a0d4abb5-a004-48d5-b80d-0ae3bd3dcc9e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Civilinė byla Nr.2-442-400/2014                                                                                                 Teisminio pr.Nr. 2-08-3-08126-2013-6                                                                                                     Procesinio dokumento kategorija: 4.3;118.4 (S)                                                                                                                                                                                                            Panevėžio miesto apylinkės teismasNUTARTIS                                                      2014m. balandžio 2d.                                                                 PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,Sekretoriaujant Viktorijai StalioraitieneiDalyvaujant atsakovui A.

P., jo atstovei adv. Daivai Gadliauskienei, ieÅ¡kovei G. R., ieÅ¡kovės atstovui adv. Antanui Pliaugai, institucijų iÅ¡vadai duoti Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaikų tiesių apsaugos skyriaus, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaikų tiesių apsaugos skyriaus atstovams nedalyvaujant       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės G. R. ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko tiesių apsaugos skyrių ir Panevėžio miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrių ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė pateikė teismui ieÅ¡kinį ir prašė teismo nustatyti bendravimo tvarkÄ su nepilnamečiu vaikaičiu T. P.. 2014-03-05 gautas ieÅ¡kovės G. R. ir jos atstovo advokato Antano Pliaugos praÅ¡ymÄ bylÄ nutraukti, nes ieÅ¡kovė G. R. nuo ieÅ¡kinio reikalavimų dėl bendravimo tvarkos nustatymo atsisakė.Atsakovas ir jo atstovė nereikalavo, kad civilinė byla bÅ«tų nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Aprašė teismo atsižvelgti į ieÅ¡kovės procesinį elgesį ir priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos.IeÅ¡kovė ir jos atstovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ civilinę bylÄ nutraukti remiantis LR CPK 140 str. 1 d. numatytu pagrindu, nes ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaikaičiu tvarkos nustatymo.

Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, nes atsisakymu Å¡alių teisės nepažeistos. IeÅ¡kovei žinomos tokio atsisakymo nuo ieÅ¡kinio procesinės pasekmės. Civilinė byla nutrauktina remiantis LR CPK 140 str. 1d. Kadangi IeÅ¡kovė yra atleista 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, paskirstydamas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas atsižvelgia į Å¡alių procesinį elgesį, ir vertindamas priežastis dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos prie pagal LR CPK 96 str. 5 d. jų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas palieka Å¡alims, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ valstybės lėšų.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos LR CPK 83 str. 1d. 2p., 293 str. 1d., 4 p., 293 str. 1 d. 9 p., 140 str., n u t a r i a :IeÅ¡kovės G.

R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti.         Civilinę bylÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės G. R. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko tiesių apsaugos skyrių ir Panevėžio miesto savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyrių, nutraukti.     Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .Teisėja                                                                                                        R.Å imbelytė