Legislator Case Law & Legislation
a0d490d4-e1db-4207-8583-eff1ca7c897d AI generated

a0d490d4-e1db-4207-8583-eff1ca7c897d · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Case Number a0d490d4-e1db-4207-8583-eff1ca7c897d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2154,09 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 65,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad ieÅ¡kovas centralizuotai teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), tuo pačiu ir butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) 2006-10-23 su atsakovu buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo sÄ lygų. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

a0d490d4-e1db-4207-8583-eff1ca7c897d · Å iaulių rajono apylinkės teismas: Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-02-29 sudaro 2154,09 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-924-459/20122-41-3-00617-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 18 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Šiaulių energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl skolos už Å¡ilumos energijos tiekimÄ ir techninį aptarnavimÄ priteisimo, priėmė sprendimÄ už akių.Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2154,09 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 65,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad ieÅ¡kovas centralizuotai teikia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , adresu: (duomenys neskelbtini), tuo pačiu ir butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) 2006-10-23 su atsakovu buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė dėl Å¡ilumos energijos vartojimo ir tarpusavio atsiskaitymo sÄ lygų. Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.

Atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2011-01-01 iki 2012-02-29 sudaro 2154,09 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovo atžvilgiu priimti sprendimÄ už akių, jei į ieÅ¡kinį nebus pateiktas atsiliepimas.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimÄ ir jo nepateikimo pasekmes praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (LR CPK 130 str.).

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2006-10-23 buvo sudaryta Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekia į atsakovo butÄ adresu: (duomenys neskelbtini) Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo apmokėti už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ .

Atsakovas minėtÄ Å¡ilumos energijÄ vartotojo laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2012-02-29, tačiau už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir techninį aptarnavimÄ ieÅ¡kovui nei karto mokesčių nemokėjo ir liko skolingas 2154,09 Lt (13-14, 17 b.l.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ ieÅ¡kovui, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo S. B. ieÅ¡kovo naudai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo naudai- 65,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 88, 93 str. 1 d.). 4,65 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (10 litų) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285–286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, buveinės adresas: Pramonės g. 10, Å iauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, 2154,09 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt keturių litų 9 ct) skolÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui AB „Šiaulių energija“, juridinio asmens kodas 245358580, bylinėjimosi iÅ¡laidas- 65,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litų 00 ct) žyminio mokesčio.Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybei.Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Raimonda Andrulienė