Legislator Case Law & Legislation
a0d411f2-934a-4e8d-9081-3d8b9a0e082a AI generated

a0d411f2-934a-4e8d-9081-3d8b9a0e082a · Kauno apygardos teismas

Case Number a0d411f2-934a-4e8d-9081-3d8b9a0e082a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1106-390/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00179-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.6; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo vadovas“.

Legislator headnote

AI generated

a0d411f2-934a-4e8d-9081-3d8b9a0e082a · Kauno apygardos teismas: Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 6 vykdomosios bylos, iÅ¡ viso 21 246,54 Eur piniginiai iÅ¡ieÅ¡kojimai. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Verslo vadovas“ turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB „Verslo vadovas“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams virÅ¡ija turimo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas (-a) ……………………… Civilinė byla Nr. eB2-1106-390/2021 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00179-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.3; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.6; 3.4.3.9.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algimantas Kukalis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Verslo vadovas“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , inicijuodamas nemokumo procesÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Verslo vadovas“ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu. Nurodė, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2021 m. kovo 30 d. sudarė 3812,19 Eur, įmonėje yra 1 apdraustasis (vaiko priežiÅ«ros atostogose).

Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir taikant priverstinio poveikio priemones. Atsakovė jokio privalomo registruoti turto neturi. Kadangi atsakovė įsiskolinimo Fondo biudžetui nesumokėjo, jos įsipareigojimai virÅ¡ija jos turto vertę, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla. Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Verslo vadovas“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti.

Minėta nutartis buvo iÅ¡siųsta atsakovės buveinės adresu, atsakovės vadovo A. M. gyvenamosios vietos adresu, tačiau grÄ Å¾inta neįteikta adresatams. IÅ¡siuntus pakartotinai, teismo nutartis laikoma įteikta atsakovei (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Teismui reikalaujami duomenys apie atsakovės finansinę bÅ«klę nepateikti, todėl klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Verslo vadovas“ sprendžiamas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. PareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikė įmonės kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs, ir kurio teisę inicijuoti nemokumo procesÄ nustato JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl Å¡ioje byloje pateikto pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ faktinis pagrindas – įmonės nemokumas. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka yra apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė yra registruota nuo 2015 m. lapkričio 18 d. , jos vadovas nuo 2019 m. gruodžio 30 d. – A. M.. VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kime dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nurodo, jog atsakovės skola VSDF biudžetui 2021 m. kovo 30 d. buvo 3 812,19 Eur, įmonėje yra 1 apdraustasis (vaiko priežiÅ«ros atostogose).

Pagal vieÅ¡us duomenis 2021 m. gegužės 26 d. atsakovės skola VSDF biudžetui nėra sumažėjusi. VÄ® Registrų centro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis atsakovė UAB „Verslo vadovas“ nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Juridinių asmenų registrui pateikti įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2019 m., pagal kuriuos atsakovės turto vertė – 20 759 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 75 564 Eur. Pagal pelno (nuostolių) ataskaitÄ atsakovė 2019 m. patyrė 57 653 Eur nuostolių.

Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenimis atsakovės atžvilgiu yra vykdomos 6 vykdomosios bylos, iÅ¡ viso 21 246,54 Eur piniginiai iÅ¡ieÅ¡kojimai. Jokių duomenų apie atsakovės vykdomÄ veiklÄ teismas neturi. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Verslo vadovas“ turto neturi, nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, t. y. UAB „Verslo vadovas“ bÅ«sena atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje nustatytÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes atsakovė nevykdo turtinių prievolių, skolos kreditoriams virÅ¡ija turimo turto vertę, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 14 d. nutartyje konstatuota, kad atsakovės UAB „Verslo vadovas“ turto nepakanka bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Minėta nutartimi inicijuota procedÅ«ra, nustatyta JANÄ® 23 straipsnyje. JANÄ® 23 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu per 30 dienų nuo teismo praneÅ¡imo apie galimybę administruoti bankroto procesÄ prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ pateikimo dienos nė vienas nemokumo administratorius nepateikia teismui sutikimo-deklaracijos, teismas priima nutartį atsisakyti iÅ¡kelti nemokaus juridinio asmens bankroto bylÄ ir pavesti inicijuoti juridinio asmens likvidavimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva ir Å¡i nutartis yra neskundžiama.

Audito, vertinimo ir nemokumo informacinė sistemos (toliau – AVNIS) duomenimis, nemokumo administratorių atranka, pažymint, jog bankroto procesas vykdomas prisiimant bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , paskelbta 2021 m. balandžio 15 d.; AVNIS nurodyta, kad sutikimų termino data – 2021 m. gegužės 14 d. AVNIS 2021 m. gegužės 26 d. įvykdyta atranka ir buvo atrinktas nemokumo (bankroto) administratorius. Teismas konstatuoja, kad nors ir nustatyta, jog atsakovės turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, tačiau bankroto administratorius prisiima rizikÄ vykdyti bankroto procedÅ«rÄ ir tuo atveju, jog bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus apmokamos iÅ¡ paskirto nemokumo administratoriaus lėšų, kas reiÅ¡kia, jog egzistuoja JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta iÅ¡imtis, kuri neleidžia atsisakyti kelti bankroto bylÄ JANÄ® 22 straipsnio 3 dalies 4 punkto pagrindu.

Vadovaujantis JANÄ® 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , turi bÅ«ti paskirtas nemokumo administratorius. Administruoti atsakovės UAB „Verslo vadovas“ bankroto procedÅ«rÄ skirtina nemokumo administratorė, sutikusi prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , Žydrė Judickienė, sÄ raÅ¡o eilės Nr. N - FA0182, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Nemokumo administratorių atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis, 7 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

JANÄ® 23 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad JANÄ® 23 nustatyta tvarka iÅ¡kelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo Å«kinės komercinės veiklos. Tokiu atveju pagal JANÄ® 67 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ teismas nutartį vykdyti bankroto procesÄ supaprastinta tvarka priima savo iniciatyva bankroto bylos iÅ¡kėlimo metu. Å ios nutarties priėmimo dienÄ aplinkybė, kad atsakovė vykdytų Å«kinę komercinę veiklÄ nenustatyta. Todėl atsakovei UAB „Verslo vadovas“ keltina bankroto byla bankroto procesÄ vykdant supaprastinta tvarka (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 67 straipsnio 1 dalis).

Vykdant bankroto procesÄ supaprastintÄ tvarka taikomos JANÄ® 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3210 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsnio 7 dalimi, 25 straipsnio 1, 6 dalimis, 26 straipsniu, 27 straipsnio 1, 2 dalimis, 33 straipsnio 1 dalimi, 34 straipsnio 2 dalimi, 40 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 335 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Verslo vadovas“ (kodas 304138329, buveinės adresas Kauno r. sav., Akademija, Universiteto g. 8A). Atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo vadovas“ bankroto bylÄ nagrinėti supaprastinta tvarka. Ä®siteisėjus Å¡iai nutarčiai, likviduoti bankrutuojančiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Verslo vadovas“ (kodas 304138329, buveinės adresas Kauno r. sav., Akademija, Universiteto g. 8A) dėl bankroto ir pradėti įmonės likvidavimÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Verslo vadovas“ nemokumo administratore Žydrę Judickienę (sÄ raÅ¡o Nr. N-FA0182, adresas Jonavos g. 62A (IV a.), 44192 Kaunas, tel. (8 37) 426690, mob. 8 614 25742 , el. p. zydre.judickiene@gmail.com). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3210 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Verslo vadovas“ (kodas 304138329, buveinės adresas Kauno r. sav., Akademija, Universiteto g. 8A) ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises.

Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Verslo vadovas“ valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis bei visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Pavesti administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarties kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui. Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus paskyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas Algimantas Kukalis