a0d2fbd5-42a0-4075-be74-654fc39a8ea5 · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

                                                     Administracinė byla Nr. I-1734-342/2014                                             Teisminio proceso Nr. 3-63-3-01161-2014-1                                                Procesinio sprendimo kategorijos 63.3.1; 73 (S)         KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 14 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovų D.

Č., Ž. J. ieÅ¡kiniu atsakovui AB „Lietuvos dujos“ dėl permokos priteisimo bei spręsdama skundo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : ieÅ¡kovai ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo AB „Lietuvos dujos“ priteisti grÄ Å¾inti permokÄ 1263,17 Lt ir pripažinti jų veiklÄ neteisėta. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes ieÅ¡kinys (skundas, praÅ¡ymas) nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ir ABTÄ®) 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

ABTÄ® 15 straipsnis nustato bylų, priskirtų administracinių teismų kompetencijai, kategorijas. Akcentuotina, kad bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų jurisdikcija atribojama atsižvelgiant ne vien tik į ginčo subjektÄ , bet ir į teisinio santykio, iÅ¡ kurio kyla ginčas, teisinę prigimtį ir pobÅ«dį (ABTÄ® 3 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 22 straipsnis).Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (toliau – ir LVAT), aiÅ¡kindamas ABTÄ® 5 straipsnio 1 dalies ir 15 straipsnio nuostatas, ne kartÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ginčo administracinėje byloje dalyku gali bÅ«ti tik toks vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimtas administracinis aktas, kuris atitinkamiems asmenims nustato tam tikras teises ar pareigas, sukelia teisines pasekmes.

Tuo atveju, jei skundo priėmimo nagrinėti stadijoje akivaizdu, kad skundžiamas aktas ar veiksmas jokių teisinių pasekmių nesukelia ir kad jis negali bÅ«ti ginčo administraciniame teisme objektu, skundÄ galima atsisakyti priimti nagrinėti kaip nepriskirtinÄ administraciniams teismams, kadangi, nagrinėdamas skundus dėl teisinių pasekmių, negalinčių sukelti ir nesukeliančių aktų ar veiksmų, teismas asmens teisių apginti negalėtų, nes net ir skundo tenkinimo atveju asmens teisių ir pareigų apimtis nepasikeistų, o pats procesas bÅ«tų iÅ¡ esmės beprasmis (žr.

LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. AS146–201/2009, Nr. AS438-135/2009). Iš ieškinio reikalavimų matyti, kad ieškovai neginčija jokio administracinio akto ir kad nei viena iš ginčo šalių (ieškovai, atsakovas) nėra viešojo administravimo subjektai. Ieškinyje iš esmės reiškiamas civilinio teisinio pobūdžio reikalavimas, tokio pobūdžio ginčai nagrinėjami bendrosios kompetencijos teismuose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305, 6.392 straipsniai, civilinio proceso kodekso 1 straipsnis).

ABTÄ® 48 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad administracinės bylos proceso Å¡alys yra : pareiÅ¡kėjas; atsakovas (institucija, įstaiga, tarnyba, tarnautojas, kurių aktai ar veiksmai skundžiami); tretieji suinteresuoti asmenys. Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytÄ reikalavimÄ kylantys teisiniai santykiai yra susiję su juridiniu asmeniu, tai yra, tarp atsakovo ir ieÅ¡kovų susiklostę teisiniai santykiai nėra pagrįsti subjektų pavaldumu. Taigi, tarp ieÅ¡kovų ir atsakovo susiklostę santykiai yra civilinio teisinio pobÅ«džio, reguliuojami privatinės teisės normų, todėl kilęs ginčas yra civilinio teisinio pobÅ«džio ginčas.

Ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių teisinių santykių, yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismams (CPK 22, 25 straipsniai, ABTÄ® 15 straipsnis, 16 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovų ieÅ¡kinys yra teismingas ne administraciniam, o bendrosios kompetencijos teismui. Atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į tai, jog ginčas yra civilinio, o ne administracinio teisinio pobÅ«džio, jis turi bÅ«ti nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme, ieÅ¡kinį paduodant pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Juridiniam asmeniui ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal juridinio asmens buveinę, nurodytÄ juridinių asmenų registre (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnis). Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, laikytina, kad pareiÅ¡kimo reikalavimai kyla iÅ¡ civilinių teisinių santykių, todėl ieÅ¡kovams siÅ«lytina kreiptis su ieÅ¡kiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius), nes juridinio asmens AB „Lietuvos dujos“ buveinė yra Aguonų 24, Vilniaus mieste..Atsisakius ieÅ¡kinį priimti, jo trÅ«kumai bei padavimo terminai neanalizuotini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 105 - 106 straipsniais, teismas n u t a r i a : ieÅ¡kovų D. Č., Ž. J. ieÅ¡kinį atsakovui AB „Lietuvos dujos“ dėl permokos priteisimo atsisakyti priimti.Ä®siteisėjus teismo nutarčiai ieÅ¡kinį su priedais grÄ Å¾inti ieÅ¡kovams D. Č., Ž. J.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .             Teisėja                                                                                                                                   AuÅ¡relė Mažrimienė