a0d112d2-a7c6-43de-9da8-6fcfba68acff · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-380-1007/2016                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00341-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. birželio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja D.

D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo teisės ir pareigos, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį traukiama S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, bausta administracine tvarka, n u s t a t ė : S. R. pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų:

N. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. R., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, tai yra 2016 metais nuo gegužės 26 d. iki birželio 1 d. palikusi nepilnamečius vaikus vartojo alkoholinius gėrimus (2016-05-31 nustatytas 3,63 promilių girtumas, 2016-06-01 – 4,20 promilių girtumas), tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnio, 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio, 21 straipsnio 1 ir 2 dalių, neužtikrino saugios aplinkos vaikams ir tinkamos jų priežiÅ«ros, neatliko savo kaip mamos pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, todėl baustina pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiama S. R. teismo posėdyje pripažino pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi.

Nurodė, kad nuo to karto nevartoja alkoholinių gėrimų ir yra pasisprendusi alkoholio nebevartoti visiÅ¡kai, pažadėjo ateityje nebedaryti teisės pažeidimų, rÅ«pintis vaikais. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo klausimų administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareigÅ«nams neturėjo ir sutiko, kad administracinio teisės pažeidimo byla bÅ«tų nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡klausė administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrė byloje esančiÄ medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini); alkoholio kiekio matuoklio rodmenis, kurie patvirtina, kad S. R. 2016-05-31 nustatytas 3,63 promilių girtumas, 2016-06-01 – 4,20 promilių girtumas;

E. M., D. Z., D. R. paaiÅ¡kinimus; 2016-05-31 foto lentelę, 2016-06-01 pakartotinio Å¡eimos aplankymo aktÄ , E. R., N. K. gimimo liudijimus. IÅ¡ 2016-05-31 Pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad S. R. pažeidimÄ padarė bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, neteista (Liteko duomenys).Ä®vertinus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad S. R. administracinėn atsakomybėn patraukta pagrįstai, jos neteisėta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, pažeidimo sudėtis įrodyta.ATPK 181 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, padarytas tėvų, baustų administracine nuobauda už Å¡io straipsnio pirmojoje dalyje numatytÄ pažeidimÄ , – užtraukia baudÄ tėvams iki vieno Å¡imto penkiolikos eurų.Tėvų valdžios turinį apibrėžia CK 3.155 straipsnio nuostatos, kuriose nurodyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

CK 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali bÅ«ti naudojamasi prieÅ¡ingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principÄ . 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimÄ ir vystymÄ si.

Pagrindinis jų rÅ«pestis turi bÅ«ti vaiko interesai. Konvencijos 19 straipsnyje numatyta, kad, siekiant apginti vaikÄ nuo įvairiausio pobÅ«džio fizinio ar psichologinio smurto, įžeidimų ar piktnaudžiavimo, priežiÅ«ros nebuvimo ar nerÅ«pestingo elgesio, grubaus elgesio ar iÅ¡naudojimo, kuriuos jis gali patirti iÅ¡ tėvų, teisėtų globėjų ar kurio nors kito jį globojančio asmens, turi bÅ«ti imtasi visų reikiamų teisinių, administracinių, socialinių ir Å¡vietimo priemonių.

Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto naudojimas.

NeigiamÄ poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali bÅ«ti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 straipsnį. ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. R. pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktu administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi. Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgė į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, į tai, kad S. R. neteista, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais S. R. skirtina administracinė nuobauda – 40 Eur bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.Atsižvelgiant į tai, kad S. R. per du mėnesius antrÄ kartÄ traukiama administracinėn atsakomybėn dėl tėvų valdžios panaudojimo prieÅ¡ingai vaikų interesams, neužtikrino tinkamos mažamečių vaikų priežiÅ«ros, todėl remiantis ATPK 372 straipsniu ji įpareigotina iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a :Pripažinti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Ä®pareigoti S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡klausyti 20 (dvideÅ¡imties) valandų trukmės bendravimo su vaikais tobulinimo kursus tėvams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad asmenys, vengiantys vykdyti įpareigojimÄ iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti Administracinių teisės pažeidimų registro objekto identifikavimo kodÄ (ROIK) (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ 1001. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ viename iÅ¡ bankų:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėja              D. D.