a0d073ee-3d6c-4f0e-a1f9-e50c7793096e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-18792-1101/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13635-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gegužės 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Gintauto Puodžiuko pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymo skyrimo A. V., suinteresuoti asmenys – A. V. ir G. R.. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl baudos skyrimo, kuriuo prašė nubausti A. V. už teismo sprendimo ir antstolio reikalavimų nevykdymÄ , skolininko pareigos pateikti informacijÄ apie turto buvimo vietÄ nevykdymÄ bei trukdymÄ vykdyti teismo sprendimÄ .

2. Nurodė, kad antstolis vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0019/19/01325 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-15967-819/2018 dėl 6 451,25 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui G. R.. Antstolis nustatė, jog skolininkas A. V. dirba savo vadovaujamose įmonės UAB „Mediator ES“ bei UAB „Mediator EB“. 2020 m. sausio 9 d. skolininko darbovietėms buvo iÅ¡siųsti 2020 m. sausio 9 d. patvarkymai Nr. S-20-19-342 ir Nr. S-20-19-343 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2020 m. vasario 24 d. skolininkui buvo iÅ¡siųstas patvarkymas Nr. 19-S20-94 dėl informacijos pateikimo. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

3. Prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

4. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų, nustatyta, kad antstolis Gintautas Puodžiukas vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 25 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-15967-819/2018 dėl 6 451,25 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. V. iÅ¡ieÅ¡kotojui G. R.. 2020 m. sausio 9 d. skolininko darbovietės UAB „Mediator ES“ bei UAB „Mediator EB“ 2020 m. sausio 9 d. patvarkymais Nr. S-20-19-342 ir Nr. S-20-19-343 įpareigotos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Iš Juridinių asmenų registro duomenų nustatyta, jog skolininko darbovietės UAB „Mediator ES“ vadovu bei vieninteliu akcininku yra skolininkas A. V., o darbovietės UAB „Mediator EB“ akcininkė yra UAB „Mediator ES“, vadovas – skolininkas.

5. Reikalavimai UAB „Mediator ES“ ir UAB „Mediator EB“ buvo siųsti buveinės adresu, taip pat Juridinių asmenų registre nurodytu įmonės el. paÅ¡tu. Laikytina, kad patvarkymai įteikti tinkamai praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo oficialiu įmonių el. paÅ¡tu dienos (CPK 6241 straipsnis). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Mediator ES“ ir UAB „Mediator EB“ bÅ«tų įvykdęs patvarkymuose iÅ¡dėstytus antstolio reikalavimus ir įpareigojimus. Reikalavimai ir įpareigojimai reikalavime yra aiÅ¡kiai suformuluoti, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už reikalavimų neįvykdymÄ nustatytu terminu įmonės vadovui gali bÅ«ti paskirta bauda arba areÅ¡tas.

6. Taip pat, 2020 m. vasario 24 d. skolininkui vieÅ¡ai pateiktu adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas 2020 m. vasario 24 d. patvarkymas dėl informacijos apie turimÄ turtÄ pateikimo Nr. 19-S20-94, kuriuo skolininkas įpareigotas iki 2020 m. kovo 2 d. atvykti į antstolių Gintauto Puodžiuko ir Aurelijos Puodžiukinės kontorÄ arba raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, akcijas, vertybinius popierius, vekselius, čekius, obligacijas, taupymo lakÅ¡tus ir kt., nurodyti jų buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir pingines lėšas, turimas turtines teises, lėšas bankuose ir kitose kredito įstaigose, turto bendrasavininkus, jei turtas įgytas santuokos metu, nurodyti sutuoktinį ar buvusį sutuoktinį taip pat praneÅ¡ti ar teismuose vyksta bylų nagrinėjimas dėl turtinių, piniginių reikalavimų, dėl santuokinio turto padalinimo, ar Å¡iuo metu yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ turtinių reikalavimų, santuokinio ar kitiems bendrasavininkams priklausančio turto, nurodyti turtÄ Ä¯ kurį pageidaujate nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ arba pateikti savo pasiÅ«lymus dėl vykdomojo dokumento įvykdymo.

Laikytina, kad patvarkymas skolininkui įteiktas tinkamai praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo el. paÅ¡tu dienos (CPK 6241 straipsnis). Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad skolininkas bÅ«tų įvykdęs patvarkymuose iÅ¡dėstytus antstolio reikalavimus ir įpareigojimus. Reikalavimai ir įpareigojimai reikalavime yra aiÅ¡kiai suformuluoti, tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už reikalavimų neįvykdymÄ nustatytu terminu skolininkui gali bÅ«ti paskirta bauda arba areÅ¡tas.

7. Taigi, skolininkas, tiek asmeniÅ¡kai, tiek kaip Å¡ių įmonių vadovas, yra atsakingas už antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . Nereaguodamas į antstolio teisėtus reikalavimus, skolininkas A. V. kliudo antstoliui vykdyti jam pateiktus vykdomuosius dokumentus.

8. Antstolio, kaip valstybės įgalioto asmens, reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, turtÄ , susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 straipsnio 1 dalis, 645 straipsnio 1 dalis). Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 straipsnio 2 dalis).

9. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad asmuo, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, nesant įstatymo pagrindo ar teismo sprendimo, pripažįstamas atlikusiu neteisėtus veiksmus ir pažeidusiu įstatymo reikalavimus. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktÄ ).

10. A. V. yra atsakingas už jam bei jo vadovaujamoms įmonėms nustatytų antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . BÅ«damas pasyvus, nebendradarbiaudamas su antstoliu, A. V. elgiasi neteisėtai ir tokiu bÅ«du trukdo antstoliui tinkamai įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ . Dėl to A. V. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ skiriama vienkartinė 50 Eur bauda. Baudos dydis yra tinkamas, įvertinus pažeidimo pobÅ«dį, mastÄ , priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį, į tai, kad į teismÄ dėl skolininko veiksmų yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ .

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju tai yra pakankama procesinė sankcija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Skirti A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vienkartinę 50 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio Gintauto Puodžiuko 2020 m. sausio 9 d. ir 2020 m. vasario 24 d. priimtų patvarkymų nevykdymÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia uždarosios akcinės bendrovės ,,Mediator ES“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Mediator EB“ ir skolininko A. V. nuo pareigos įvykdyti antstolio teisėtus reikalavimus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė