a0cf50dd-a188-4237-8564-68df24e85277 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-925-827/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00103-2015-3  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. sausio 28 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Laimai Baniulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kurioje L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :             L. A. 2014 m. gruodžio 29 d., apie 20.50 val., Ukmergės g. 298, Vilniuje vairavo automobilį CITROEN XSARA PICASSO, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,43 promilės girtumo). Å iais savo veiksmais L. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama L. A. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ buvo susitikusi su pažįstama moterimi ir su ja iÅ¡gėrė apie tris taures Å¡ampano.

Neplanavo niekur važiuoti, tačiau paskambino dukra ir paprašė nupirkti sÅ«nui, kuris yra gimęs 2013 metais, pieno, jai buvo gėda dukrai prisipažinti, kad yra iÅ¡gėrusi ir pažadėjo nupirkti pieno. IÅ¡važiuodama neapžiÅ«rėjo automobilio, ir bevažiuojant juto, kad kažkas yra ne taip, kad kažkas atsitiko automobiliui, tačiau nepagalvojo, kad jam nuleistos padangos. Nenorėjo sustoti viduryje gatvės, todėl važiavo iki Norfos aikÅ¡telės, kur sustojo. Atvažiavo policijos pareigÅ«nai, patikrino alkotesteriu ir surašė protokolÄ .

Dėl savo elgesio labai gailisi, prašė paskirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ . Teigė, kad turi ligotÄ motinÄ , kuriÄ slaugo, kas antrÄ dienÄ važiuoja pas jÄ Ä¯ namus, motinÄ reikia vežioti į ligoninę. Taip pat namuose gyvena su dukra ir jos vienerių metų sÅ«numis, kuris yra labai neramus, vaikÄ vežiojo į Vaiko raidos centrÄ , tačiau gydytojai jam nėra nustatę kokių nors sutrikimų, tačiau dėl vaiko bÅ«do jos dukra labai pavargsta, ji taip pat padeda dukrai, todėl teisės jai labai reikalingos.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-io būrio vyresniojo patrulio E. G. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. gruodžio 29 d. jam dirbant su vyr. patruliu L. S., apie 20.50 val. buvo gautas iš VPK OVS pranešimas, kad Justiniškių g. važiuoja automobilis CITROEN XSARA PICASSO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja neblaivi, liudininkai važiuoja iš paskos. Pareigūnams taip pat buvo pranešta, jog minėtas automobilis sustojo Ukmergės g. 298 PC „Norfa“ stovėjimo aikštelėje.

Pareigūnams nuvykus minėtu adresu, prie automobilio Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo vairuotoja, kuri akivaizdžiai matėsi jog ra neblaivi, sklido stiprus alkoholio kvapas. Liudininkai J. D., P. M. ir R. A. nurodė, kad ši vairuotoja vairavo automobilį Citroen, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo L. A., kuriai alkotesteriu buvo nustatytas 1,43 promilės girtumas, vairuoja paaiškino, jog išgėrė nedaug šampano. L. A. surašytas ATP protokolas (b.l. 4).Alkotesterio parodymais, 2014 m. gruodžio 29 d., 21.04 val.

L. A. nustatytas 1,43 promilių girtumas (b.l. 9).Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad L. A. padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamos L. A. paaiÅ¡kinimo teisme matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Taip pat jos kaltė įrodyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio E. G. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 4), liudytojų E. A., P. M., J.

D. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 5,6,7), alkotesterio duomenimis (b.l. 9), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 10), bei kita byloje surinkta medžiaga.            Įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad L. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.L. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1dalis).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairavo automobilį neblaivus. Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjos asmenybę - 55 metų amžiaus (b.l. 11), į tai, kad ji anksčiau nebausta administracine tvarka už KET pažeidimus (b.l. 15), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, L. A. skirtina 126 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 126, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a : L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 289 € (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus) baudÄ Â su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT 122140030002680220, banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrių, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė