Legislator Case Law & Legislation
a0cea2e2-c7bd-4dc5-88ad-baa94aec6cd8 AI generated

a0cea2e2-c7bd-4dc5-88ad-baa94aec6cd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number a0cea2e2-c7bd-4dc5-88ad-baa94aec6cd8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-4015-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01785-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 21.9.10. (S) ROIK: 17069568479 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

a0cea2e2-c7bd-4dc5-88ad-baa94aec6cd8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Gautas R. R. įstatyminės atstovės motinos J. R. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ sÅ«nui ir jai nedalyvaujant (b. l. 16), todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta R. R. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. R. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, 2017 m. birželio 12 d. buvo susitikęs su draugais centre, parduotuvėje nusipirko vyno ir iÅ¡važiavo į JustiniÅ¡kes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-4015-1033/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01785-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 18.4; 21.9.10. (S) ROIK: 17069568479 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė:

Nepilnametis R. R. 2017 m. birželio 12 d., apie 22.30 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nustatytas 0,85 promilės girtumas ± paklaida 0,02 promilės).Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje.R. R. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas, administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Gautas R. R. įstatyminės atstovės motinos J. R. praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ sÅ«nui ir jai nedalyvaujant (b. l. 16), todėl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimÄ , vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir operatyvumo principais, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta R. R. nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.). Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. R. nurodė, kad su nusižengimu sutinka, 2017 m. birželio 12 d. buvo susitikęs su draugais centre, parduotuvėje nusipirko vyno ir iÅ¡važiavo į JustiniÅ¡kes.

Ten buvo keturiese ir gėrė vynÄ . Vienam iÅ¡ draugų pasidarė bloga, todėl iÅ¡kvietė taksi, kad parvežtų namo. Taksi vairuotojas atsisakė vežti ir iÅ¡važiavo. Po kelių minučių atvažiavo policija. Jam policijos komisariate buvo nustatytas girtumas (b. l. 3).Administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelė (b. l. 4), policijos pareigÅ«nų D. I. ir J. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio faktinės aplinkybės (b. l. 5-6), alkotesterio kvitas, kuris patvirtina, kad R.

R. 2017-06-12 23.43 val. nustatytas 0,85 promilės girtumas (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 10), R. R. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas bei kita bylos medžiaga.R. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, nes jis vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas neblaivus.             R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (yra 17 metų amžiaus, baustas administracine tvarka už važiavimo vieÅ¡uoju transportu taisyklių pažeidimus, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , už analogiÅ¡kus nusižengimus nėra baustas), todėl skiria R.

R. ANK 484 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytÄ Å¡velniausiÄ nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 664 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas