a0cdcb7e-871a-4978-a111-fd93c5ceda06 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-318-753/2013 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                       KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. gruodžio 18 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. lapkričio 12 d. priimto nutarimo Nr. 95-546 netaikyti nuteistajam D.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo irn u s t a t ė:nuteistasis D. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimÄ Nr. 95-546 kaip neatitinkantį humaniÅ¡kumo ir baudžiamosios atsakomybės diferencijavimo principų, priimti jam palankų ir objektyvų, teisingumo principÄ ir įstatymų normas atitinkantį sprendimÄ , taikant jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d.Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo D.

P. skundÄ , kuriame nepritaria nuteistojo skundui ir nurodo, kad Komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos priimtas tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Skundas atmestinas.2013 m. lapkričio 12 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-546 nutarė netaikyti nuteistajam D. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 4p., kadangi nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 49 balai - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė bei nustatyti Å¡ie pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija, žemas iÅ¡silavinimas bei darbinės patirties nebuvimas.

Nuteistasis per atliktos bausmės laikotarpį savo elgesiu neįrodė, kad yra pasiekti paskirtos bausmės tikslai. Jis bausmės atlikimo metu 54 kartus buvo baustas drausmine tvarka ir tik kartÄ paskatintas. Nustatyta, kad D. P., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2003-03-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 1d., 272 str. 3d., 105 str. 5p., 8p., 42 str. 1d paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du, paskirta subendrinta bausmė. – 15 metų laisvės atėmimo su turto konfiskavimu.

BK 43 str. 1d. bausmė subendrinta su 2000-10-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė -15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. 2003-11-26 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis LR 2002-10-29 įstatymu Nr. IX-1162 pagal 2003-03-10 nuosprendį BK 105 str. 5d. 8p. veika perkvalifikuota į BK 129 str. 2d. 6p., 9p., 272 str. 3d. į 135 str. 1d., 180 str. 1d., 271 str. 1d. į 178 str. 4d., 65 str. 1d. 1p., 63 str. taikant paskirtų bausmių subendrinimÄ , paskirta 15 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2000-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė -15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. 2004-02-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi pakeista 2003-11-26 nutartis, pagal BK 178 str.4 d. paskirta– 45 paros arešto. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1d. 1p. taikant bausmių keitimo taisykles, vadovaujantis BK 63 str., 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2003-11-26 nutartimi nustatytomis pagal LR BK 129 str. 2d. 6p. 9p., 180 str. 1d., 135 str. 1d. bei 2000-10-16 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 15 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2001-10-18, pabaiga – 2017-04-18.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 5 mėnesiai 11 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo dienÄ , t.y. 2013-11-07).Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 95-546 netaikyti nuteistajam D. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013 m. lapkričio 7 d. posėdžio protokolu Nr. 94-643, kuriame buvo svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 6 iÅ¡ 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti Å¡io nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimas Nr. 95-546 netaikyti nuteistajam D.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis D. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija, žemas iÅ¡silavinimas bei darbinės patirties nebuvimas, per atliktos bausmės laikotarpį savo elgesiu neįrodė, kad yra pasiekti paskirtos bausmės tikslai, bausmės atlikimo metu 54 kartus buvo baustas drausmine tvarka , kas rodo, kad atlikdamas bausmę jis nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, ir nors nuteistasis tiek pat kartų paskatintas, tačiau atsižvelgtina į tai, kad jis bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , nuteistojo neatlikta bausmės dalis yra gan didelė -3 m.5 mėn.11d. ( skaičiuojant nuo komisijos posėdžio dienos -2013-11-07).

Nors nuteistasis stengiasi elgesį koreguoti teigiama linkme, tačiau atsižvelgiant į jo elgesį bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų. Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo D. P. prašymas dėl jam lygtinio paleidimo taikymo 2013-11-07 protokolo Nr. 94-643 matyti, kad komisijos posėdyje dalyvavo 6 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas priimtas vienbalsiai, netaikyti D. P. lygtinio paleidimo. Teismas sutinka su 2013-11-12 Komisijos nutarimo Nr. 95-546 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad D.

P. Å¡iuo metu pritaikius lygtinį paleidimÄ , jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.4p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas         n u t a r i a:             atmesti nuteistojo D. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2013 m. lapkričio 12 d. nutarimo Nr. 95-546 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė