a0cd50fb-5c0f-4498-b14a-c96cd7f0c5bb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-749-276/2013Teisminio proceso Nr. 1-18-1-01889-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS         T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje - A.

J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, rusas, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas LR BK 259 str. 2 d. - n u s t a t ė : A. J. 2012-10-10 apie 20.00 val. prie Vilniaus KaroliniÅ¡kių gimnazijos, esančios Sausio 13-osios g. 17, Vilniuje iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos 0,4628 g. kanapių dalių, kuriÄ parsinešė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), po ko jas atsinešė į VirÅ¡uliÅ¡kių mikrorajonÄ ir laikė su savimi iki 2012-10-10 1.10 val., kai prie pastato, esančio Ąžuolyno g. 5, Vilniuje jį sulaikė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės policininkai.             Kaltinamasis A.

J. kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-10-10 vakare, apie 20.00 val., buvo KaroliniÅ¡kių mikrorajone prie Vilniaus KaroliniÅ¡kių gimnazijos, prie jo priėjo apie 20-23 metų amžiaus vaikinas, kuris jam pasiÅ«lė parÅ«kyti. Suprato, kad Å¡is siÅ«lė jam įsigyti narkotinių medžiagų. Pats kartais parÅ«ko žolę, kodėl tas vaikinas priėjo bÅ«tent prie jo, negali pasakyti, matė jį pirmÄ kartÄ , veido bruožų neįsidėmėjo. Neatsimena, kiek sumokėjo už maiÅ¡elį, kuriame buvo kanapės, kaip jam ir nurodė tas vaikinas.

Jis nusipirktÄ kanapių maiÅ¡elį įsidėjo į savo džinsinių kelnių priekinę deÅ¡inę kiÅ¡enę, atrodo, kad iÅ¡ karto ėjo namo, tačiau grįžus namo jam paskambino kažkas iÅ¡ pažįstamų ir pasiÅ«lė susitikti VirÅ¡uliÅ¡kėse. Jis sutiko susitikti, žinojo, kad kanapės maiÅ¡elyje vis dar pas jį kelnių kiÅ¡enėje, bet jų neišėmė ir su jomis ėjo į susitikimÄ su draugais. I. V. ėjo pėsčiomis, nes jie turėjo susitikti prie „Ledo Arenos“ Ąžuolyno gatvėje, tačiau jam nuėjus iki sutartos vietos, draugų dar nebuvo.

Pro Å¡alį važiavo policininkai, tikriausiai jiems jis sukėlė įtarimÄ , nes jau buvo nakties metas, todėl sustoję policininkai pradėjo jo klausinėti, kÄ jis čia daro. Vėliau jį apžiÅ«rėję kelnių kiÅ¡enėje rado maiÅ¡elį su kanapėmis, kur jis jas ir įsidėjo nusipirkęs. Kanapių jau buvo rÅ«kęs dienÄ prieÅ¡ tai, todėl jo Å¡lapime buvo aptikta narkotinių medžiagų. Jis savo draugų taip ir nesulaukė, žinojo, kad narkotinių medžiagų negalima neÅ¡iotis, bet nesitikėjo, kad jį sustabdys policininkai.

Kanapes bÅ«tų naudojęs savo reikmėms, niekam nebÅ«tų siÅ«lęs, dėl padarytos veikos gailisi (b.l. 20). A. J. kaltė padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. be jo prisipažinimo, įrodyta liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.Liudytojas V. T. parodė, kad 2012-10-10 dirbo marÅ¡rute AP-40 kartu su vyr. patruliu D. T., apie 1.10 val., važiuodami Ąžuolyno gatve pastebėjo jaunuolį, kuris jiems sukėlė įtarimÄ , dėl to nusprendė patikrinti asmenybę.

Dalinės apžiÅ«ros metu, pas A. J. džinsinių kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rado polietileninį maiÅ¡elį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. A. J. buvo akivaizdžiai apsvaigęs: elgesys neadekvatus, stipriai paraudusios akys, iÅ¡džiuvusi burna. Paklausus, ar vartojo narkotines medžiagas, atsakė, kad rÅ«kė marihuanÄ . (b.l. 5)IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas plastikinis maiÅ¡elis su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 6).IÅ¡ 2012-12-13 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-2473 (12) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių (Cannabis L.) dalys.

Å ių kanapių dalių svoris yra 0,4628 g, o jose esančios psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,7 %. (b.l. 10-11).IÅ¡ 2012-10-11 specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 1943/12(01) matyti, kad A. J. 2012-10-10 paimtame Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b.l. 23). Tokiu bÅ«du visiÅ¡kai įrodyta, kad A. J. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d.                        A. J. neteistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.A.

J. baustinas bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ė : A. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti 5 MGL 650 Lt bauda.Ä® vokÄ supakuotÄ plastikinį maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapių dalimis (0,3128 g), saugomÄ Vilniaus apskrities VPK centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                    Robertas RainysNuorašas tikras