a0cb4a40-52bb-4eaa-857e-9b5708a085be · Vilniaus apygardos teismas

NUORAŠAS Civiline byla Nr. 2-4681-450/2011Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05316-2010-6Procesinio sprendimo kategorija: 109.; 118.5.(S)                                                                                                                                  VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS                                                                       N U T A R T I S                                                                   2011 m. gruodžio 20 d.                                                                                 Vilnius                          Vilniaus apygardos teismo teiseja Asta Radzeviciene, sekretoriaujant Ritai Sindikaitei, dalyvaujant ieškovui A.

N., atsakovo BUAB „Conama“, administratoriaus UAB „Emodus“ atstovei adv. Gabijai Jurgitai Streckienei,žodinio proceso tvarka išnagrinejo šaliu prašyma del taikos sutarties patvirtinimo ir civilines bylos nutraukimo civilineje byloje pagal ieškovo A. N. ieškini atsakovui BUAB „Conama“, administratorius UAB „Emodus“ del pripažinimo atleidima iš darbo neteisetu ir išmoku, susijusiu su darbo santykiais priteisimo,                                                                                  n u s t a t e:

Šalys pateike teismui šaliu sudaryta bei pasirašyta taikos sutarti, praše ja patvirtinti ir civiline byla nutraukti.               Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja istatymui, nepažeidžia nei vienos iš šaliu interesu, viešajam interesui, sudaryta geranoriškai, todel tvirtinama. [LR CPK 140 str. 3 d., 294 str.]. Šalys nurode, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes.LR CPK 94 str.2 d. numato, kad jei šalys, sudarydamos taikos sutarti, nenumate bylinejimosi išlaidu paskirstymo tvarkos, teismas bylinejimosi išlaidu proceso šalims nepaskirsto.

Kadangi šalys taikos sutartyje nepasisake del bylinejimosi išlaidu, todel taikytina aukšciau nurodyta teises norma.Ieškovas nuo žyminio mokescio sumokejimo atleistas [LR CPK 83 str. 1 d. 9 p.].Vadovaujantis išdestytu ir remiantis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 94 str., teismas,    n u t a r e:              I. Patvirtinti tarp ieškovo A. N. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo BUAB „Conama“, im. k. 300006807, administratorius UAB „Emodus“ taikos sutarti:

1. Atsakovas sutinka, kad ieškovas A. N. butu atleistas nuo 2010 m. sausio 12 d. iš UAB „Conama“ apsaugos specialisto pareigu pagal DK 127 str. 2 d.2. Atsakovas sutinka patvirtinti ieškovo A. N. kreditorini reikalavima bankrutuojanciai UAB „Conama“ dvieju menesiu vidutinio darbo užmokescio dydžio išeitinei išmokai [DK 127 str. 2 d.], kas sudaro 2077,51 Lt neatskaicius mokesciu.3. Atsakovas sutinka patvirtinti ieškovo A. N. kreditorini reikalavima bankrutuojanciai UAB „Conama“ kompensacijai už nepanaudotas atostogas, kas sudaro 807,37 Lt neatskaicius mokesciu.4.

Šalys susitaria, kad ieškovo A. N. kreditorini reikalavima bankrutuojanciai UAB „Conama“ pagal šios Taikos sutarties 2 ir 3 punktus bendrai sudaro 2884,88 Lt suma, kuri atskaicius mokescius sudaro 2192,51 Lt.5. Ieškovas A. N. atsisako likusiu ieškininiu reikalavimu.II. Civiline byla Nr. 2-4681-450/2011 nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali buti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus apygardos teisma.              Teiseja Asta Radzeviciene