a0c9c78e-e099-43aa-b32f-b6755fbe8024 · a0c9c78e-e099-43aa-b32f-b6755fbe8024 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M. V. 2010 m. balandÅ¾io 30 d. apie 20.55 val., bÅ«damas neblaivus, prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame A. Baranausko a., 4, AnykÅ¡ÄiÅ³

Legislator headnote

AI generated

a0c9c78e-e099-43aa-b32f-b6755fbe8024 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas: m., pavogÄ prekiÅ³ uÅ¾ 6,28 Lt. Tokia veika jis padarÄ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje.

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

AdministracinÄ

byla Nr. A.2.2-436-834/2010

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Proceso Nr. 4-14-3-00318-2010-7

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos:

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 39.2; 41.1; 52.3Â Â Â Â (N)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ANYKÅ ÄIÅ² RAJONO APYLINKÄS TEISMASÂ Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â N U T A R I M A S Â

Â Â Â 2010 m. geguÅ¾Äs 6 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â AnykÅ¡Äiai

AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono

apylinkÄs teismo teisÄja Vaida DirgÄlienÄ,

dalyvaujant

administracinÄn atsakomybÄn traukiamam

asmeniui M. V.,

vieÅ¡ame

teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo M. V., a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv.,Â Â (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs

paÅ¾eidimo bylÄ ,Â ir

n

u s t a t Ä :

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M. V. 2010 m. balandÅ¾io 30 d. apie 20.55 val., bÅ«damas

neblaivus, prekybos centre âMaximaâ, esanÄiame A. Baranausko a., 4, AnykÅ¡ÄiÅ³

m., pavogÄ prekiÅ³ uÅ¾ 6,28 Lt. Tokia veika jis padarÄ paÅ¾eidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â M. V. teismo posÄdÅ¾io metu pripaÅ¾ino, kad padarÄ

administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimÄ , paaiÅ¡kino, kad 2010 m. balandÅ¾io 30 d.,

bÅ«damas neblaivus, nuÄjo Ä¯ parduotuvÄ âMaximaâ, kurioje Ä¯ krepÅ¡Ä¯ Ä¯sidÄjo

skardinÄ alaus ir dar kaÅ¾kokiÄ prekÄ ir praÄjo pro nedirbanÄiÄ kasÄ , nes uÅ¾

prekes neketino mokÄti. UÅ¾ kasÅ³ buvo sulaikytas apsaugos darbuotojÅ³. TeigÄ, kad

dÄl padaryto paÅ¾eidimo nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi.Â

M. V. kaltÄ, padarius ATPK 50

straipsnyje numatytÄ administracinÄ¯ teisÄs paÅ¾eidimÄ Ä¯rodyta

administracinÄs teisÄs paÅ¾eidimo protokolu Nr. 53P-163189-10, alkotesterio

parodymÅ³ kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

V. buvo nustatytas 2,29 promiliÅ³ neblaivumas, parduotuvÄs âMaximaâ

apsaugos darbuotojÅ³ pareiÅ¡kimu.

IÅ¡nagrinÄjus bylos medÅ¾iagÄ , konstatuojama, jog M. V. veiksmuose yra

administracinio teisÄs paÅ¾eidimo, numatyto LR ATPK 50 straipsnyje poÅ¾ymiai. AtsakomybÄ lengvinanti

aplinkybÄ yra tai, kad prisipaÅ¾ino ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d.

1 p.), atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ

yra tai, kad paÅ¾eidimÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

administracine tvarka per metus nebaustas. Esant tokioms aplinkybÄms M. V. skirtina nuobauda, numatytÄ LR ATPK

50 straipsnio sankcijos minimume, t. y. 300 Lt bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK

24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r Ä :

M. V., uÅ¾ LR ATPK 50 straipsnyje numatyto paÅ¾eidimo padarymÄ skirtiÂ administracinÄ nuobaudÄ âÂ 300 Lt

(trijÅ³ Å¡imtÅ³ litÅ³) baudÄ .

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÄ sumokÄti bet kuriame banke Ä¯ Utenos apskrities valstybinÄs mokesÄiÅ³Â Â inspekcijos, AnykÅ¡ÄiÅ³ skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Ä¯mokos kodas 57434, ne vÄliau kaip per 40 dienÅ³ nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimoÂ dienos, o apskundus tokÄ¯ nutarimÄ - ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienÅ³ nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti Ä¯ teismo raÅ¡tinÄ.

Â Nutarimas per 10 dienÅ³ gali bÅ«ti skundÅ¾iamas

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Â

Â Â Â Â Â Â Â

TeisÄja (paraÅ¡as)

NuoraÅ¡as tikras:Â Â

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vaida DirgÄlienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

a0c9c78e-e099-43aa-b32f-b6755fbe8024 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

a0c9c78e-e099-43aa-b32f-b6755fbe8024 · AnykÅ¡ÄiÅ³ rajono apylinkÄs teismas