a0c823cd-536a-41d5-b52a-ebe9338e0608 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-2751-841/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00836-2022-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.3.2; 3.5.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 21 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės E. R. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB „D. B.“ vadovui J. V. dėl antstolės reikalavimų nevykdymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ymu dėl baudos skyrimo UAB „D. B.“ vadovui J. V.. Nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „D. B.“ adresu buvo iÅ¡siųstas patvarkymas areÅ¡tuoti lėšas esančias pas trečiuosius asmenis. Patvarkymas įteiktas tinkamai, tačiau įvykdytas nebuvo.

Suinteresuotas asmuo UAB „D. B.“ atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad per patvarkyme nustatytÄ terminÄ antstolei E. R. pateikė visÄ jos praÅ¡omÄ informacijÄ ir jÄ patvirtinančius dokumentus, todėl nėra pagrindo tenkinti antstolės pareiÅ¡kime keliamų reikalavimų.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie bylos nagrinėjimÄ informuoti teismo praneÅ¡imais, praÅ¡ymų ir atsiliepimų negauta (5 b. l.).

Pareiškimas netenkintinas.

Iš pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolės E. R. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/21/00278 dėl 53510,55 Eur skolos ir 5226,22 Eur palūkanų išieškojimo iš skolininkės (duomenys neskelbtini) išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai.

2021-12-03 antstolė priėmė patvarkymÄ Nr. S-21-69-37169 areÅ¡tuoti lėšas pas trečiuosius asmenis, kuriuo: areÅ¡tavo lėšas, kurios turi bÅ«ti iÅ¡mokamos skolininkui (duomenys neskelbtini) 61236,83 Eur ribose; nurodė per 5 darbo dienas pateikti informacijÄ apie lėšas, kurios turi bÅ«ti iÅ¡mokėtos (duomenys neskelbtini), nurodant iÅ¡mokėjimo pagrindÄ ; per 5 darbo dienas įpareigojo pateikti sÄ skaitų faktÅ«rų E0019857, E0019858, E0019859, E0019860, E00198654, E0019865, E0019866 kopijas ir apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ ; pateikti informacijÄ apie sÄ skaitas, kurios gautos iÅ¡ (duomenys neskelbtini) po 2021-10-25, nurodant apmokėta/neapmokėta, planuojamÄ apmokėjimo dienÄ (v. b. l. 70). Antstolės teigimu, patvarkymas įteiktas tinkamai (v. b. l. 70), tačiau iki Å¡ios dienos nėra įvykdytas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, turi imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 2 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, (duomenys neskelbtini) straipsnio dalis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys).

Pažymėtina, kad baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų procesinio poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio pasekmes, todėl Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ .

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ suinteresuotas asmens UAB „D. B.“ pateiktų įrodymų matyti, kad antstolei 2021-12-08 elektroniniu paÅ¡tu buvo pateikta informacija, apie tai, kad bendrovė neturi mokėtinų sumų (duomenys neskelbtini). Taip pat antstolei buvo pateikti 2021-11-04, 2021-11-05 ir 2021-11-09 tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktai, patvirtinantys, kad visos antstolės patvarkyme nurodytos sÄ skaitos – faktÅ«ros, t. y. 2021-10-06 SF E0019857; 2021-10-07 SF E0019858; 2021-10-08 SF E0019859; 2021-10-12 SF E0019860; 2021-10-19 SF E0019864; 2021-10-21 SF E0019865; 2021-10-25 SF E0019866 buvo apmokėtos atliekant tarpusavio užskaitas. Be to, buvo pateikti kiti UAB „D. B.“ ir UAB (duomenys neskelbtini) „sudaryti tarpusavio įsiskolinimų užskaitymo aktai: 2021-11-10, 2021-11-16 ir 2021-11-29, kuriais sudengimo bÅ«du buvo apmokėtos (duomenys neskelbtini) sÄ skaitos, iÅ¡raÅ¡ytos UAB „D. B.“ po 2021-10-25.

Taigi, iÅ¡ pateiktų įrodymų matyti, kad suinteresuotas asmuo UAB „D. B.“, nepraleisdamas antstolės 2021-12-03 patvarkyme Nr. S-21-69-37169 nustatyto 5 dienų termino, t. y. 2021-12-08 įvykdė visus antstolės reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad suinteresuotas asmuo nebendradarbiavo ir nesiekė greitesnio, ekonomiÅ¡kesnio vykdomojo dokumento įvykdymo, negerbė kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo netenkintinas, nes, teismo nuomone, baudos skyrimas nagrinėjamoje situacijoje neatitiktų teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principų, taip pat baudos skyrimo vykdymo procese tikslų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2, 3 dalimis, teismas

n u t a r i a:

pareiškimo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ .

Å i nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Gražina Mataitienė