a0c7fa3d-2ba3-41cb-bebd-5e481a226505 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1289-784/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64337-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 1.2.4.8.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2016 m. balandžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis pagal verslo liudijimÄ , neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu (dvi savarankiÅ¡kos veikos), n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. A. 2015-11-21, apie 23.30 val., namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 2,34 promilės alkoholio) sukėlė konfliktÄ , kurio metu sugyventinei O. S. rankomis ir kojomis sudavė ne mažiau kaip 15 smÅ«gių į įvairias kÅ«no vietas, suėmęs už plaukų tampė sugyventinę, tokiais veiksmais sukėlė kartu gyvenančiai sugyventinei O. S. fizinį skausmÄ . Be to, jis 2016-01-01, apie 18.00 val. namuose, esančiuose Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytos 2,19 promilių alkoholio), sukėlė konfliktÄ , kurio metu ne mažiau kaip tris kartus kumščiu trenkė sugyventinei O.

S. į veidÄ , vienÄ kartÄ kumščiu trenkė į nosį, tokiais veiksmais sukėlė kartu gyvenančiai sugyventinei O. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V. A. kaltė nustatyta Å¡iais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis:Ikiteisminio tyrimo metu V. A. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡imuose apie įtarimÄ nurodytu laiku jis buvo neblaivus, sukonfliktavo su sugyventine O. S. ir jos atžvilgiu naudojo smurtÄ . Dėl padaryto gailisi. (b.l. 29, 49).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji O.

S. paaiÅ¡kino, kad 2015-11-22 ir 2016-01-01 sugyventinis V. A. buvo iÅ¡gėręs, pradėjo jai priekaiÅ¡tauti, o vėliau ir jÄ muÅ¡ti, spardyti kojomis ir muÅ¡ti rankomis į įvairias kÅ«no vietas, dėl ko ji jautė didelį fizinį skausmÄ (b.l. 14, 42). Bendrojo pagalbos centro pažymose užfiksuota, kad 2015-11-21 apie 23.57 val. ir 2016-01-01 apie 19.30 val. O. S. pranešė, kad jÄ sumušė vyras (b.l. 6, 30).Smurto nukentėjusiosios O. S. atžvilgiu panaudojimo faktas taip pat užfiksuotas ir 2015-11-22 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje (b.l. 7-8).Alkotesterio kvito rodmenys 2015-11-22 00.40 val.

V. A. užfiksavo 2, 34 promiles girtumo, 2016-01-01 20.19 val. 2,19 promiles girtumo (b.l. 63).Å ių faktinių duomenų visuma patvirtina, kad V. A. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip dviejų nusikaltimų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, realioji sutaptis.Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo V. A. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Teismas, skirdamas kaltinamajam V.

A. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padaryti nesunkÅ«s nusikaltimai), kaltinamojo asmenybę (neteistas, administracine tvarka nebaustas), nustatytas atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamas veikas ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas mano, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajam BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ ir prokuroro pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu teismui pasiÅ«lytÄ bausmę - laisvės apribojimÄ .

Teismo vertinimu prokuroro siÅ«loma bausmė Å¡iuo konkrečiu atveju iÅ¡ esmės yra optimali, todėl mažinti ar didinti jos nėra pagrindo. BK 641 straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad V.

A. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasis BK 641, 140 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, 420, 421 straipsniais, teismas,- n u s p r e n d ž i a : V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2015-11-21 nusikalstamos veikos epizodas) ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.

V. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (2016-01-01 nusikalstamos veikos epizodas) ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir subendrintÄ bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3, ir V. A. paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti darbÄ arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje.Vadovaujantis BK 722 str., skirti V. A. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatyti terminÄ - įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti V.

A. kardomojo kalinimo (laikino sulaikymo) laikÄ nuo 2015-11-22 iki 2015-11-23 ir nuo 2016-01-01 iki 2016-01-02 (keturios dienos), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                Gediminas Viederis