a0c6eb94-2129-40d5-a23d-c2e35ddfdba3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrNr. A2.11.-5170-170/2014Proceso Nr. 4-68-3-04571-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1, 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S Vilnius, 2014 m. gegužės 14 d.              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1975-02-22, gyv.(duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv.vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

A. S. 2014-04-06 apie 15.25 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,47 promilės girtumas), pristatant jį į policijos įstaigÄ keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , grasino atleisti iÅ¡ darbo, reiÅ¡kė nepagarbÄ Å¾odžiais ir savo įžeidžiančiu elgesiu, taip padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.A. S. kaltu prisipažino dalinai ir paaiÅ¡kino, kad 2014m. balandžio 6d. namuose kilęs konfliktas su žmona ir motina ir ji iÅ¡kvietusi policijÄ .

Dėl konflikto namuose yra priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ; Policijos pareigÅ«nai vežė į policijÄ ir vežant į policijÄ policijos automobilyje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, bet keikėsi ne policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, bet žmonos, nors jos automobilyje ir nebuvo. Buvęs pasodintas automobilyje ant galinės sėdynės ir policijos pareigÅ«nai girdėjo keiksmus, nors galėjo sodinti į automobilių galÄ , kur yra sulaikytiems vežti vieta ir tuomet bÅ«tų keiksmų negirdėję.Nors A.

S. kaltu prisipažino ir dalinai, tačiau jo kaltė neįrodyta padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str., nes kaip jis teigia keiksmai nebuvo nukreipti policijos pareigÅ«nams; tai, kad buvo konkrečiai keikiama patrulė nenurodyta jos tarnybiniame praneÅ¡ime, o taip pat nenurodyta, kad pasakyti žodžiai bÅ«tų ižeidę jos garbę ir orumÄ .Protokolas suraÅ¡ytas, kad A. S. buvo įžeidžiamas elgesys, bet veiksmai, kuriais tai buvo padaryta nenurodyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, vertinant įrodymus visumoje, neįrodyta, kad įrodyta jog A.

S. veikoje yra pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str.2d. sudėtis ir jam administracinė byla nutrauktina /LR ATPK 287str.1d.2p/ nesant jo veikoje pažeidimo sudėties /,LR ATPK 250 str.1p./Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d.2 p., 250 str. teisėjan u t a r ė : A. S., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1975-02-22, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kuriam suraÅ¡ytas adminitracinių teisės pažeidimų protokolas pagal LR ATPK 187 str.2d. administracinę bylÄ nutraukti nenustačius pažeidimo sudėties /LR ATPK 250 str.1p./ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Aldona Tumelionytė                                                                                                                       Â