2020-05-28 Nr. BB-2828-1-01-1-57147-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-2339/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57147-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. gegužės 28 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininkas), Rimos Ažubalytės ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo K. R. prašymu atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasaciniu skundu dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 18 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis K. R. padavė prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą ir kasacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 18 d. nutarties.

Prašyme atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą nurodoma, kad pirmą kartą nuteistojo gynėjo surašytas ir Lietuvos Aukščiausiajam Teismui paduotas kasacinis skundas buvo atsisakytas priimti. Nuteistasis kreipėsi į gynėją, tačiau šis dėl šalyje paskelbto karantino atsisakė skundą taisyti.

Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 370 straipsnio 1 dalį apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos. Pagal BPK 336 straipsnio 2 dalį, jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos. Pagal BPK 370 straipsnio 2 dalį asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 20 d. nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 18 d., t. y. Vilniaus apygardos teismo nutarties paskelbimo dieną. Vadinasi trijų mėnesių kasacinio apskundimo terminas baigėsi 2020 m. vasario 19 d. Nuteistojo K. R. gynėjo advokato Algirdo Gurausko paduotas kasacinis skundas 2020 m. vasario 17 d. nutartimi buvo atsisakytas priimti, nutartyje išdėstant tokio sprendimo motyvus. Antrą kartą kasacinį skundą nuteistasis K. R. pateikė tik 2020 m. balandžio 22 d. (spaudas ant voko), t. y. praėjus daugiau nei 2 mėnesiams po kasacinio skundo grąžinimo ir kasacinio apskundimo termino pabaigos (kasacinis skundas buvo grąžintas, kadangi nebuvo pridėtas pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo). Įvertinusi pareiškime išdėstytus argumentus, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas.

Atmetus nuteistojo K. R. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atmesti nuteistojo K. R. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.

Atsisakyti priimti nuteistojo K. R. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Pažarskis

Rima Ažubalytė

Olegas Fedosiukas