Legislator Case Law & Legislation
a0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3 AI generated

a0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number a0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., atsakovo atstovui – ŽŪB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Margučiai“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir          n u s t a t ė :           IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 44046,44Lt skolÄ už parduotas prekes, 823,78Lt palÅ«kanų ir 1010 Lt žyminio mokesčio.           Šalys pateikė teismui 2015m. kovo 2 d. jų sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

a0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Nurodo, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, t.y., kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovas nebegalės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko (CPK 140, 293, 294str.). Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.            Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl likusios skolos grÄ Å¾inimo, bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Keywords

AI generated
educational contract pre-contractual rights and obligations loan for consumption institutional agreement trading margin certain consumer contracts
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-76-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01329-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.2 (N) ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                 N U T A R T I S2015 m. kovo 2 d.Rokiškis               Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieškovo UAB „Margučiai“ direktorei D.

B., atsakovo atstovui – ŽŪB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Margučiai“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB (duomenys neskelbtini) dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir          n u s t a t ė :           IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas prašė iÅ¡ atsakovo priteisti 44046,44Lt skolÄ už parduotas prekes, 823,78Lt palÅ«kanų ir 1010 Lt žyminio mokesčio.           Šalys pateikė teismui 2015m. kovo 2 d. jų sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.

Nurodo, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, t.y., kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylÄ , ieÅ¡kovas nebegalės kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu tuo pačiu pagrindu dėl to paties dalyko (CPK 140, 293, 294str.). Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarčiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.            Taikos sutartimi Å¡alys susitarė dėl likusios skolos grÄ Å¾inimo, bei patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.

Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisių ar jų teisėtų interesų nepažeidžia, todėl tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).            UAB „Margučiai“ yra sumokėję 1010Lt žyminio ieÅ¡kinio. Pagal CPK 87str. 2d., byloje sudarius taikos sutartį ar(ir) atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 219,39 Eur(757,50Lt).             Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).            Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str.5p., teismas           nutarė:         Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. kovo 2d. tarp ieÅ¡kovo UAB „Margučiai“ ir atsakovo ŽŪB (duomenys neskelbtini) tokio turinio:           „Mes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginčo Å¡alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, susitariame teisminio proceso Nr. 2-37-3-01329-2014-7 civilinėje byloje Nr. e2-76-504 / 2015 nagrinėjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovo (-ų) UAB „Margučiai", 301400534, Panevėžio m. sav.

Panevėžio m. Klaipėdos g. 128-51; buveinės adresas Margučių km., MiežiÅ¡kių sen., Panevėžio raj., ieÅ¡kinį atsakovui (-ams) ŽUB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dėl sumos priteisimo už parduotas prekes ir neapmokėtas sÄ skaitas, palÅ«kanas iÅ¡spręsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:            1. Å alys pripažįsta, kad atsakovo - ŽŪB (duomenys neskelbtini), skola taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai už prekes yra 7756,73 Eurų. Atsakovas skolÄ sumoka sekančia tvarka:             a) 2500 Eurų - iki 2015.03.31-os dienos;             b) 2500 Eurų - iki 2015.04.30-os dienos;             c) 2756,73 Eurus ir 50% priskaičiuotų palÅ«kanų - 119,29 euro - iki 2015.05.31 -os dienos.             2.

Atsakovas padengia ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas-73,13 Eurų iki 2015.03.31 dienos.             3. IeÅ¡kovas UAB „MARGUČIAI" likusioje dalyje ieÅ¡kinio nebepalaiko.“             UAB „Margučiai“, 301400534, Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Klaipėdos g. 128-51; buveinės adresas Margučių km., MiežiÅ¡kių sen., Panevėžio raj., grÄ Å¾inti 219,39 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 39ct) žyminio mokesčio.            Civilinę bylÄ Nr. e2-76-504/2015m., nutraukti.            Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                           Ledina Šinkūnienė