a0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB., atsakovo atstovui â ŽŪB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui D. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMarguÄiaiâ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB (duomenys neskelbtini) dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir          n u s t a t Ä :           IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo priteisti 44046,44Lt skolÄ už parduotas prekes, 823,78Lt palÅ«kanų ir 1010 Lt žyminio mokesÄio.           Šalys pateikÄ teismui 2015m. kovo 2 d. jų sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.
Legislator headnote
AI generateda0c311f8-c5d8-4d4e-91cb-2a33d1a1bcc3 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, t.y., kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinÄ bylÄ , ieÅ¡kovas nebegalÄs kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu tuo paÄiu pagrindu dÄl to paties dalyko (CPK 140, 293, 294str.). Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarÄiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovÄ.            Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ dÄl likusios skolos grÄ Å¾inimo, bei patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. e2-76-504/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01329-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                 N U T A R T I S2015 m. kovo 2 d.RokiÅ¡kis               RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âMarguÄiaiâ direktorei D.
B., atsakovo atstovui â ŽŪB (duomenys neskelbtini) administracijos vadovui D. K., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMarguÄiaiâ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB (duomenys neskelbtini) dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo ir          n u s t a t Ä :           IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡Ä iÅ¡ atsakovo priteisti 44046,44Lt skolÄ už parduotas prekes, 823,78Lt palÅ«kanų ir 1010 Lt žyminio mokesÄio.           Šalys pateikÄ teismui 2015m. kovo 2 d. jų sudarytÄ Taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir bylÄ nutraukti.
Nurodo, kad jiems žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmes, t.y., kad patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinÄ bylÄ , ieÅ¡kovas nebegalÄs kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu tuo paÄiu pagrindu dÄl to paties dalyko (CPK 140, 293, 294str.). Å alys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus Å¡iai taikos sutarÄiai pasiraÅ¡yti bei patvirtinti, ir kad Å¡ioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovÄ.            Taikos sutartimi Å¡alys susitarÄ dÄl likusios skolos grÄ Å¾inimo, bei patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimo.
Pateikta ir praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis Å¡alių pasiraÅ¡yta, galiojantiems įstatymams neprieÅ¡tarauja ir Å¡alių teisių ar jų teisÄtų interesų nepažeidžia, todÄl tvirtintina, o civilinÄ byla nutrauktina (LR CPK 140 str.3d.).            UAB âMarguÄiaiâ yra sumokÄjÄ 1010Lt žyminio ieÅ¡kinio. Pagal CPK 87str. 2d., byloje sudarius taikos sutartį ar(ir) atsisakius ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 219,39 Eur(757,50Lt).             ValstybÄs patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 2,18 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todÄl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsÄjo 23 d.
įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 âDÄl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimoâ).            Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 293 str.5p., teismas           nutarÄ:         Patvirtinti Taikos sutartį, sudarytÄ 2015 m. kovo 2d. tarp ieÅ¡kovo UAB âMarguÄiaiâ ir atsakovo ŽŪB (duomenys neskelbtini) tokio turinio:           âMes, žemiau pasiraÅ¡iusios ginÄo Å¡alys, sudarydamos ir pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, susitariame teisminio proceso Nr. 2-37-3-01329-2014-7 civilinÄje byloje Nr. e2-76-504 / 2015 nagrinÄjamÄ mÅ«sų ginÄÄ pagal ieÅ¡kovo (-ų) UAB âMarguÄiai", 301400534, PanevÄžio m. sav.
PanevÄžio m. KlaipÄdos g. 128-51; buveinÄs adresas MarguÄių km., MiežiÅ¡kių sen., PanevÄžio raj., ieÅ¡kinį atsakovui (-ams) ŽUB (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dÄl sumos priteisimo už parduotas prekes ir neapmokÄtas sÄ skaitas, palÅ«kanas iÅ¡sprÄsti taikiai tokiomis sÄ lygomis:            1. Å alys pripažįsta, kad atsakovo - ŽŪB (duomenys neskelbtini), skola taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienai už prekes yra 7756,73 Eurų. Atsakovas skolÄ sumoka sekanÄia tvarka:             a) 2500 Eurų - iki 2015.03.31-os dienos;             b) 2500 Eurų - iki 2015.04.30-os dienos;             c) 2756,73 Eurus ir 50% priskaiÄiuotų palÅ«kanų - 119,29 euro - iki 2015.05.31 -os dienos.             2.
Atsakovas padengia ieÅ¡kovo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas-73,13 Eurų iki 2015.03.31 dienos.             3. IeÅ¡kovas UAB âMARGUÄIAI" likusioje dalyje ieÅ¡kinio nebepalaiko.â             UAB âMarguÄiaiâ, 301400534, PanevÄžio m. sav. PanevÄžio m. KlaipÄdos g. 128-51; buveinÄs adresas MarguÄių km., MiežiÅ¡kių sen., PanevÄžio raj., grÄ Å¾inti 219,39 Eur (du Å¡imtus devyniolika eurų 39ct) žyminio mokesÄio.            CivilinÄ bylÄ Nr. e2-76-504/2015m., nutraukti.            Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu PanevÄžio apygardos teismui per šį rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄja                                                                           Ledina Å inkÅ«nienÄ