a0c22fe4-7b4f-4b74-b976-8d3f2ebf0bb5 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-2806-804/2016.Proceso Nr. 2-39-3-00987-2016-0.                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:3.5.1.1.; 3.5.1.11.                                                                              (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės T.

G. praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo, nustatė: antstolė praÅ¡o už antstolio reikalavimo nevykdymÄ Å . K. individualios įmonės vadovui Å . K. už antstolės 2016-03-23 patvarkyme Nr. 3.5.-S007584 nurodytų reikalavimų pateikti duomenis nevykdymÄ skirti 579 Eur baudÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolės T. G. kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. 0045/15/01309, Nr. 0045/14/02537, Nr. 0045/14/00926, pagal Varėnos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotus teismo įsakymus Nr. eL2-589-547/2015, Nr. L2-1110-308/2014, Nr. L2-315-547/2014, dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å .

K. individualios įmonės, į. k. 302574349, trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo AB „Lesto“, į. k. 302577612, naudai. Vykdomojoje byloje Nr. 0045/15/01309 2016-03-23 priimtas patvarkymas dėl duomenų pateikimo Nr. 3.5-S007584, kuriame nurodyta, kad Å . K., a. k. (duomenys neskelbtini) Å . K. individualios įmonės savininkas, privalo pateikti patikrinimui duomenis apie įmonės turimÄ turtÄ , nurodant turto vertę, vertybinius popierius ir lėšas, pateikti debitorių sÄ raÅ¡Ä ir kasos knygÄ . Å is patvarkymas įteiktas 2016-03-26, tačiau praÅ¡omų dokumentų skolininkas nepateikė, apie patvarkymo nevykdymo priežastis nepranešė.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 585 straipsnis nustato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Atstolės pareiÅ¡kime dėl baudos skyrimo iÅ¡dėstytos aplinkybės bei Å¡ias aplinkybes įrodantys vykdomojoje byloje esantys dokumentai patvirtina, kad Å . K. individualios įmonės savininko neveikimas, kai antstolės reikalavimas nebuvo tinkamai vykdomas, sutrukdė vykdomojo dokumento įvykdymÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka ir pažeidė LR CPK 585 straipsnio reglamentuotÄ antstolio patvarkymų privalomumo principÄ , todėl yra pagrindas skirti jam baudÄ .Antstolė praÅ¡o skirti 579 EUR baudÄ (CPK 585 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad baudos skyrimo tikslas yra garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , konstatuotina, kad yra visi pagrindai įmonės vadovui skirti vienkartinę 579 Eur baudÄ . Skirtinos baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į tai, jog skolininkas sistemingai nevykdo antstolės reikalavimų. Jam jau buvo skirtos baudos už antstolės reikalavimų nevykdymÄ minėtose vykdomosiose bylose (Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-09-08 nutartimi skirta 50 Eur bauda 2016-03-02 nutartimi skirta 150 Eur bauda).

Å . K. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (LR CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585, 593, straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti Å . K. a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 579 EUR (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) dydžio baudÄ už antstolės T. G. 2016-03-23 patvarkyme Nr. 3.5.-S007584 nurodytų reikalavimų nevykdymÄ Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei T.

G. vykdomÄ sias bylas Nr. 0045/14/00926, Nr. 0045/14/02537, Nr. 0045/15/01309.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Ričardas PraÅ¡muntas