a0c1346c-db5e-4e83-b82e-c7b7448e8e66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1372-655/2014Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01264-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.4.1.;1.2.23.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,sekretoriaujant RÅ«tai Pečkytei,dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei RadiÅ¡auskienei,gynėjams advokatams Loretai Guižauskienei, Algirdui Gurauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. R. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilnius, lietuvis, LR pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, nedirba, neregistruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, reg. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1dalyje, padarymu ir A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rusas, LR pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „M.“ vairuotoju- ekspeditoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 staipsnio 1dalyje, padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo narkotines medžiagas. Nusikalstama veika padaryta Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2013-11-22, apie 17.50 val. Vilniuje, prie Gerosios Vilties g. 18A namo, automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone iÅ¡ A. G. įgijo 5,1351 g miltelių, kurių sudėtyje yra 2,1156 g narkotinės medžiagos – kokaino. Netukus po nusikaltimo padarymo, prie namo Nr. 29, esančio Geležinio Vilko g.

Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos minėto automobilio apžiÅ«ros metu jo rankinėje rado ir paėmė 2,1156 g narkotinės medžiagos – kokaino.A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė narkotines medžiagas ir platino narkotinę medžiagÄ â€“kokainÄ . Nusikalstamos veikos padarytos Å¡iomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: A. G., iki 2013-11-22, 19.30 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje laikė narkotinės medžiagas: 0,6775 g kanapių ir jų dalių ir 4,553 g narkotinės medžiagos – kokaino, o iki 2013-11-22, 21.50 val., 65,6668 g kanapių ir jų dalių bei 3,3746 g kanapių dervos, laikė Vilniuje, (duomenys neskelbtini).

Narkotinės medžiagos paimtos policijos pareigÅ«nų atliktų kratų metu. Be to jis 2013-11-22, 17.50 val. prie namo, esančio Gerosios Vilties g. 18A, Vilniuje, A. R. perdavė 2,1156 g narkotinės medžiagos – kokaino. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. R. dėl įkaltintos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su A. G. yra senai pažįstami. Kelis kartus skolinosi iÅ¡ pastarojo nemažas pinigų sumas, kurias dalimis grÄ Å¾indavo. Vieno iÅ¡ susitikimų metu kaltinamasis paklausė A., ar Å¡is nežino kur galima gauti kokaino.

A. pasisakė, kad jo turi nusipirkęs savo reikmėms ir galėtų perleisti. 2013-11-22, apie 17val., susitiko su A. prie Gerosios Vilties g. 18A namo, kad grÄ Å¾intų Å¡iam dalį skolos. Kai grÄ Å¾ino pasiskolintų pinigų dalį, A. jam padavė 6 paketėlius kokaino. Pinigų už narkotikus A. nesumokėjo, tarėsi tai padaryti ateityje, kartu su likusia skolos dalimi. Netrukus Geležinio Vilko gatvėje jo automobiliui keliÄ užblokavo policijos automobilis. Policijos pareigÅ«nams prisipažino kÄ tik įsigijęs narkotikų, nurodė įgijimo aplinkybes ir atidavė narkotikus.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, Å¡iuo metu narkotinių medžiagų nevartoja.Kaltinamasis A. G. teismui nurodė, kad visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamų veikų padarymo. PrieÅ¡ kurį laikÄ pats asmeniÅ¡kai pradėjo vartoti narkotikus. Vartodavo retkarčiais, bet namuose jų visada turėdavo. Narkotines medžiagas yra pirkęs anksčiau gatvėje iÅ¡ nepažįstamo kaukazietiÅ¡kos iÅ¡vaizdos asmens. Neatmeta galimybės, kad Å¡is asmuo gali bÅ«ti ir romų tautybės. Kanapes pirko Kalvarijų turguje ir laikė jas kartu su vantomis pirtyje Krokuvos g.

A. R. pažįsta senai, yra jam skolinęs pinigų. Kaltinime nurodytÄ dienÄ jis dalį savo reikmėms įsigyto kokaino- Å¡eÅ¡is paketėlius perdavė A. R.. Apie tai, kad A. R. nori įsigyti kokaino žinojo iÅ¡ anksto, todėl vykdamas atsiimti skolos, pasiėmė su savim narkotines medžiagas. Netrukus po to, kai jis perdavė narkotines medžiagas, pas jį į namus, esančius Gerosios Vilties gatvėje, atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems jis prisipažino, jog turi narkotikų. Visas narkotines medžiagas atidavė policijai gera valia.

Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad 1200 Lt iÅ¡ A. R. už narkotikus negavo. Jo namuose rasti pinigai, yra jo asmeniniai, dalis iÅ¡ jų yra A. R. grÄ Å¾inta skola. Žino, kad 1 g. kokaino yra parduodamas po 200-250 Lt.Kadangi kaltinamieji savo kaltę dėl jiems įkaltintų nusikalstamų veikų prisipažino visiÅ¡kai, padarytos nusikalstamos veikos nepriskiriamos prie labai sunkių nusikaltimų (BK 11 str.), nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, todėl byla, BPK 273 str. nustatyta tvarka buvo nagrinėjama, atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltę padarius įkaltintas nusikalstamas veikas patvirtina raÅ¡ytinė baudžiamosios bylos medžiaga.

Tokiais įrodymais teismas laiko telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolės duomenis, kurie patvirtina, kad kaltinamieji tarpusavyje bendravo ir tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo kiekio, pardavimo vietos. Vilniaus apygardos teismo 2013-10-24 nutartimi išslaptinti garso įrašai, kuriais buvo kontroliuojami A. G. telefoniniai pokalbiai, perduodami telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). ( b.t. 1, b.l. 80-89). Telefoniniuose pokalbiuose esantys duomenys patvirtina, kad A. G. iš nurodyto telefono bendravo su A.

R., kuris naudojosi mobiliojo ryÅ¡io telefonais, kurių abonentų Nr. buvo(duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei su kitais asmenimis. Telefoniniuose pokalbiuose užfiksuota, kad 2013-11-05, A. G. Å¡ifruotai kalba su A. R., tariasi dėl susitikimų. 2013-11-12, 19:05:08, A. G. Å¡ifruotai kalba su A. R., kuris nurodo, kad juda nuo PaÅ¡ilaičių, tariasi, kad A. G. lauks prie „Fuji“, prie garažų. A. R. Å¡ifruotai nurodo, kad reikės penkių gramų, į kÄ A. G. atsako, kur palikti automobilį ir kad duos. 2013-11-22, 13:43 val.

A. R. skambina A. G. ir nurodo, kad skambina iÅ¡ kito telefono numerio, nes užblokavo jo kortelę, kadangi virÅ¡ijo kredito limitÄ , užšifruotai kalba apie pinigus po trečios valandos, A. R. praÅ¡o paruoÅ¡ti jau Å¡iandien 5-6, su kuo A. G. sutinka. 2013-11-22 ,17:11 val. A. R. ir A. G. aptaria susitikimo laikÄ ir vietÄ t.y. Å¡eÅ¡tÄ ant kalniuko. -013-11-22, 17:35 val. A. R. ir A. G. tikslinasi, kad bus po 10-15 minučių, A. R. sako, kad „ tiesiog stoviu prie tavo, prie alaus man atsistot, ar ten kur geriau, kur kitur?“, į kÄ A.

G. atsako, kad geriau ant viršaus, į viršų gal ( b.t. 1, b.l. 80-89).2014-11-22 Vilniaus aps. vyriausiojo policijos komisariato (toliau –VPK) Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos (toliau - ONTV) 3-o skyriaus vyr. tyrėjo V. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2013-11-22 apie 18.05 val. Vilniuje, Geležinio Vilko g., ties 29 namu, buvo sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R.. Paklausus, ar turi draudžiamų daiktų, pastarasis paaiškino, kad rankinėje yra šeši polietileniniai maišeliai su kokainu, kuriuos jis įgijo prieš kelias minutes Gerosios Vilties gatvėje, Vilniuje, iš vyro, vardu Aleksandras (b.t.1,b.l. 1).

Kaltinamųjų kaltę patvirtinančiais įrodymais teismas pripažįsta 2013-11-22 apžiÅ«ros protokolo duomenis, kuriuose nurodyta, kad automobilyje Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant priekinės keleivio sėdynės yra rudos spalvos vyriÅ¡kas rankinukas, kurio vienoje kiÅ¡enėje yra susuktas baltas popierius. IÅ¡vyniojus minėtÄ popierių, matomi Å¡eÅ¡i polietileniniai maiÅ¡eliai su baltos spalvos milteliais ( b.t.1, b.l. 7-10). 2013-12-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vadoje Nr.11-3319(13) nurodyta, jog Å¡eÅ¡iuose paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos kokaino – milteliai.

Å ių kokaino miltelių svoris yra 5,1351 g, juose yra 2,1156 g (41,2%) gryno kokaino ( b.t1, b.l.16-18). 2013-11-22 Vilniaus aps. VPK ONTV 3-o skyriaus vyr. tyrėjo A. M. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad nustatyta, jog A. R. narkotines medžiagas – kokainÄ Ä¯gijo iÅ¡ A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2013-11-22, apie 19.25 val. buvo nuvykta minėtu adresu, kur duris atidarė L. M.. A. G., iÅ¡girdęs, kad bus atliekama krata, bÅ«damas kambaryje bandė imti daiktus iÅ¡ spintos, tačiau buvo sulaikytas.

Paklausus A. G., ko lindo į spintÄ , pastarasis nieko neatsakė, paklausus, ar pas jį yra narkotinių medžiagų, pastarasis atsakė, kad spintoje yra kokaino ir pinigai. Kadangi buvo turima žvalgybinių duomenų, kad A. G. kiekvienÄ dienÄ važiuoja pas motina į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir iÅ¡ ten platina narkotines medžiagas gerai pažįstamiems asmenims ir galimai didesnę dalį ten jų ir laiko, buvo nuspręsta atlikti neatidėliotinÄ kratÄ minėtame bute. Važiuojant į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, A.

G. nurodė, kad motinos bute yra jo narkotikų, t.y. kanapių ir jų dalių (b.t.1, b.l. 23). 2013-11-22 kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu bute, esančiame adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti keturi polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, vienas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, 7400 Lt, 780 JAV dolerių, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“ (b.t.1,b.l. 31,32). 2013-12-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-3322(13) nurodyta, jog keturiuose paketėliuose tirti pateikti baltos spalvos milteliai yra narkotinės medžiagos kokaino – milteliai.

Šių kokaino miltelių svoris yra 3,4623 g, juose yra 2,4374 g (70,4%) gryno kokaino. Pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 0,6775 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,8 % (b.t.1, b.l. 36-38). 2013-11-22 kratos protokole užfiksuota, kad atliktos kratos metu bute, esančiame adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas plastikinis indas, kurio viduje metalinės žirklutės, polietileninis maišelis su tamsios spalvos sukietėjusia medžiaga, polietileninis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis su tuščiais užspaudžiamais polietileniniais maišeliais, du surišti ryšuliai augalinės kilmės medžiagos. (b.t.1, b.l. 51,52). 2013-12-10 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr.11-3318(13), nurodyta, kad tirti pateikta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys.

Šių kanapių dalių svoris yra 60,14 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 1,3 % . Plastiko inde, tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių dalys. Šių kanapių dalių svoris yra 5,5268 g, jose esančios psichotropinės medžiagos – delta -9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,3 % . Toje pačioje pakuotėje pateikta rudos spalvos medžiaga yra narkotinė medžiaga kanapių derva.

Tirti pateikta 3,3746 g. kanapių dervos. Ant tirti pateiktų žirklių yra narkotinės medžiagos – kanapių – pėdsakų (b.t.1, b.l. 62-64. 2014-03-04 apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas telefonas „Nokia 300“ ir polietileninis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje yra 9 tušti užspaudžiami polietileniniai maišeliai, rasti ir paimti kratų metu bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) ir bute, esančiame Vilniuje, (duomenys neskelbtini) (b.t.1, b.l. 53). 2013-03-05 gauta tarnybinė informacija patvirtina, kad 2013-11-22 kratos metu bute pas A.

G. paimto telefono „Nokia“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) abonementinis Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.t.1, b.l. 43,44).                          Kaltinamųjų med. patikrinimų duomenys patvirtina, kaltinamųjų teiginius, kad pastarieji vartoja narkotines medžiagas, o bÅ«tent: A. R. medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte 2013-11-22, 20.50 val. užfiksuotas kokaino metabolito vartojimo faktas. Kaltinamasis narkologui paaiÅ¡kino, kad savaitės pradžioje uostė kokainÄ .

Susijaudinęs dėl sulaikymo, praÅ¡ymus vykdo, orientuotas visapusiÅ¡kai teisingai, įvykį paaiÅ¡kina, dėmesį koncentruoja mÄ stymas nuoseklus, mimika ir gestikuliavimas adekvatus (b.t.1, b.l.122). A. G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime kokaino bei jo metabolitų, etilo alkoholio nerasta. 2013-11-22, 22.50 val. A. G. gydytojui- narkologui nurodė, kad Å¡iandien apie 16 val. vartojo kanapių, dirglus, nurodymus vykdo, orientuotas visapusiÅ¡kai teisingai, įvykį paaiÅ¡kina, dėmesį koncentruoja, mÄ stymas nuoseklus, kalba aiÅ¡kiai, riÅ¡liai.

Mimika ir gestikuliavimas adekvatus (b.t.2, b.l. 17,18).IÅ¡analizavęs byloje esančias telefoninių pokalbių bei kitos telekomunikaciniais tinklais perduodamos informacijos suvestines, teismas pažymi, kad yra užfikstuoti kaltinamojo A. G. pokalbiai su kaltinamuoju A. R. ir nenustatytais asmenimis Å¡alia kurių yra prieraÅ¡ai, kad “asmenys kalbėdami tarpusavyje pokalbius Å¡ifruoja, tačiau galimai pokalbiai yra dėl narkotikų įgijimo”, tačiau pokalbiuose nėra užfiksuota konkretaus susitarimo dėl narkotikų pirkimo-pardavimo ar pan, todėl teismo vertinimu tokia informacija nelaikytina neginčijamu įrodymu, patvirtinančiu kaltinamiesiems įkaltintų nusikalstamų veikų padarymÄ , tačiau atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji teismui patvirtino tokių pokalbių buvimÄ , teismas plačiau Å¡ių pokalbių neanalizuoja ir dėl jų nepasisako (b.t.1, b.l. 83-89).Nusikaltimo padarymo tikslas yra subjektyvusis nusikaltimo sudėties požymis, nurodantis kaltininko siekius, dėl kurių jis ryžosi padaryti nusikaltimÄ .

Teismas iÅ¡vadÄ apie minėtų požymių buvimÄ daro vadovaudamasis nustatytomis objektyviomis bylos aplinkybėmis, kaltinamųjų parodymais. Kaltinimuose, pareikÅ¡tuose kaltinamiesiems, o bÅ«tent: A. R. - nurodyta, kad jis 2,1156 g. narkotinės medžiagos kokaino, iÅ¡ kaltinamojo A. G. nusipirko už 1200 Lt, A. G. kaltinamas tuo, kad nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos pardavė A. R. už 1200 Lt. Bylos nagrinėjimo metu Å¡ios kaltinimuose nurodytos aplinkybės nepasitvirtino, kadangi abu kaltinamieji vieningai teigė, kad A.

G. narkotikų A. R. nepardavė, o perdavė, kad prieÅ¡ perduodant narkotikus A. R., A. G. grÄ Å¾ino ankstesnės piniginės skolos dalį, kad dėl atlyginimo už perduotus narkotikus ateityje jie nesitarė, nes juos ir toliau sieja paskoliniai santykiai. Å ie kaltinamųjų teiginiai teisminio bylos nagrinėjimo metu nepaneigti, todėl teismas neturi pagrindo manyti, kad buvo prieÅ¡ingai, negu kad nurodo kaltinamieji. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad aplinkybės dėl narkotikų pirkimo ir pardavimo už 1200 Lt Å¡alintina iÅ¡ kaltinamiesiems pareikÅ¡tų kaltinimų.

Ä®vertinęs aukščiau aptartus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų visiÅ¡kai įrodančių ir patvirtinančių, kad: kaltinamasis A. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos kokaino, todėl jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir kad kaltinamasis A. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo, laikė narkotines medžiagas bei neteisėtai iÅ¡platino narkotinę medžiagÄ - kokainÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems A. R. ir A. G., už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 staipsnio 1 dalyje padarymÄ , vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į visas nusikaltimų padarymo aplinkybes, į kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltininkų asmenybes, į faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias aplinkybes- kaltinamieji visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, į žalingų pasekmių turinį.Nusikaltimas, numatytas BK 260 str. 1 dalyje padaromas tik tiesiogine tyčia, tai yra, kaltininkas bent bendrais bruožais suvokia, kad gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena, siunčia, parduoda ar kitaip platina narkotines ar psichotropines medžiagas ir nori tai daryti.

Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad A. G. neabejotinai suvokė, kad jis neteisėtai įsigyja ir savo namuose laiko narkotines medžiagas bei dalį jų perduoda A. R., t.y. iÅ¡platina 2,1156 g narkotinės medžiagos – kokaino ir numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti BaudžiamÄ je kodekse numatyti padariniai.Kaltinamojo A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl padarytos veikos gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, turi mažametį vaikÄ ( b.t.1, b.l.113,114, 118,119, 120). Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, jam skirtinos bausmė dydis parinktinas arčiau minimalios bausmės, numatytos įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje.

             A. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje paliktina nepakeista. Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pareigÅ«nams geranoriÅ¡kai perdavė visas laikomas narkotines medžiagas. Skirdamas bausmę kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei jos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltinamojo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinėje ligoninėje nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.t. 2, b.l.10, 14, 15, 16). Atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybes, jam skirtinos bausmė dydis parinktinas arčiau minimalios bausmės, numatytos įstatymo už šį nusikaltimÄ sankcijoje.Skirdamas bausmę kaltinamajam A. G., už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis tyčia padarė sunkų nusikaltimÄ .

Teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad A. G. prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos padarymo gailisi bei padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamas veikas, kurių padarymų yra kaltinamas, o bÅ«tent nurodė kur laiko narkotines medžiagas ir jas savanoriÅ¡kai perdavė policijos pareigÅ«nams, kad Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis A. R. elgesys, o bÅ«tent tai, kad A. G., pats vartodamas narkotines medžiagas, dalį jų perdavė senai pažįstamam A.

R. žinodamas, kad pastarasis taip pat vartoja narkotikus. Teismui pateiktoje baudžiamosios bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad prekyba narkotinėmis medžiagomis būtų kaltinamojo verslu, juolab tokių duomenų nesurinkta ir teisminio bylos nagrinėjimo metu, todėl darytina pagrįsta išvada, kad A. G. atžvilgiu yra nustatytos išimtinės aplinkybės. Esant nustatytų aplinkybių visumai bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sulaikytas 2013-11-22 ir iki šio laiko yra suimtas, kad jis iki suėmimo dirbo, kardomojo kalinimo metu kaltinamajam gimė kūdikis, į tai, kad A.

G. baudžiamojon atsakomybėn traukiamas pirmÄ kartÄ , į tai, kad iÅ¡platintos narkotinės medžiagos kiekis nedidelis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skiriant kaltinamajam straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę, bÅ«tų aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujama teisingumo ir protingumo bei bausmės skyrimo proporcingumo principams. Siekiant teisingumo principo įgyvendinimo, kuris yra ir vienas iÅ¡ bausmės tikslų, atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kad bausmė yra teisinga tik tada, kai ji atitinka padarytos veikos pavojingumÄ ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ , kai jis nesukelia sunkių ir nepakeliamų padarinių kaltinamojo Å¡eimos nariams, mažamečiams vaikams.

Teismo vertinimu Å¡iuo atveju žala taip pat nepadaryta ir iÅ¡ kaltinamojo narkotines medžiagas įgijusiam A. R., bei jo Å¡eimai, kadangi pastarasis teismo posėdžio metu nurodė, kad įgyta narkotinė medžiaga iÅ¡ jo paimta tuoj pat po nusikaltimo padarymo ir, kad jis daugiau narkotikų nevartoja, todėl teismo vertinimu, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostatos, parenkant A. G. Å¡velnesnę bausmės rūšį- laisvės apribojimÄ . Vadovaujantis BK 66 str.

į kaltinamajam A. G. paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2013m. lapkričio 22 d. iki 2014 m. gegužės 22 d.2014-03-04 Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros nutarimu, nustačius, kad byloje galimas turto konfiskavimas, buvo laikinai apribotos kaltinamojo A. G. nuosavybės teisės į 7400 Lt ir 780 JAV dolerių, paimtus 2013-11-22 kratos metu, bute esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kurie nuo 2014-03-05 saugomi Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje (kasos pajamų orderiai: Serija 10-20-PO-DEO Nr. 0057, Nr. 0333 Kvit.

Nr.AAC Nr. 002751, Nr. 005146 (b.t. 1, b.l. 31-32, 54,55; b.t 2, b.l. 27,28,29-30). BK 72 str. nurodo, kad konfiskuojamas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Vadovaujantis nurodyta baudžiamojo įstatymo norma, konstatuotina, kad byloje nesurinkta įrodymų, patvirtinančių, kad pinigai, kurie rasti kratos metu pas kaltinamÄ jį yra gauti kaip nusikalstamos veikos rezultatas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas.BPK 94 str. nustatyta tvarka iÅ¡spręstinas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas ( b.t.1, b.l. 39, 40, 41, 42, 65,66).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94, 296, 297, 301, 303, 308 str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 15 MGL , t.y. 1950 Lt (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų bauda).Vadovaujantis BK 641staipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 10 MGL t.y. 1300 Lt. baudÄ .Kaltinamajam A. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti nepakeistÄ .A.

G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 18 MGL , t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) bauda.A. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį dvejų metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti visiÅ¡kai jas sudedant ir paskirti laisvės apribojimÄ dvejiems metams su 18 MGL, t.y. 2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų) bauda, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 641staipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimÄ 16 mėnesių su 12 MGL, t.y. 1560Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.Ä® paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2013m. lapkričio 22 d. iki 2014 m. gegužės 22 d. (180 parų), kas atitinka 360 laisvės apribojimo dienų ir Å¡ia dalimi sumažinti laisvės apribojimo laikÄ .Kaltinamajam A.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ panaikinti. Paskelbus nuosprendį paleisti kaltinamÄ jį iÅ¡ suėmimo teismo posėdžio salėje. Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo pradžios.Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ A. G. nuosavybės teisės apribojimÄ 7400 Lt ir 780 JAV dolerių, paimtiems 2013-11-22 kratos metu, ir pinigus grÄ Å¾inti teisėtam savininkui- A. G..IÅ¡aiÅ¡kinti A. R. ir A. G., kad teismo nuosprendžiu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“. Ä®mokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Asmeniui nesumokėjus jam paskirtos baudos aukščiau nurodytais terminais, bauda gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo Å¡iuos įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista į arešto bausmę.Daiktinius įrodymus:

1. Narkotines medžiagas – kanapių dalis ir kokaino miltelius, pagal 2014-03-04 perdavimo ir priėmimo aktÄ Nr. 10-5-14-42, saugomas Policijos departamento Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyryje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.  2. Popierinį vokÄ su po tyrimo likusiomis objektų pakuotėmis pagal 2014-01-30 nutarimÄ saugomus Vilniaus apskrities VPK Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje (BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.3.

Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia“ IMEI 3567725051221978, su SIM kortele Nr. 89370020511018071119 ir polietileninį maiÅ¡elį su 9 polietileniniais maiÅ¡eliais, pagal 2014-03- 04 nutarimÄ , saugomus Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus saugojimo kameroje nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.    Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė