a0c0e301-eab4-48ca-a85a-a0413b5e6f92 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-967-874/2013Proceso Nr. 2-18-3-00779-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 77.6.; 82.2.2.; 113.1.; 113.8.; 125.6. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2013 m. spalio 31 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei Genovaitei Eidukienei, atsakovei N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo, rÅ«pybos bei gyvenamosios vietos nustatymo E. M. atžvilgiu, iÅ¡keltoje pagal ieÅ¡kovo JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams N. M., A.

M., trečiajam asmeniui Vaiko ir motinos globos namams „Užuovėja“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė visiÅ¡kai, praÅ¡ydama neterminuotai apriboti atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), motinos valdžiÄ Ä¯ E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); neterminuotai apriboti atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tėvo valdžiÄ Ä¯ į E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ N. M. vaikui E. M., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystės; nustatyti E. M. nuolatinę rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoju paskirti Vaiko ir motinos globos namus „Užuovėja“, nustatyti vaiko E. M. gyvenamÄ jÄ vietÄ su rÅ«pintoju, paskirti globos namus vaiko E. M. turto administratoriumi.

Paaiškino, kad atsakovai N. M. ir A. M. yra nepilnametės E. M. tėvai. Atsakovų santuoka šiuo metu yra nutraukta. Iš atsakovo A. M. dukrai yra priteistas išlaikymas. Atsakovė N. M. yra susilaukusi keturių vaikų, iš kurių nepilnametė yra tik E. M.. Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-09-02 iš VšĮ Joniškio pirminės sveikatos priežiūros centro gavo duomenis, jog E. M. laukiasi vaiko. Kadangi dėl negebėjimo rūpintis vaikais, netinkamo gyvenimo būdo vedimo, alkoholio vartojimo atsakovės N. M.

Å¡eima nuo 1995 m. yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , atsakovė negalėjo bÅ«ti dukters E. M. bÅ«simo vaiko globėja, o artimųjų žmonių, galinčių bÅ«ti globėjais, nebuvo. Tuomet E. M. buvo pasiÅ«lyta apsigyventi valstybiniuose Vaiko ir motinos globos namuose „Užuovėja“, esančiuose Vilniuje. E. M. sutikus apsigyventi Å¡iuose globos namuose, JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-25 įsakymu jai nustatyta laikinoji rÅ«pyba.

Atsakovai savo dukters globos namuose nelanko, ja nesidomi, nesirÅ«pina, neteikia materialinio iÅ¡laikymo, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo dukters auklėjimo. Atsakovė N. M. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismo posėdžio metu visiÅ¡kai pripažino ieÅ¡kinį, sutiko su visais ieÅ¡kovo reikalavimais. PaaiÅ¡kino, jog jos Å¡eima yra įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Iki Å¡iol nesugebėjo atsisakyti alkoholio. E. M. yra jos nepilnametė dukra, kuri pati susilaukė kÅ«dikio.

Globos namuose gyvenančios dukros aplankyti nenuvyksta, nes neturi tam lėšų. Darbo biržoje nėra registruota. Pripažįsta esanti kalta dėl to, jog tinkamai nesirÅ«pina dukterimi. IÅ¡laikymÄ dukrai mokės. Atsakovas A. M. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (43 b. l.), procesiniai dokumentai įteikti jo Å¡eimos nariui (40 b. l.), todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. Tretysis asmuo Vaiko ir motinos globos namai „Užuovėja“ atsiliepime į ieÅ¡kinį sutiko su visais ieÅ¡kinio reikalavimais ir prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant (41 b. l.).

Ä® teismo posėdį trečiojo asmens atstovas neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ trečiajam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai (44 b. l.), todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 38 str. 2 d., teismas praneÅ¡imu informavo nepilnametę E. M., gim. (duomenys neskelbtini), apie pradėtÄ procesÄ , kuriame reiÅ¡kiami reikalavimai, susiję su rÅ«pybos ir nuolatinės gyvenamosios vietos jai nustatymu, iÅ¡laikymo priteisimu ir turto administratoriaus skyrimu ir siÅ«lė dalyvauti Å¡iame procese (36 b. l.), taip pat jai pranešė apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ (47 b. l.).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo atstovės ir atsakovės N. M. paaiÅ¡kinimais, byloje pateiktais raÅ¡ytiniais duomenimis (5-34 b. l.), nustatyta, kad atsakovės Å¡eima dėl socialinių įgÅ«džių stokos ir negebėjimo rÅ«pintis vaikais, girtavimo nuo 1995 m.

įraÅ¡yta į Socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ . Atsakovų santuoka Å¡iuo metu yra nutraukta, atsakovai turi nepilnametę dukrÄ E. M., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovė N. M. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2009-05-20 nutarimu yra bausta administracine tvarka už motinos valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais. JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2001-02-19 nutarimu iÅ¡ atsakovo A. M. dukters E. M. iÅ¡laikymui priteista ¼ dalis visų rÅ«Å¡ių jo pajamų (uždarbio), bet ne mažiau 1 MGL kas mėnesį nuo 2001-02-06 iki dukters pilnametystės. JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2011-11-25 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl laikinosios rÅ«pybos E. M. nustatymo“ likusiai be tėvų globos atsakovų dukrai nuo 2011-12-01 nustatyta laikinoji rÅ«pyba, jos rÅ«pintoju paskirti Vaiko ir motinos globos namai „Užuovėja“.

JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2011-12-01 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ motinos N. M. 2011-11-25 paimta E. M. 2011-12-01 pristatyta į Vaiko ir motinos globos namus „Užuovėja“ laikinam apgyvendinimui. Nustatyta, kad atsakovai nelanko dukros E. M., nesidomi jos sveikata ir auklėjimu, yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinę nuo pareigų prižiÅ«rėti, auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikÄ . IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono savivaldybės komisijos vaikų globos klausimams spręsti 2012-10-15 posėdžio protokolo matyti, jog atsakovės Å¡eimoje situacija nepagerėjo, atsakovė gyvenimo bÅ«do nekeičia, turi problemų dėl alkoholio vartojimo.

IÅ¡ Vaiko ir motinos globos namų „Užuovėja“ 2013-04-24 raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog E. M. ir jos sÅ«naus K. M. globos namuose artimieji nelanko, bendravime su tėvais pokyčių nėra, nes aplankyti dukros ir anÅ«ko atsakovė atvykusi nebuvo, su dukra bendrauja telefonu, atsakovas A. M. su dukra apskritai nebendrauja ir tam nerodo jokios iniciatyvos. E. M. 2013-07-02 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo nurodė, jog iki pilnametystės nori gyventi globos namuose ir, kad pas mamÄ sugrįžti gyventi negali, nes Å¡i nekeičia gyvenimo bÅ«do.Teismas, atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, patvirtinančias, kad abu atsakovai piktnaudžiauja tėvų valdžia ir nevykdo savo pareigų, mano, kad tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ tiek N. M., tiek A.

M., nes nėra duomenų, kad situacija gali iÅ¡ esmės pasikeisti. Nustatyta, kad atsakovai nebesirÅ«pina savo vaiku E. M., kuri bylos duomenimis nuo 2011 m. gruodžio 1 d. buvo apgyvendinta Vaiko ir motinos globos namuose „Užuovėja“. Bylos duomenimis nustatyta, jog nė vienas iÅ¡ atsakovų dukros globos namuose nelanko, atsakovė N. M. su dukra palaiko ryÅ¡ius tik telefonu, o A. M. su savo dukra visiÅ¡kai nebendrauja, nesidomi jos sveikata, buities ir auklėjimo sÄ lygomis globos namuose. Vaikas turi teisę sveikai vystytis, gyventi kartu su tėvais, bÅ«ti auklėjamas ir aprÅ«pinamas savo tėvų Å¡eimoje (Lietuvos Respublikos CK 3.616 str. 1 d., 3 d.).

Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir didžiausia atsakomybė už tokių sÄ lygų sudarymÄ tenka tėvams (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 27 str. 1 d., 2 d.). Kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikÄ , piktnaudžiauja tėvų valdžia arba nesirÅ«pina vaiku, jiems gali bÅ«ti apribota tėvų (tėvo ar motinos) valdžia (CK 3.180 str. 1 d., Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d.).

Byloje nustatyta, kad atsakovai vengia atlikti pareigÄ tinkamai auklėti, prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ E. M.. Atsakovų vengimas atlikti tėvų pareigas vaikui yra akivaizdus, jis tęsiasi daugiau kaip metai laiko, tėvai visiÅ¡kai dukra nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad Å¡i padėtis gali pasikeisti, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad abiems atsakovams tikslinga taikyti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1 d., 2 d.). Toks sprendimas atitinka vaiko teisėtus interesus, nes E. M.

Å¡iuo metu gyvena Vaiko ir motinos globos namuose „Užuovėja“, kuriuose vaiku tinkamai rÅ«pinamasi, vykdoma derama jo priežiÅ«ra.Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovei N. M. iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., CK 3.195 str.). IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti pakankamas bÅ«tiniems vaiko poreikiams tenkinti ir atitikti atsakovės gaunamas pajamas. Pagal įstatymų nuostatas, motinos ir tėvo pareiga rÅ«pintis vaiku, auklėti jį ir iÅ¡laikyti kyla iÅ¡ tėvų prigimtinės prievolės bÅ«ti atsakingiems už vaiko padėtį iki jam sulaukiant pilnametystės. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečio vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai, ir jis turi užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kovas pateikė reikalavimus priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ vaikui E. M. periodinėmis iÅ¡mokomis – po 250 Lt į mėnesį. Teismas mano, kad toks iÅ¡laikymo dydis atitiktų vaiko poreikius bei atsakovės turtinę padėtį. Byloje nėra pateiktÄ duomenų apie atsakovės galimÄ nedarbingumÄ , be to, atsakovė sutinka su praÅ¡omu dukrai priteisti iÅ¡laikymo dydžiu. Dėl Å¡ių aplinkybių teismo nuomone, iÅ¡ atsakovės priteistinas ieÅ¡kovo praÅ¡omas iÅ¡laikymas vaikui (CK 3.198 str.; 3.200 str.).Nepilnamečiam vaikui, likusiam be tėvų globos, turi bÅ«ti nustatoma nuolatinė globa ar rÅ«pyba (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.248 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str.).

IeÅ¡kovo reikalavimas dėl nuolatinės rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo atsakovų dukrai E. M., vaiko rÅ«pybos vietos nustatymo pas rÅ«pintojÄ yra teisėtas bei pagrįstas, todėl tenkinamas (Lietuvos Respublikos CK 3.261 str., 3.263, 3.265 str.). Atitinkamai vaiko E. M. rÅ«pybos vietÄ tikslinga nustatyti globos institucijoje – Vaiko ir motinos globos namuose „Užuovėja“.Vaiko globa (rÅ«pyba) apima ir jo turto globÄ (rÅ«pybÄ ), tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali bÅ«ti paskirtas turto administratorius.

E. M. turto administratoriumi tikslinga skirti Vaiko ir motinos globos namus „Užuovėja“ (CK 3.239 str. 2 d., 3.275 str., 3.276 str.).Teismui neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams paliekama teisė matytis su dukra, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).IÅ¡ abiejų atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, kadangi ieÅ¡kovas gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleistinas (Lietuvos Respublikos CPK 83 str., 96 str.).

Atitinkamai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – iÅ¡ atsakovės N. M. 162,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,56 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo A. M. 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 11,56 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 96 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-271 str., 282 str., 307 str., teismas n u t a r i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukters E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Nustatyti nepilnamečiui vaikui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rÅ«pybÄ .Paskirti vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rÅ«pintoju Vaiko ir motinos globos namus „Užuovėja“, juridinio asmens kodas 300836436, esančius Palydovo g. 29A, Vilniuje.Nustatyti vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ Vaiko ir motinos globos namuose „Užuovėja“.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250,00 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) nuo 2013-08-28 iki vaiko pilnametystės.Paskirti Vaiko ir motinos globos namus „Užuovėja“, juridinio asmens kodas 300836436, esančius Palydovo g. 29A, Vilniuje, vaiko E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi, nustatant paprastojo turto administravimo teises į vaiko iÅ¡laikymÄ ir kitas gaunamas pinigines lėšas (Lietuvos Respublikos CK 4.237-4.240 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams N. M. ir A.

M., kad jiems iÅ¡lieka teisė matytis su savo dukra, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai prieÅ¡tarauja vaiko interesams (CK 3.180 str. 3 d.).Priteisti iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, t. y. iÅ¡ atsakovės N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 162,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 11,56 Lt (vienuolika litų 56 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 11,56 Lt (vienuolika litų 56 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų.SprendimÄ nuolatinės rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo dalyje vykdyti skubiai.

SprendimÄ per 30 dienų nuo jo paskelbimo galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme.              Teisėja                                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė