a0bfa95f-3694-4bef-ac7e-7fd4f3d886ac · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-400-795/2019 Teisminio proceso Nr.1- 01-1-51956-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7;1.1.7.2.5;1.1.8.7.1;1.1.8.13; 1.2.14.5.1; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant vertėjai Svetlanai Agafonovai, prokurorei Virginijai Tilvikienei, nukentėjusiesiems A.

V. T. K. ir H. V. V., kaltinamajam J. L. ir jo gynėjui advokatui E. S. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. L., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuosprendžio priėmimo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Å iaulių tardymo izoliatoriuje, teistas: 1. 2011-12-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 227 straipsnio 4 dalį, bauda 6 MGL (780 Lt, atitinka 225,9 Eur); 2. 2012-04-30 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, bauda 10 MGL (1300 Lt, atitinka 376,50 Eur); 3. 2016-09-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 30 parų.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų; 4. 2016-10-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn.; 5. 2016-10-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sutrumpinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-05 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėn.; 6. 2016-11-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį areštu 84 paroms.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 56 paroms; 7. 2016-12-14 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 45 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų; 8. 2016-12-21 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. 2017-04-07 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 2016-10-28 nuosprendžiu paskirta ir su 2016-09-05 nuosprendžiu subendrinta bausmė subendrinta su 2016-10-27, 2016-11-03, 2016-12-14 ir 2016-12-21 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 mėnesių ir 12 dienų. 2017-10-06 laisvės atėmimo bausmę atlikęs; 9. 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, areštu 60 parų.

Vadovaujantis 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 40 parų. 10. 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų (nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-17). Bausmės neatlikęs; 11. 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-17). Bausmės neatlikęs; 12. 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2018-12-04); 13. 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 45 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 30 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-11-13 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui. (Nuosprendis įsiteisėjo 2019-01-22). 14. 2019-02-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2018-10-09 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2018-11-05 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2017-11-14 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu subendrinta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bei 2018-12-21 Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2018-11-13 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir paskirti galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams. 15. 2019-03-20 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2019-02-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. 16. 2019-03-25 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., areštu 42 paroms.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areÅ¡tas 28 paroms; kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. L., veikdamas bendrininkų grupe su nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimÄ turtÄ : 2018 m. vasario 20 d., apie 19 val., nenustatytas asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, veikdamas bendrininkų grupe su J. L., paskambino nukentėjusiajam H.

V. V. ir melagingai prisistatė Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu M. P., bei nurodė melagingÄ informacijÄ , jog iÅ¡ H. V. V. sÄ skaitos bandoma nuimti pinigus, todėl, norint uždaryti sÄ skaitÄ , reikalinga padiktuoti prisijungimo kodus prie elektroninės bankininkystės. H. V. V. ir A. V. T. K., bÅ«dami Å¡io asmens suklaidinti, padiktavo jam H. V. V. vardu atidarytos sÄ skaitos elektroninės bankininkystės kodus. TÄ pačiÄ dienÄ , 20.23 val., nenustatyti asmenys, panaudojo apgaule įgytus prisijungimo prie banko sÄ skaitos asmens tapatybę patvirtinančius duomenis ir, vykdydami iÅ¡ankstinį susitarimÄ su J.

L., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) prisijungė prie H. V. V. vardu atidarytos banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), AB banke ,,Swedbank“, bei atliko finansinę operacijÄ pervedė 739 Eur į T. Å . vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke ,,Swedbank“. T. Å ., kurios atžvilgiu 2019 m. vasario 11 d. prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, patvirtinančių jos dalyvavimÄ nusikaltimo padaryme, 2018 m. vasario 20 d., apie 21 val., pervedė į savo brolio D.

K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke ,,Swedbank“, bei paprašė pinigus iÅ¡gryninti. D. K. 2018 m. vasario 20 d., 21.10 val., AB ,,Swedbank“ banko administruojamame bankomate, Vingio g. 29, Klaipėdoje, iÅ¡grynino 700 Eur ir perdavė J. L.. Tokiu bÅ«du, J. L. bendrais veiksmais su nenustatytais asmenimis, savo ir kitų asmenų naudai, įgijo H. V. V. priklausantį turtÄ - pinigines lėšas 739 Eur. Kaltinamasis J. L. kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2018 m. jo pažįstamas vardu Ž. pasiÅ«lė jam bendrauti telefonu su kitu asmeniu, kurio J.

L. nepažįsta. Ž. tarpininkavo perduodant tam nepažįstamam asmeniui J. L. telefono numerį. Po to tas nepažįstamas vyras skambindavo J. L. ir pasakydavo už kÄ reikia statyti lažybų punkte „Top Sport“. J. L. nepažįstamo vyro nurodymu darydavo statymus lažybų punkte „Top Sport“, o iÅ¡loÅ¡usius bilietėlius perduodavo Ž. VienÄ dienÄ J. L. paskambinus nepažįstamam vyrui, paprašė jo paskolinti pinigų - 700 Eur. Tas vyras pažadėjo pinigus pervesti į sÄ skaitÄ .

J. L. paprašė T. Å . leisti pasinaudoti jos sÄ skaita pinigų pervedimui ir T. Å . leido. Jis T. Å . sÄ skaitos numerį ir jos duomenis pasakė paskambinusiam vyrui ir Å¡is į T. Å . sÄ skaitÄ banke pervedė 700 Eur. T. Å . tuos pinigus pervedė į savo brolio D. K. sÄ skaitÄ . D. K. pinigus iÅ¡grynino ir perdavė J. L.. Kaltinamasis patvirtino, kad liudytojų D. K. ir D. Å . nurodytas asmuo, kuriam D. K. perdavė 700 Eur yra J. L.. Kaltinamasis J. L. buvo įsitikinęs, kad jam skambindavęs nepažįstamas vyras į T.

Å . sÄ skaitÄ pervedė ir J. L. paskolino savo paties pinigus. Apie tai, kad Å¡ie pinigai gauti nusikalstamu bÅ«du, J. L. nežinojo. Nukentėjusysis H. V. V. parodė, kad 2018 m. vasario 20 d., apie 19 val., jam dirbant savo kavinėje, esančioje Vilniuje, paskambino nepažįstamas vyras iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras kalbėjo lietuviÅ¡kai. H. V. V. lietuvių kalbos nesupranta, todėl savo telefonÄ perdavė lietuviÅ¡kai kalbančiai dukrai A. V. T. K.. Duktė kalbėdama su nepažįstamu vyru, sužinojo ir H.

V. V. pranešė, jog kažkas iÅ¡ jo sÄ skaitos banke bando pavogti pinigus. Skambinęs vyras prisistatė esÄ s iÅ¡ policijos ir nurodė, kad reikia pakeisti H. V. V. sÄ skaitos banke kodus, o tam bÅ«tina padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Nukentėjusysis bankininkystės kodus padiktavo dukrai, o ji kodus telefonu padiktavo skambinusiam vyrui. KitÄ dienÄ H. V. V. paskambino Panevėžio policijos pareigÅ«nas ir pasakė, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesti pinigai kitam žmogui. Kadangi H.

V. V. pats tokios finansinės operacijos neatliko, todėl nuvyko į bankÄ â€žSwedbank“ iÅ¡siaiÅ¡kinti. Banke sužinojo, kad pinigai 739 eurai buvo pervesti į jam nepažįstamos T. Å . sÄ skaitÄ banke. Skambinęs vyras dukrai prisistatė policijos pareigÅ«nu ir dukra juo patikėjo. Ji pasakė H. V. V., kad skambina policijos pareigÅ«nas, todėl nukentėjusysis, bÅ«damas suklaidintas, ir padiktavo jam savo banko sÄ skaitos duomenis. Nukentėjusioji A. V. T. K. parodė, kad 2018 m. vasario 20 d. apie 19 val., jos tėvui H.

V. V. iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas vyras. Vyras kalbėjo lietuviÅ¡kai, todėl tėvas padavė telefonÄ kalbėti A. V. T. K.. Skambinęs vyras prisistatė pareigÅ«nu M. P. iÅ¡ finansinių nusikaltimų tarnybos. Vyras pasakė, kad ji galinti įvesti į Google paieÅ¡kos laukelį jo vardÄ ir pavardę ir patikrinti pareigas. Vyras jai paaiÅ¡kino, kad kažkas iÅ¡ jos sÄ skaitos banke neteisėtai perveda pinigus, todėl sÄ skaitÄ reikia uždaryti, o tam reikia prisijungimo kodų.

A. V. T. K. pasakė vyrui, kad jos elektroninės bankininkystės kodai yra namuose. Vyras nurodė nedelsiant važiuoti į namus, o jis pažadėjo paskambinti vėliau. A. V. T. K., grįžusi į namus, Google paieÅ¡kos svetainėje suvedė M. P. duomenis ir sulaukė atsakymo, kad toks asmuo iÅ¡ tiesų dirba finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje. Tada A. V. T. K. patikėjo skambinusiu vyru ir, jam paskambinus dar kartÄ , padiktavo prisijungimo prie savo banko sÄ skaitos slaptažodį ir kodus. Kalbėjęs vyras sakė kokio kodo reikia, o ji diktuodavo kodÄ iÅ¡ kodų kortelės. Sprendžiant iÅ¡ balso, tas vyras galėtų bÅ«ti vyresnis už A.

V. T. K.. Po to vyras paklausė, prie kokių kitų sÄ skaitų buvo jungtasi iÅ¡ A. V. T. K. namų kompiuterio. Ji pasakė, kad iÅ¡ to paties kompiuterio buvo jungtasi ir prie tėvo H. V. V. sÄ skaitos. Vyras pasakė, kad jis pokalbio metu patikrino tėvo sÄ skaitÄ banke ir nustatė, kad jÄ taip pat reikia užblokuoti. Jis uždavė A. V. T. K. kontrolinius klausimus: kada paskutinį kartÄ darytas pavedimas sÄ skaitoje ir pan. A. V. T. K. negalėjo atsakyti į jo klausimus, todėl vyras nurodė, kad jam reikalingi prisijungimo prie tėvo banko sÄ skaitos duomenys.

A. V. T. K. užlaikė skambinusio vyro pokalbį ir paskambino tėvui H. V. V.. Ji tėvui perdavė nepažįstamo vyro, prisistačiusio pareigÅ«nu, nurodymus ir tėvas jai padiktavo reikiamus elektroninės bankininkystės kodus. Å iuos kodus A. V. T. K. padiktavo telefonu skambinusiam vyrui. Kitos dienos ryte jie sulaukė skambučio iÅ¡ policijos ir sužinojo, kad buvo apgauti. Tėvas banke gavo savo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ kurio matyti, kad iÅ¡ jo sÄ skaitos buvo pervesti 739 Eur nepažįstamai moteriai.

IÅ¡ A. V. T. K. sÄ skaitos buvo pervesta 19 Eur per Paysera sistemÄ , apmokant kažkokias paslaugas. Dėl Å¡io įvykio jai padaryta 19 Eur žala. Nepažįstamas vyras du kartus skambino iÅ¡ to paties telefono numerio. Liudytojas D. Å . parodė, kad jo žmona bendravo su Ž., kuri į D. Å . namus atsivesdavo vaikinÄ , pravarde B.. B. sakė, kad neturi kur gyventi, nes baigiasi buto nuomos sutartis, o draugas neatsiunčia pinigų. KartÄ B., bÅ«damas D. Å . namuose, pasakė, kad draugas, kuris yra jam skolingas, turi pervesti pinigus.

B. neturėjo sÄ skaitos banke, prašė T. Å . leisti pasinaudoti jos banko sÄ skaita ir pervesti B. draugui pinigus. D. Å . ir T. Å ., nieko bloga neįtarę, sutiko B. padėti. Netrukus į jo žmonos sÄ skaitÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens sÄ skaitos buvo pervesti pinigai, apie 700 Eur. Gavusi pinigus, T. Å . paskambino B. ir jį informavo apie atliktÄ pavedimÄ . B. pinigų reikėjo labai skubiai, o T. Å . buvo pametusi savo banko kortelę ir pinigų iÅ¡gryninti negalėjo. Ji paskambino savo broliui D. K. ir paprašė leisti pasinaudoti jo sÄ skaita, pervedant bei iÅ¡gryninant B. skirtus pinigus.

D. K. sutikus, T. Å . pervedė pinigus į brolio sÄ skaitÄ . TÄ pačiÄ dienÄ B., T. Å ., D. Å . ir D. K. nuvyko prie bankomato, esančio netoli D. K. namų, prie „Rimi“ parduotuvės. D. K. iÅ¡grynino pinigus ir perdavė B.. KokiÄ pinigų sumÄ išėmė D. K., D. Å . nematė. Liudytojas D. Å . tvirtina, kad kaltinamojo J. L. neatpažįsta ir negali pasakyti, ar tai tas pats asmuo, vadinamas Byliu, apie kurį jis davė parodymus. Liudytojas D. K. (asm. dok. D. K.) parodė, kad metų pradžioje jo sutuoktinės naudojamu telefonu paskambino sesuo T.

Å .. Žmona perdavė telefonÄ D. K.. T. Å . jam paaiÅ¡kino, kad dėl kažkokių priežasčių ji neturi banko kortelės ir negali iÅ¡sigryninti pinigų. Sesuo sakė, kad perves pinigus į D. K. banko sÄ skaitÄ ir prašė juos iÅ¡gryninti. D. K. sutiko seseriai padėti, už tai paprašė paskolinti 40 Eur. D. K. padiktavo T. Å . savo banko sÄ skaitos duomenis. TÄ pačiÄ dienÄ T. Å . iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė apie 740 Eur. Kadangi T. Å . pinigų reikėjo skubiai, ji atvažiavo į D.

K. namus praėjus 20 minučių nuo pavedimo gavimo. Kartu su T. Å . atvažiavo jos sutuoktinis D. Å . ir nepažįstamas vaikinas. Sesuo paprašė perduoti iÅ¡grynintus pinigus su jais kartu buvusiam vaikinimui. D. K. bankomate, esančiame netoli jo namų, iÅ¡grynino 700 Eur ir perdavė vaikinui. Sesers pervestus 40 Eur pasiliko sau, vėliau juos atidavė seseriai T. Å .. D. K. negali atpažinti, ar kaltinamasis J. L. yra tas pats asmuo, kuriam jis perdavė pinigus. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad T.

Å . atpažino J. L. kaip asmenį, vadinamÄ B., kuris paprašė jos pagalbos pervedant į sÄ skaitÄ pinigus ir juos iÅ¡gryninant (2 t. b. l. 134-143). Nukentėjusysis H. V. V. pateikė savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad 2018 m. vasario 20 d. jo sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke Swedbank, lėšų likutis buvo 740,16 Eur. 2018 m. vasario 20 d. mokėjimo pavedimu į gavėjo T. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 739 Eur ir iÅ¡skaičiuota 0,23 Eur mokesčių už pavedimÄ .

Mokėjimo paskirtis nurodyta „papildymas“ (1 t., b. l. 103, 104). 2018-03-21 AB „Swedbank“ raÅ¡tu Nr. S/2145 informavo, kad 2018 m. vasario 20 d. prie H. V. V. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta ir pinigai 739 Eur į T. Å . sÄ skaitÄ banke pervesti iÅ¡ IP adreso 84.15.176.254 (2 t. b. l. 55-57). Nukentėjusioji A. V. T. K. pateikė savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame užfiksuota, kad 2018 m. vasario 20 d. jos sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), banke Swedbank, lėšų likutis buvo 19,99 Eur. 2018 m. vasario 20 d. mokėjimo pavedimu į Paysera sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 19 Eur.

Sumokėta 0,23 Eur mokesčių už pavedimÄ . Mokėjimo paskirtis: R168785583, užsakymas Nr. 228569 http://shop.csc.lt (1 t. b. l. 109-110). 2018-03-21 AB „Swedbank“ praneÅ¡imu Nr. S/2143 informavo, kad 2018 m. vasario 20 d. prie nukentėjusiosios A. V. T. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungta ir į UAB ,,Paysera LT“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 19 Eur iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 10-12). UAB "Paysera Lt“ 2018-03-06 raÅ¡tu Nr. 306/2018 ir 2018-06-07 raÅ¡tu Nr. 666/2018 patvirtino, kad 2018 m. vasario 20 d. iÅ¡ A.

V. T. K. sÄ skaitos banke buvo pervesta 19 Eur suma į UAB „Paysera Lt“ kliento UAB "CsC Telecom“ vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. EVP 6910001014718 (sÄ skaita Nr.  (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo paskirtis - R168785583, užsakymas Nr. 228569 http://shop.csc.lt projekte Mokėjimas buvo vykdytas iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini)  (2 t. b. l. 25, 28-38, 45). UAB „CSC Telecom“ 2018-05-04 raÅ¡tu Nr. S1.2619 ir raÅ¡tu Nr. S1.2620 informavo, kad užsakymas Nr. 228569, 19 Eur sumai  buvo skirtas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugai - sÄ skaitos papildymui apmokėti.

Å i paslauga nereikalauja jokių sutarčių ir neturi registracijos, sudaranti sÄ lygas bet kurio operatoriaus mobilaus ryÅ¡io vartotojams papildyti sÄ skaitÄ (2 t. b. l. 40, 42). Lietuvos Kriminalinės policijos biuras pateikė duomenis, gautus iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorių, kad 2018 m. vasario 20 d., 10.33 val., IP adresas: (duomenys neskelbtini), kurį ryÅ¡iui suteikė prieigos prie interneto paslaugos teikėjas ir, kuris jungėsi prie interneto vartotojo (duomenys neskelbtini), buvo priskirtas iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 46-48, 73-75).  UAB ,,Bite Lietuva“ 2018-07-27 raÅ¡tu Nr. 5040-353 informavo, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) įvykio metu buvo priskirtas abonentui, kurio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 15).

Duomenų protokole apie telefono  abonento Nr. 861776575 IMSI ir IMEI kontrolę užfiksuota, kad telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 20 d., laikotarpiu nuo 08:53 val. iki 11:46 val., buvo įdėtas į telefono įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini); o 2018 m. vasario 20 d., laikotarpiu nuo 11:58 val. iki 20:34 val. buvo įdėtas į telefono įrenginį, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini). Telefono abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) yra išankstinės apmokėjimo paslaugos naudotojas, buvo aktyvus laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 14 d., 21:37 val., iki 2018 m. vasario 21 d., 16:03 val.(1 t. b. l. 160, 161-174).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus tyrėjos E. Å . 2018m. gegužės 8 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad per policijos riboto naudojimo informacines sistemas gauta informacija iÅ¡ mobilaus tinklo operatorių. Å ios informacijos analizė patvirtina, kad 2018 m. vasario 20 d. skambučiai į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir į telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atlikti iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefono metu jungėsi prie retransliacijos bokÅ¡to, kurio celė apima ir Alytaus pataisos namus, Alytus, Ulonų g. 8A.

Per policijos informacines sistemas nustatyta, kad IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklauso IP adresų erdvei: (duomenys neskelbtini), kuri priklauso Klaipėdos miestÄ aptarnaujančiai televizijai SPLIUS. IP adresai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepriklauso konkrečiam asmeniui (1 t. b. l. 73-74, 2 t. b. l. 1). Mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorių pateiktoje informacijoje apie telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) IP adresÄ , IMEI ir IMSI kontrolę, IAP naudoto telefono ryÅ¡io numerį, sujungimus vietovėje ir ryÅ¡io įrangos buvimo vietÄ , užfiksuota, kad numeris (duomenys neskelbtini) yra iÅ¡ankstinio apmokėjimo ir veikė nuo 2017-04-13. (2 t. b. l. 16-18, 2 t. b. l. 164).

UAB „Bitė Lietuva“ 2018 m. birželio 28 d. raÅ¡tu Nr. 5040-305 informavo, kad telefono abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaita buvo papildyta 2018 m. vasario 10 d., 08.52 val., 6 Eur suma, 12.42 val., 6 Eur suma ir 2018 m. vasario 21 d., 9.44 val., 10 Eur suma (2 t. b. l. 102). Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV 1 -ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos L. G. 2018-11-15 tarnybinis praneÅ¡imas, kurio pagrindu iÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-08628-18, kuri buvo tiriama Klaipėdos apskrities VPK KP NNTV 1-ame skyriuje, prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-08788-18, pateiktos telefono numerio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo skambinta nukentėjusiesiems ir telefono numerio (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo jungtasi prie nukentėjusiesiems priklausančių banko sÄ skaitų, įeinančių ir iÅ¡einančių skambučių, tekstinių praneÅ¡imų iÅ¡klotinės (2 t. b. l. 170-174).

Klaipėdos AVPK KP NNTV 1-ojo skyriaus vyresn. tyrėjo L. S. 2019 m. sausio 15 d. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad atlikus mobilaus ryÅ¡io tinklo operatorių pateiktÄ telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizė, ir nustatyta, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d., 00 val., iki 2018 m. vasario 24 d., 24 val., su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) nebendravo, tačiau iÅ¡klotinėje fiksuotos 3 SMS žinutės tarp abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 9 d., laikotarpiu nuo 09:51 val., iki 09:55 val.

Abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d., 00 val., iki 2018 m. vasario 24 d., 24 val., tarpusavyje nebendravo. Telefono abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d., 00 val., iki 2018 m. vasario 24 d., 24 val., tarpusavyje SMS žinutėmis bendravo apie 380 kartų, pirmas tarpusavio SMS nurodytu laikotarpiu gautas 2018 m. vasario 20 d., 10 val., susirašinėjimai SMS žinutėmis ne vienkartiniai ir ne momentiniai.

Abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) tarpusavyje bendravo ne tik nurodytu laikotarpiu bet ir ankstesniu laikotarpiu, kuris įeina į abonentų iÅ¡klotines. Abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių paėmimo laikotarpiu tarpusavyje nebendravo. Abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 20 d., 20:23:31 val. ir 20:20:41 val., prie mobiliojo ryÅ¡io retransliacijos bokÅ¡telių nesijungė, artimiausias Å¡iam laikui fiksuotas prisijungimas prie mobiliojo ryÅ¡io retransliacijos bokÅ¡telio 2018 m. vasario 20 d., 20:28 val., abonentas prisijungė prie mobiliojo ryÅ¡io retransliacijos bokÅ¡telio veikiančio AukÅ¡takalnio g. 7, Alytus, Å¡io bokÅ¡telio veikimo zonoje yra Alytaus pataisos namai, taip pat matyti, kad abonentas visų iÅ¡klotinių paėmimo laikotarpiu jungėsi prie tų pačių mobiliojo ryÅ¡io retransliacijos bokÅ¡telių (2 t. b. l. 178-180, 181-190). Duomenys apie elektroninių ryÅ¡ių srauto įvykius ir jų dalyvius patvirtina, kad mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 11 d., 14:28:48 val. iki 2018 m. vasario 13 d., 15:25:13 val., buvo įdėtas į telefonÄ , kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 13 d., 15:33:37 val. iki 2018 m. gegužės 31 d., 07:35:36 val., buvo įdėtas į telefonÄ , kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 23 d., 10:12:20 val., iki 2018 m. vasario 24 d., 02:21:21 val., buvo įdėtas į telefonÄ , kurio IMEI: (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 193-195).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. lapkričio 21 d. raštu Nr. 1R-63874 pateikta baudžiamosios bylos Nr. 1-890-659/2018 dokumentų - J. L. naudoto mobilaus ryšio telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), įeinančių ir išeinančių skambučių, tekstinių pranešimų išklotinės, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 22 d., iki 2018 m. vasario 24 d. Dokumentų apžiūros protokole užfiksuota, kad J. L. naudojamo telefono numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 22 d., 12.12 val. iki 2018 m. vasario 23 d., 14.51 val., J.

L. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė tekstinius praneÅ¡imus bei intensyviai bendravo su T. Å ., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 149-159, 160-162). AB „Swedbank“ 2018 m. kovo 21 d. raÅ¡tu Nr. S/2142 pateikė T. Å . vardu atidarytos banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2018 m. vasario 20 d. iÅ¡ nukentėjusiajam H. V. V. priklausančios AB ,,Swedbank“ banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į T. Å . banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 739 Eur.

TÄ pačiÄ dienÄ , iÅ¡ T. Å . priklausančios banko sÄ skaitos Å¡ie pinigai 738 Eur pervesti į D. K. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 64-66). AB „Swedbank“ 2018 m. balandžio 23 d. raÅ¡tu Nr. S/2939  pateikė D. K. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡raÅ¡e užfiksuota, kad 2018 m. vasario 20 d., 21.10 val., iÅ¡ D. K. priklausančios sÄ skaitos, bankomate Nr. H170/HB, esančiame Vingio g. 29, Klaipėdoje, buvo iÅ¡gryninti 700 Eur. (2 t. b. l. 86-90).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis J. L., veikdamas bendrininkų grupe su nenustatytu asmeniu (ar asmenimis), atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, 2018 m. vasario 20 d. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo nukentėjusiojo H. V. V. turtÄ â€“ pinigus 739 Eur. Kaltinamasis J. L. neneigė, kad 2018 m. vasario 20 d., prašė T. Å . leisti pasinaudoti jos banko sÄ skaita ir, T. Å . sutikus, jos asmens duomenis bei banko sÄ skaitos numerį telefonu padiktavo nepažįstamam vyrui.

Å is vyras jam paskolino pinigų - 700 Eur, kuriuos pervedė į T. Å . sÄ skaitÄ , kuriuos Å¡i pervedė į D. K. sÄ skaitÄ , o pastarasis iÅ¡grynino bankomate ir perdavė J. L.. Kaltinamasis tvirtina nusikaltime nedalyvavęs ir nesupratęs, kad yra įtrauktas į neteisėtÄ kitų asmenų veikÄ . Nukentėjusieji H. V. V. ir A. V. T. K. parodė, kad jiems skambino vyras, apsimetęs finansinių nusikaltimų tarnybos pareigÅ«nu M. P., ir melagingai pranešė apie nukentėjusiųjų banko sÄ skaitose vykdomas neteisėtas finansines operacijas.

Kalbėdama su tariamu pareigÅ«nu, A. V. T. K. internetinėje paieÅ¡kos platformoje Google patikrino informacijÄ apie M. P. ir sužinojo, kad toks pareigÅ«nas iÅ¡ties dirba Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyboje. Patikėjusi skambinusio asmens nurodyta melaginga informacija, A. V. T. K. padiktavo jam savo ir tėvo banko sÄ skaitų elektroninės bankininkystės duomenis ir slaptažodžius. Telekomunikacijų bendrovių ryÅ¡ių operatoriaus pateiktose iÅ¡klotinėse užfiksuota, kad 2018 m. vasario 20 d., 19.02 val., H.

V. V. į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) skambinta iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 21 min. 47 sek. (1 t., b. l. 184-187). Skambučio metu telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie GSM bokÅ¡to, esančio AukÅ¡takalnio g. 7, Alytuje, kurio veikimo zona apima Alytaus pataisos namus, Ulonų g. 8 A, Alytuje (2 t., b. l. 178-180, 181-190). Tuo pačiu metu iÅ¡ nukentėjusiojo H. V. V. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojant nukentėjusiojo elektroninės bankininkystės duomenis, į T.

Å . banko sÄ skaitÄ buvo pervesti 739 Eur. Prie H. V. V. banko sÄ skaitos prisijungta per IP adresÄ : (duomenys neskelbtini), kuris jungėsi prie interneto vartotojo (duomenys neskelbtini), priskirto iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos „Labas“ vartotojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 15, 46-48, 73-75). Telefono abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d., 00 val., iki 2018 m. vasario 24 d., 24 val., apie 380 kartų bendravo trumposiomis žinutėmis su J. L., besinaudojančiu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 178-180, 181-190).

Mobilaus tinklo operatoriaus iÅ¡klotinėse užfiksuota, kad laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 20 d. iki 2018 m. vasario 24 d. J. L. telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) intensyviai bendravo su T. Å ., kuri naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t. b. l. 149-159, 160-162). Visi Å¡ie duomenys patvirtina, kad nusikaltimo padarymo metu, 2018 m. vasario 20 d., nuo 19.02 val. (skambučio nukentėjusiajam H. V. V. pradžios momentas) iki 21. 10 val. (pinigų iÅ¡gryninimo iÅ¡ D. K. sÄ skaitos momentas) kaltinamasis J. L. telefonu intensyviai bendravo su asmeniu, kuris buvo Alytaus pataisos namuose ir naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pastarojo telefono įrenginio, naudojantis interneto prieiga, buvo prisijungta prie nukentėjusiojo H. V. V. banko sÄ skaitos ir iÅ¡ sÄ skaitos pervesti 739 Eur į T. Å . sÄ skaitÄ banke. Vos tik įskaičius pavedimÄ Ä¯ T. Å . sÄ skaitÄ , ji pinigus 738 Eur pervedė į D. K. sÄ skaitÄ banke. D. K. pervestus pinigus 700 Eur 21.10 val. iÅ¡grynino ir perdavė kaltinamajam J. L.. Taigi nustatyta, kad tiesioginis naudos (nukentėjusiojo turto) gavėjas buvo bÅ«tent kaltinamasis J. L.. Kaltinamojo versijÄ , kad jis nežinojo apie tai, kad nenustatyto asmens yra įtrauktas į kitų asmenų nusikalstamÄ veikÄ , paneigia kiti bylos duomenys ir jo paties elgesys nusikaltimo metu.

Nukentėjusiajam H. V. V. 2018 m. vasario 20 d., 19.02 val., skambino ir jo bei jo dukters A. V. T. K. elektroninės bankininkystės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, apgaule iÅ¡viliojo nenustatytas asmuo, kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini). Skambutis ir pokalbis su nukentėjusiuoju truko 21 min. 47 sek. (1 t., b. l. 184-187). Nenustatytas asmuo nenutraukė pokalbio su A. V. T. K. iki tol, kol pačiu metu, laikotarpiu nuo 19.20 val. iki 20.23 val., nenustatytas grupės narys iÅ¡ kito mobilaus telefono Nr. (duomenys neskelbtini), panaudodamas nukentėjusiųjų elektroninės bankininkystės duomenis, iÅ¡ jų sÄ skaitų į T.

Å . banko sÄ skaitÄ pervedė pinigus 739 Eur ir į UAB „Paysera LT“ sÄ skaitÄ pervedė 19 Eur (2 t., b. l. 10-12, 55-57). Abu Å¡ie telefonai (Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) veikos padarymo metu veikė (jungėsi prie GSM bokÅ¡to), Alytaus pataisos namų teritorijoje (2 t., b. l. 178-180, 181-190). TÄ pačiÄ dienÄ , laikotarpiu nuo 10 val. iki 21.13 val. nenustatytas asmuo, kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), net 153 kartus trumposiomis žinutėmis bendravo su kaltinamuoju J.

L., kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 180-190). 2018 m. vasario 20 d., paskutinę žinutę nenustatytam asmeniui, kuris naudojosi telefonu (duomenys neskelbtini), kaltinamasis J. L. parašė 21.13 val., iÅ¡ karto po to, kai 21.10 val. liudytojas D. K. iÅ¡ savo sÄ skaitos bankomate iÅ¡grynino T. Å . jam pervestus pinigus 700 Eur. (2 t. b. l. 86-90). Taigi, kaltinamojo J. L. veiksmai taip pat buvo nenutrÅ«kstamai koordinuojami iki pinigų paėmimo momento. Be kaltinamojo J. L. tiesioginio dalyvavimo kitų asmenų, atliekančių laisvės atėmimo bausmę, nusikalstami ketinimai nebÅ«tų buvę realizuoti.

Apgaulė pasireiÅ¡kė žinomai melagingos informacijos apie tariamas neteisėtas finansines operacijas nukentėjusiųjų H. V. V. ir A. V. T. K. pateikimu, nukentėjusiųjų suklaidinimu dėl skambinusio ir apie tariamai neteisėtÄ veiklÄ praneÅ¡usio asmens asmenybę (nenustatytas grupės narys prisistatė nukentėjusiesiems Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigÅ«nu M. P.). Å ios apgaulės, iÅ¡ esmės paveikusios nukentėjusiųjų H. V. V. ir A. V. T. K. apsisprendimÄ dėl elektroninės bankininkystės duomenų perdavimo, įtakoje jie savanoriÅ¡kai perdavė nenustatytam grupės nariui savo banko sÄ skaitų duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.

Kaltinamojo J. L. kaltė apgaule, veikiant bendrininkų grupe su nenustatytais asmenimis, įgijus nukentėjusiojo H. V. V. turtÄ Ä¯rodyta. Jo veika kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. NusikaltimÄ J. L. padarė tiesiogine tyčia: jis suprato kad neteisėtoje veikoje dalyvauja atlikdamas tam tikras užduotis kartu su kitais asmenimis, kurių veiksmai buvo suderinti, numatė, kad bendrais veiksmais daro žalÄ turto savininkui ir tokių pasekmių siekė. Kaltinamajame akte apraÅ¡ant J. L. pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , buvo nurodyta, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė turėdamas tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , ir vykdydamas iÅ¡ankstinį susitarimÄ su T.

Å .. BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicija nereikalauja įrodinėti kaltininko nusikalstamos veikos tikslo. Ikiteisminis tyrimas 2019 m. vasario 11 d. prokuroro nutarimu T. Å . atžvilgiu nutrauktas nesurinkus pakankamai duomenų, patvirtinančių jos dalyvavimÄ nusikaltimo padaryme. Nuoroda į kaltinamojo J. L. susitarimÄ bendrai daryti nusikalstamÄ veikÄ su T. Å ., iÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama. IÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinama ir nuoroda į J. L. turėtÄ tikslÄ apgaule įgyti svetimÄ turtÄ nes Å¡i aplinkybė yra perteklinė.

Toks kaltinimo aplinkybių patikslinimas nekeičia jo esmės. Bausmės skyrimas Kaltinamasis J. L. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje. Jis yra 16 kartų teistas už tyčinių nusikalstamų veikų padarymÄ , tarp jų net 13 kartų nuteistas už savanaudiÅ¡kus nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus, naujÄ tyčinį nusikaltimÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ , todėl yra recidyvistas (BK 27 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis yra baustas už administracinius pažeidimus ir nusižengimus, tarp jų ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, pagal ANK 108 straipsnį, turi galiojančių administracinių nuobaudų (3 t., b. l. 26-83).

J. L. nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo ir nesiregistravo darbo biržoje (3 t., b. l. 21, 25). Jis neturi šeimos, vaikui, gyvenančiam su motina, išlaikymo neteikia. Visi šie duomenys rodo, kad J. L. socialiniai ir ekonominiai ryšiai yra menki. Po šioje byloje tiriamo nusikaltimo padarymo, J. L. padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas 2018 m. spalio 9 d. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį), 2018 m. lapkričio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį), 2018 m. gruodžio 21 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį), ir 2019 m. vasario 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu (pagal BK 178 straipsnio 2 dalį). Padaryto nesunkaus nusikaltimo ir kaltinamojo J. L. asmenybės pavojingumas, bei didelė nusikalstamo elgesio recidyvo galimybė, sudaro prielaidas iÅ¡vadai, kad socialinio statuso ir vertingumo grÄ Å¾inimas ugdymo priemonėmis kaltinamajam, kuris yra praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimÄ , negalimas be realaus laisvės atėmimo.

J. L. neprisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino, taip nesiekdamas suÅ¡velninti nusikaltimo pasekmes, nukentėjusiojo H. V. V. pareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio nepripažįsta. Kaltinamojo J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamojo J. L. atsakomybę sunkina ir tai, kad nusikaltimÄ jis padarė veikdamas bendrininkų grupe.

Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas - tai tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. BendrininkavimÄ apibÅ«dina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ ; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamÄ veikÄ kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis) (kasacinė nutartis Nr. 2K-P-9/2009).

Susitarimas padaryti nusikalstamÄ veikÄ gali įvykti bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje, iki bus pasiektas nusikalstamas rezultatas. Konstatuojant susitarimo buvimÄ , nebÅ«tina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo iÅ¡samiai aptarę nusikalstamos veikos detales (2K-P-218/2009). Å ioje byloje nustatyta, kad bÅ«tent laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo ar asmenys, skambino nukentėjusiajam ir jį apgaule įtikino pasakyti elektroninės bankininkystės duomenis, tada, pasinaudodami iÅ¡ nukentėjusiojo iÅ¡viliota informacija, atliko mokėjimo pavedimÄ iÅ¡ nukentėjusiojo banko sÄ skaitos į T.

Å . sÄ skaitÄ , kuriuos duomenis laisvės atėmimo vietÄ atliekančiam asmeniui perdavė kaltinamasis J. L., ir nurodė vykti paimti pinigų laisvėje esančiam J. L.. Pats J. L. neneigia, kad jis telefonu kontaktavo su asmeniu, kuriam perdavė T. Å . asmens ir banko sÄ skaitos duomenis, o tas asmuo į T. Å . sÄ skaitÄ banke pervedė pinigus, kuriuos T. Å ., J. L. praÅ¡ymu pervedė į D. K. sÄ skaitÄ , iÅ¡grynino ir perdavė J. L.. Kaltinamojo teiginiai, kad jis nepažino skambinusio asmens, nėra reikÅ¡mingi jo baudžiamajai atsakomybei, nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, nes Å¡iuo atveju pakanka nustatyti, jog nusikalstama veika padaryta bendrais kelių asmenų veiksmais (pavyzdžiui, kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-96/2012).

Å iuo atveju, kaip nustatyta byloje, veikla buvo koordinuojama asmens, esančio laisvės atėmimo vietoje telefoniniu ryÅ¡iu, kurio pavedimus J. L. vykdė. Laisvės atėmimo vietoje (Å¡iuo atveju Alytaus pataisos namuose) esančio asmens (asmenų) – nusikalstamos veikos subjekto bendrieji požymiai (pakaltinamumas ir amžius, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ ) yra nustatyti. Taigi, nusikalstamos veikos padarymas bendrininkų grupe su laisvės atėmimo vietoje esančiu nenustatytu asmeniu (ar asmenimis), Å¡iuo atveju, laikoma J.

L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, J. L. skiriama Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, artima bausmės vidurkiui. Å ioje byloje tiriamÄ nusikaltimÄ J. L. padarė prieÅ¡ priimant 2019 m. kovo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendį, kuriuo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta ir su 2019 m. vasario 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bei prieš priimant 2019 m. kovo 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį, kuriuo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta 28 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2019 m. kovo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta ir su 2019 m. vasario 20 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir su 2019 m. kovo 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 28 parų areÅ¡to bausme, prie griežčiausios 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį (pusę) Å¡velnesnių bausmių. Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitomos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal 2019 m. kovo 20 d.

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendį ir 2019 m. kovo 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę skiriama atlikti pataisos namuose. 2018 m. spalio 13 d. ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu J. L. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekamos galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (3 t., b. l. 125-127, 128-130).

Civiliniai ieÅ¡kiniai Nukentėjusysis H. V. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė kaltinamajam J. L. civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo ir nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų bendros nusikalstamos veikos patirtÄ 739,23 Eur turtinę žalÄ (1 t., b. l. 111). 2019 m. vasario 20 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu H. V. V. pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (1 t., b. l. 118). Civilinis ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos.

Atlyginant turtinę žalÄ , taikomas visiÅ¡ko jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis J. L., veikdamas bendrininkų grupe su nenustatytais asmenimis ar asmeniu, apgaule savo ir kitų grupės narių naudai įgijo H. V. V. turtÄ â€“ 739 Eur. Dar 0,23 Eur iÅ¡laidų nukentėjusysis patyrė bankui nuskaičiavus mokesčius už pavedimÄ (1 t., b. l. 103, 104). Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų, numatytų BK 182 straipsnio 1 dalyje, ir nukentėjusiajam H. V. V. padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys.

Jo nusikalstamos veikos bendrininkai nenustatyti, todėl nukentėjusiajam padarytos 739,23 Eur turtinės žalos atlyginimas priteisiamas iÅ¡ kaltinamojo J. L.. Pagal CK 6.279 straipsnio 1 dalį, bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiajam atsako solidariai. Esant solidariajai atsakomybei, žalÄ patyręs asmuo gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį. Jeigu visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį (CK 6.280 straipsnis).

Atlyginęs nukentėjusiajam priteistÄ visÄ turtinę žalÄ , kaltinamasis J. L., vadovaujantis CK 6.280 straipsniu, įgis regreso teisę reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ kitų nusikalstamos veikos bendravykdytojų (kai Å¡ie bus nustatyti) lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičiavus jam pačiam tenkančiÄ dalį. Nukentėjusioji A. V. T. K. ikiteisminio tyrimo metu pareiÅ¡kė kaltinamajam J. L. civilinį ieÅ¡kinį, reikalaudama atlyginti dėl jo ir nenustatytų nusikalstamos veikos bendrininkų bendros nusikalstamos veikos patirtÄ 19,23 Eur turtinę žalÄ (1 t., b. l. 120). 2019 m. vasario 26 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimu A.

V. T. K. pripažintas civiline ieÅ¡kove (1 t., b. l. 120). Civilinis ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas. Pagal BPK 109 straipsnį asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Teismas jį nagrinėja kartu su baudžiamÄ ja byla. Taigi Å¡is straipsnis nustato, kokie civiliniai ieÅ¡kiniai nagrinėjami baudžiamajame procese.

J. L. nebuvo kaltinamas ir nuteistas dėl nukentėjusiosios A. V. T. K. turto -19 Eur įgijimo apgaule, ikiteisminis tyrimas nenustatytų asmenų atžvilgiu, galimai įvykdžiusių Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , 2019 m. vasario 12 d. prokurorės V. Tilvikienės nutarimu buvo atskirtas (1 t., b. l. 54-58). IÅ¡spręsdamas aptariamÄ ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje teismas pažeistų BPK 109 straipsnio nuostatas. A. V. T. K. civilinis ieÅ¡kinys dėl 19,23 eurų turtinės žalos atlyginimo paliekamas nenagrinėtas.

Proceso iÅ¡laidos – 28,19 Eur, iÅ¡mokėtos iÅ¡ teismo lėšų nukentėjusiajam H. V. V. kelionės į teisiamÄ jį posėdį iÅ¡laidoms padengti, priteistinos iÅ¡ kaltinamojo J. L.. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt. CD su duomenimis, gautais ikiteisminio tyrimo metu, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti laisvės atėmimÄ vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtÄ bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir su 2019 m. vasario 20 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu subendrinta 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bei su 2019 m. kovo 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendžiu paskirta 28 parų areÅ¡to bausme, prie griežčiausios 2019 m. kovo 20 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams trims mėnesiams ir keturiolikai dienų.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal 2019 m. kovo 20 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų nuosprendį ir 2019 m. kovo 25 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Kaltinamajam J. L. paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios.

Civilinio ieÅ¡kovo H. V. V. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. L. 739,23 Eur turtinei žalai atlyginti. Civilinės ieÅ¡kovės A. V. T. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl 19,23 Eur turtinės žalos atlyginimo palikti nenagrinėtÄ . Proceso iÅ¡laidas – 28,19 Eur, iÅ¡mokėtas iÅ¡ teismo lėšų nukentėjusiajam H. V. V. kelionės į teisiamÄ jį posėdį iÅ¡laidoms padengti, priteisti iÅ¡ kaltinamojo J. L.. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 2 vnt.

CD su duomenimis, gautais atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti byloje. Nuosprendį per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams. Teisėja Kristina BaÅ¡kienė