a0bf1ba2-e391-4323-9515-e084a89bf2fb · Biržų rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Administracinė byla Nr. A2.2-951-830/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00708-2011-2Procesinio dokumento kategorija: (S) 41.2., 52.3.; 52.5.BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS     2011 m. gruodžio 22 d.Biržai                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str. ir, n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas R. K. suraÅ¡ytas pagal ATPK 50 str. kaltinant, jog ji 2011-12-09 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“ pagrobė kepalÄ duonos „Biržų duonÄ â€œ 1,67 Lt vertės. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiama R.

K. kalta neprisipažino ir parodė, jog ji tÄ pačiÄ dienÄ , kepalėlį duonos pirko „Biržų duonos“ firminėje parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Vėliau ruošėsi važiuoti namo ir užėjo prie stoties į parduotuvę „Norfa“, ten pamatė tokiÄ pat duonÄ , paėmė jÄ nuo prekystalio, tam kad palyginti duonos kainas. Vėliau padėjo paimtÄ duonos kepalėlį, tačiau nepamena kur. Ėjo pro kasÄ , pas jÄ rado duonos kepalėlį, apkaltino vagyste. Taip pat nurodė, kad serga psichine liga, yra neįgali (teismo posėdyje pateikė neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini)).   Bylos medžiagoje yra duomenys patvirtinantys R.

K. paaiÅ¡kinimÄ . Tai E. L., UAB „Biržų duonos“ pardavėjos paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. K. tÄ dienÄ apie 15 val. pirko kepalėlį duonos „Biržų duonÄ â€œ, kasos kvito nepaėmė. (b.l. 5); E. L. pateikė UAB „Biržų duonos“ parduotuvės kasos kvitÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad 14.58 val. buvo pirktas ruginės duonos kepalėlis (b.l. 7). IÅ¡ prie medžiagos esančio vaizdo įraÅ¡o (CD laikmenoje) matyti, kaip R. K. paima prekę iÅ¡ „Norfos“ parduotuvės duonos skyriaus.Teismo nuomone, administracinėje byloje nesurinkta pakankamai įrodymų, neginčijamai patvirtinančių jog R.

K. 2011-12-09 apie 15.30 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Norfa“ pagrobė kepalÄ duonos „Biržų duonÄ â€œ. Pateiktas vaizdo įraÅ¡as neįrodo paties vagystės fakto. Byloje nėra paneigtos R. K. nurodytos aplinkybės, kad paėmusi duonos kepalėli R. K. jį padėjo kitoje parduotuvės vietoje. Tuo tarpu R. K. parodymus apie kitoje parduotuvėje pirktÄ duonos kepaliukÄ patvirtina E. L. parodymai, pateiktas kasos kvitas. Atsižvelgiant ir į tai, kad prielaidomis negalima grįsti asmens kaltės, bei į tai, kad visos abejonės yra vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, administracinė byla R.

K. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: Administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 50 str. R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

                            Teisėjas                                                                                                 Česlovas Kulikauskas