a0be510f-7d6e-44db-9b82-2c8aaf18fdc7 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1190-1055/2017Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00811-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.                                                             (S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. balandžio 20 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Ana KarÅ¡ul, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Aistės Mikulėnienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (toliau – VSDFV Utenos skyrius), Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir F.

V. dėl nuobaudos notarei F. V. skyrimo, n u s t a t ė: antstolė Aistė Mikulėnienė praÅ¡o skirti nuobaudÄ notarei F. V. už tai, kad ji nevykdo antstolės patvarkymo dėl informacijos pateikimo ir patvarkymo areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje. PraÅ¡ymas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).PraÅ¡ymas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis).

Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas CPK 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Taigi antstolio reikalavimai yra privalomi vykdymo proceso dalyviams, bei kitiems asmenims. Siekiant užtikrinti antstolio reikalavimų privalomumÄ , įstatymų leidėjas yra numatęs sankcijas asmenims, kurie be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Nuostatos dėl jų skyrimo yra numatytos CPK 585 straipsnyje, kurio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 EUR baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

CPK normos, reglamentuojančios vykdymo procesÄ , nustato pareigÄ darbdaviui pateikti antstolį dominančiÄ informacijÄ (CPK 734 straipsnis). Už teisėtų antstolio nurodymų nevykdymÄ Ä¯statymas suteikia antstoliui teisę kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo asmeniui nevykdančiam įpareigojimo (CPK 734 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolės A.

Mikulėnienės kontoroje 2016 m. vasario 4 d. priimtas vykdyti 2015 m. gruodžio 18 d. išduotas VSDFV Utenos skyriaus Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 006,96 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės F. V. išieškotojo VSDFV Utenos skyriaus naudai; 2016 m. balandžio 5 d. priimtas vykdyti 2015 m. rugpjūčio 4 d. išduotas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 13 897,85 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės F.

V. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; 2016 m. rugsėjo 27 d. gautas 2016 m. liepos 27 d. išduotas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 304,16 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės F. V. išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai ir 2016 m. lapkričio 16 d. gautas 2016 m. spalio 11 d. išduotas VSDFV Utenos skyriaus Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 6 016,27 EUR skolos išieškojimo iš skolininkės F.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Utenos skyriaus naudai. 2016 m. kovo 31 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 12 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. spalio 10 d. priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo iÅ¡siųsti notarei F. V. ir kuriais buvo pavesta skolininkei raÅ¡tu pateikti duomenis apie visas turimas pinigines lėšas esančias bankuose, kredito įstaigose ar pas skolininkę; kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises ar vertybinius popierius bei nurodyti Å¡io turto buvimo vietÄ ar Å¡is turtas areÅ¡tuotas, įkeistas, duomenis apie Å¡iam turtui uždėtÄ draudimÄ ir pateikti duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį skolininkės turtÄ (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 68, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 50, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 12).

Taip pat 2016 m. balandžio 1 d. antstolė priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 12 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016 m. spalio 10 d. priėmė patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo iÅ¡siųsti skolininkei F. V., kuriais buvo nurodyta, kad areÅ¡tuotos piniginės lėšos turi bÅ«ti nedelsiant pervedamos į antstolės Aistės Mikulėnienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ 2016 m. balandžio 1 d. patvarkymu areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkė taip pat įpareigota kas antrÄ trečiadienį iki visiÅ¡ko įvykdymo pateikti antstolei kasos apyvartÄ pagrindžiančius dokumentus (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 66, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 52, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 14). 2016 m. gegužės 26 d. skolininkei iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl antstolio patvarkymo ir reikalavimo nevykdymo, kuriame nurodyta skolininkei raÅ¡tu per 10 dienų nurodyti kodėl nevykdomi antstolio patvarkymai areÅ¡tuoti juridinio asmens kasos knygoje ir patvarkymas pateikti informacijÄ .

Å is raÅ¡tas skolininkei įteiktas 2016 m. birželio 3 d. Skolininkė F. V. atvykusi į antstolės kontorÄ raÅ¡tu nurodė duomenis apie turimÄ turtÄ ir pinigines lėšas bei įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį į antstolės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ pervesti dalį kasos pajamų. Skolininkei nepervedant dalies kasos pajamų 2017 m. kovo 22 d. F. V. pakartotinai iÅ¡siųstas raÅ¡tas dėl antstolio patvarkymų vykdymo, nurodant raÅ¡tu per 10 dienų praneÅ¡ti, ar kasos knygoje yra pajamų nuo 2016 m. balandžio 31 d. ir paaiÅ¡kinti kodėl piniginės lėšos nėra pervedamos į antstolės nurodytÄ depozitinę sÄ skaitÄ .

Å is raÅ¡tas skolininkei įteiktas 2017 m. kovo 24 d. Atsakymas iki Å¡iol negautas. Kaip matyti iÅ¡ vykdomųjų bylų dokumentų, skolininkė dirba notare. Skolininkei 2017 m. kovo 22 d. paklausimas dėl 2016 m. balandžio 1 d., 2016 m. balandžio 12 d ir 2016 m. spalio 10 d. patvarkymų nevykdymo buvo iÅ¡siųstas teisės aktų nustatyta tvarka ir įteiktas tinkamai 2017 m. kovo 24 d. (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 95, 96). Per antstolės 2017 m. kovo 22 d. reikalavime nustatytÄ 10 dienų terminÄ joks atsakymas iÅ¡ skolininkės negautas, vykdymo proceso metu antstolės reikalauta informacija nepateikta.

IÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų nustatyta, kad skolininkė F. V. gaunamos iÅ¡mokos sudaro 218,52 EUR. Vykdomojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti notarę nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Atžvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad notarė F. V. nevykdė teisėtų antstolės Aistės Mikulėnienės reikalavimų: antstolei nepateikė kasos knygos ir nepervedė piniginių lėšų į nurodytÄ antstolės Aistės Mikulėnienės kontoros depozitinę sÄ skaitÄ , todėl, vadovaujantis CPK 585 straipsnio nuostatomis, notarei F.

V. skirtina bauda – 3,00 EUR už kiekvienÄ antstolės reikalavimų pagal 2016 m. balandžio 1 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 12 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 10 d. patvarkymÄ areÅ¡tuoti lėšas juridinio asmens kasos knygoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. kovo 22 d. paklausimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017 m. balandžio 18 d. (CPK 585 straipsnio 1– 3 dalys).

Teismas iÅ¡aiÅ¡kina skolininkei notarei F. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 6800. Notarei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia jos nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimÄ (CPK 585 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 290, 291, 585 straipsniais, teismas nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti skolininkei notarei F.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 3,00 EUR (trijų eurų) dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolės Aistės Mikulėnienės reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ skaičiuojant nuo antstolės kreipimosi į teismÄ dienos, t.y. 2017 m. balandžio 18 d., iki bus pradėtas vykdyti antstolės nurodymas. IÅ¡aiÅ¡kinti F. V., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolės reikalavimo vykdymo.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti antstolei, skolininkei F. V., iÅ¡ieÅ¡kotojams VSDFV Utenos skyriui ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Ana KarÅ¡ul