a0bd4170-e362-4516-8849-6bf02e577237 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-567-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00361-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 7 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. K. dėl skolos, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tomadas“ (toliau – ir IeÅ¡kovė) 2017 m. kovo 27 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovės R. K. (toliau – ir Atsakovė) priteisti 2 492,80 Eur skolos, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 Eur žyminio mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl IeÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad IeÅ¡kovė 2013 m. gruodžio 18 d. su Marijampolės apskrities vyriausiuoju policijos komisariatu sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį (toliau –Sutartis) dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo.

Be to, sutartyje buvo numatyti IeÅ¡kovės teikiamų paslaugų įkainiai. Vadovaujantis Å¡ia Sutartimi IeÅ¡kovė 2016 m. sausio 16 d. gavo Marijampolės apskrities vyriausiuoju policijos komisariato iÅ¡kvietimÄ atvykti į įvykio vietÄ ir priverstinai nuvežti transporto priemonę Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkė yra Atsakovė, bei nugabenti jÄ saugojimui į IeÅ¡kovės sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini).

Atsakovė ne kartÄ raÅ¡tu buvo raginama atsiskaityti su IeÅ¡kove už automobilio priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ , tačiau su IeÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolinga 2 492,80 Eur. Pagal Sutarties 6.4 punktÄ , jei transporto priemonė yra saugojama ilgiau kaip 6 mėnesius, IeÅ¡kovė turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimÄ su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Vadovaujantis Sutarties 12 punkto nuostatomis, Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas neapmoka jokių IeÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su transporto priemonės (krovinio) nuvežimu, saugojimu, ar iÅ¡laidų, reikalingų transporto priemonei (kroviniui) saugoti pagal Sutarties 6.1 punkto nuostatas, t. y., už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ ir saugojimÄ tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso normas, atlyginimÄ už paslaugas IeÅ¡kovei privalo sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo.Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalies nuostatose numatyta, jog iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės. Taigi, tiek Sutarties, tiek ir įstatymo nuostatos IeÅ¡kovei suteikia teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ , pervežimÄ ir saugojimÄ savarankiÅ¡kai iÅ¡ transporto priemonės savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti saugojimo iÅ¡laidas pagal nustatytus įkainius. Å iuo metu IeÅ¡kovė Atsakovės automobilį yra iÅ¡saugojusi ir tokie jos veiksmai atitiko Atsakovės interesus, todėl IeÅ¡kovės iÅ¡laidos, kurias ji patyrė veikdama Atsakovės interesais, turi bÅ«ti atlygintos (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.233 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus IeÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad Atsakovė prievolės atsiskaityti su IeÅ¡kove tinkamai neįvykdė, todėl iÅ¡ jos IeÅ¡kovei priteistina 2 492,80 Eur skola už automobilio saugojimÄ CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, 428 straipsnis).Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos IeÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį IeÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ Atsakovės – 28,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Tomadas“, juridinio asmens kodas 302308932, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, 2 492,80 Eur (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 28 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas atsakovei: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija atsakovei: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ dvideÅ¡imt dienų terminÄ atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                  Vaida Baumilė