a0bcd44e-7405-41e2-b8d1-2449c57790be · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-303-890/2017Teisminio proceso Nr. 1-34-1-00514-2009-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.17.                (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. birželio 1 d.Klaipėda            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. kovo 10 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo ir jos sumažimo dėl senaties, - n u s t a t ė :           Klaipėdos miesto apylinkės teisme gauti nuteistojo V. M. praÅ¡ymai peržiÅ«rėti 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, ir jÄ sumažinti dėl senaties. PraÅ¡ymas netenkinamas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau — BPK) 3621 straipsnio 4 dalimi, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naujÄ subendrintÄ bausmę. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad V. M. 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalies l punktu, bausmės subendrintos griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir V.

M. paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis 2015 m. gruodžio 17 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir galutinė subendrinta bausmė V. M. paskirta - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, ši bausmė paskirta atlikti pataisos namuose.V. M. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 11 d. iki 2009 m. liepos 28 d., tyrimo metu tikslus laikas ir data nenustatyti, nenustatytu įrankiu, išlaužė V.

N. priklausančio automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, dešinės pusės galinio lango du užraktus, sulaužė šio lango žaliuzes, kurių bendra vertė 150 eurų ir tokiu būdu įsibrovęs į vidų, iš automobilio salono pagrobė galinio vaizdo monitorių - 499 eurų vertės, televizorių - 699 eurų vertės su laikikliais - 35 eurų vertės ir sugadino dujinės orkaitės duris - 150 eurų vertės, t.y., tokiu būdu pagrobė svetimo turto už 1233 eurų ir sugadino turto už 300 eurų, viso V.

N. padarydamas 1533 eurų turtinę žalÄ . Nesutikdamas su 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, V. M. pateikė dėl jo apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui, praÅ¡ydamas jį iÅ¡teisinti arba sumažinti paskirtÄ bausmę dėl senaties. Nuteistasis apeliaciniame skunde nurodė, kad teismas nepagrįstai jam paskyrė bausmę pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes buvo suėjęs senaties terminas apkaltinamajam nuosprendžiui priimti. Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartimi nuteistojo V.

M. apeliacinį skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .Nuteistasis V. M. pirmosios instancijos teismo praÅ¡o sumažinti 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, kadangi nusikalstamai veiki, numatytai BK 187 straipsnio 1 dalį, turi bÅ«ti taikomos BK 95 straipsnio nuostatos, t.y. apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senaties institutas. Nurodo, kad teismas nepagrįstai paskyrė bausmę pagal BK 187 str. 1 d., nes buvo suėjęs senaties terminas apkaltinamajam nuosprendžiui priimti.Baudžiamojo kodekso 95 straipsnio (galiojusio nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2009 m. gruodžio 10 d.) 1 dalies b) punkte nurodyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimtas apkaltinamasis nuosprendis, jeigu praėję penkeri metai, kai padarytas neatsargus arba nesunkus tyčinis nusikaltimas; ir c) punkte – aÅ¡tuoneri metai, kai padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas.

Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, padariusiam nusikalstamÄ veikÄ , negali bÅ«ti priimamas apkaltinamasis nuosprendis per 1 dalies 1 punkte nurodyta laikÄ , jeigu asmuo nesislėpė nuo ikiteisminio tyrimo ar teismo ir nepadarė naujos tyčinės nusikalstamos veikos. Pagal BK 95 straipsnio 4 dalį (galiojusio nuo 2009 m. liepos 23 d. iki 2009 m. gruodžio 10 d.) jeigu asmuo iki Å¡iame straipsnyje nurodytų terminų pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju senaties eiga už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ pradedama skaičiuoti nuo tos dienos, kuriÄ buvo padarytas naujas nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas.

Klaipėdos apygardos teismas 2016 m. birželio 16 d. nutartyje jau yra pasisakęs dėl nuteistojo V. M. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtos bausmės suÅ¡velninimo bei įvertinęs teisinį reglamentavimÄ dėl senaties termino apkaltinamajam nuosprendžiui priimti. Apeliacinės instancijos teismas pažymėjo, kad senaties terminas nėra pasibaigęs, kadangi V. M. 2013-10-10 Didžiojoje Britanijoje padarė nusikalstamÄ veikÄ , todėl senaties eiga už pirmÄ nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ nuo 2009-05-11 iki 2009-07-28, pradedama skaičiuoti nuo 2013-10-10.Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. birželio 16 d. nutartyje pažymėta ir tai, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė atitinka BK 41 straipsnyje įtvirtintus bausmės tikslus, nei savo rÅ«Å¡imi, nei dydžiu paskirta bausmė nėra per griežta.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytus argumentus, nenustatęs įstatyminio pagrindo peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti nuteistajam paskirtos bausmės, teismas nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo atmeta kaip nepagrįstÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r ė : Nuteistojo V. M. praÅ¡ymÄ dėl 2016 m. kovo 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo ir jos sumažinimo dėl senaties atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Eglė Žakevičiūtė