a0bc4639-0998-4bea-97aa-4e02f3fa5742 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-271-616/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01405-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; (S) 1.1.6.3; 1.1.8.6.2; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.14.5.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 20 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, sekretoriaujant Indrei Kučinskaitei, dalyvaujant prokurorei E. K.,dalyvaujant kaltinamajai I. A., dalyvaujant kaltinamosios gynėjoms advokatėms Jurgitai Šlapaitienei ir Stanislavai Šulcaitei, nedalyvaujant nukentėjusiajai L.

K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Å iaulių mieste,   lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbanti, neregistruota darbo biržoje, neiÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

I. A. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2013-04-09 apie 09.12 val. name, esančiame (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nukentėjusiosios L. K. piniginės pagrobdama AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti – AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, iki tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, tačiau ne ilgiau kaip iki 2013-07-29, kuomet AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelė „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. K. vardu, buvo užblokuota.Be to, I. A. laike nuo 2013-04-10 09.12 val. iki 2013-07-18 12.21 val., veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningÄ tikslÄ , per dvylika analogiÅ¡kų veiksmų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, T.

J. ir T. A. nurodydama melagingus duomenis, po ko pastariesiems įdedant į Å iauliuose esančius bankomatus bei pačiai atsiskaitant už prekes Å iauliuose esančiose parduotuvėse, AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortele „Visa Electron" Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. K. vardu, įvedant PIN kodÄ ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , tai yra nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodant bankomatams iÅ¡duoti grynuosius pinigus, o parduotuvėse atsiskaitant už prekes, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, tai yra:2013-04-10 apie 09.12 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji yra AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelės „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos L. K. vardu naudotoja, pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, įvedant L. A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L.

K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 280 Lt,2013-04-15 apie 14.59 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajai įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, įvedant I. A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L.

K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 50 Lt,2013-04-15 apie 15.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajai įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, įvedant I. A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L.

K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 20             Lt,2013-04-17 apie 09.50 val. prekybos centre „Kubas“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 21C, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę„Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti užprekę, kurios vertė 5,98 Lt,2013-04-17 apie 13.26 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 6, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 5,30 Lt,2013-05-10 apie 10.41 val. T. J. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, įvedant I.

A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 200 Lt,2013-05-10 apie 10.42 val. T. J. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, įvedant I.

A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 50 Lt,2013-05-12 apie 13.29 val. prekybos centre „Kubas“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 21 C, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 7,10 Lt,2013-06-10 apie 11.40 val.

T. A. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, įvedant I. A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 20 Lt,2013-06-10 apie 11.50 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 6, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB banko „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 7,10 Lt,2013-06-10 apie 14.43 val. T. A. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, įvedant I.

A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 200 Lt,2013-07-18 apie 12.21 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojaisi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, įvedant I.

A. nurodytÄ PIN kodÄ ir identifikuojant save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K. bei nurodant bankomatui iÅ¡duoti 300 Lt.Be to, I. A. laike nuo 2013-04-10 09.12 val. iki 2013-07-18 12.21 val., veikdama vieninga tyčia ir turėdama vieningÄ tikslÄ , per dvylika analogiÅ¡kų veiksmų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, T. J. ir T. A. nurodydama melagingus duomenis, kad ji yra AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelės „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos L. K. vardu naudotoja ir AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L.

K. vardu naudojasi L. K. leidimu, po ko pastariesiems įdedant į Å iauliuose esančius bankomatus bei pačiai atsiskaitant už prekes Å iauliuose esančiuose parduotuvėse, AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota L. K. vardu ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , per dvylika kartų apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , L. K. priklausantį turtÄ , o bÅ«tent:2013-04-10 apie 09.12 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji yra AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelės „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotos L.

K. vardu naudotoja, pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 280 Lt, po ko pinigus perduodant I. A.,2013-04-15 apie 14.59 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajai įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 50 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I. A.,2013-04-15 apie 15.00 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajai įdedant AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Vilniaus g. 255, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 20 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I. A.,2013-04-17 apie 09.50 val. prekybos centre „Kubas“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 21 C, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 5,98 Lt,2013-04-17 apie 13.26 val. prekybos centre „Norfa", esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 6, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 5,30 Lt,2013-05-10 apie 10.41 val.

T. J. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6 ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 200 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I.

A.,2013-05-10 apie 10.42 val. T. J. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 50 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I.

A.,2013-05-12 apie 13.29 val. prekybos centre „Kubas“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 21 C, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB banko „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 7,10 Lt,2013-06-10 apie 11.40 val. T. A. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių banko“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 20 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I. A.,2013-06-10 apie 11.50 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Å iauliuose, Pramonės g. 6, atsiskaitydama už prekes, kasininkei paduodama AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L.

K. vardu, įvesdama PIN kodÄ ir identifikuodama save kaip nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodžiusi terminalui atsiskaityti už prekę, kurios vertė 7,10 Lt,2013-06-10 apie 14.43 val. T. A. melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojasi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 200 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I.

A.,2013-07-18 apie 12.21 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui melagingai nurodydama, kad ji L. K. leidimu teisėtai naudojaisi jos vardu iÅ¡duota AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo kortele „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), pastarajam įdedant AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ L. K. vardu į bankomatÄ , esantį Å iauliuose, Pramonės g. 6, ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , iÅ¡gryninant 300 Lt, po ko bankomato iÅ¡duotus pinigus perduodant I.

A., tokiu bÅ«du apgaule, savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ L. K. priklausančius 1145,48 Lt.Kaltinamoji I. A. teisiamojo  posėdžio metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog su nukentėjusiÄ jÄ pažįstamos daugiau kaip pusę metų, jinai nukentėjusiÄ jÄ prižiÅ«rėjo. Kuomet nukentėjusioji pateko į ligoninę, jos paprašė atneÅ¡ti mokėjimo kortelę ir jÄ davė kaltinamajai, kad galėtų nukentėjusiajai nupirkti maisto, bÅ«tinų ligoninėje reikmenų. Gailisi, jog, turėdama nukentėjusiajai priklausančiÄ kortelę, jÄ panaudojo sau, t.y. iÅ¡grynino pinigus ir juos pasisavino.

Su nukentėjusiÄ ja susitaikė, jos atsiprašė, atlygino padarytÄ Å¾alÄ , Å¡iuo metu nukentėjusioji pas jÄ gyvena , yra jos slaugoma. Pasižada ateityje nedaryti nusikalstamų veikų.Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, su tuo sutinka prokurorė ir kaltinamosios gynėja, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas. Kadangi nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji L.

K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. balandžio mėnesį, po insulto, ji buvo paguldyta į Å iaulių ligoninę. Visus savo daiktus, tame tarpe ir savo rankinę, sujoję buvusiais dokumentais: asmens tapatybės kortele ir banko „Šiaulių bankas" mokėjimo kortele buvo palikusi kambaryje, adresu (duomenys neskelbtini), pas I. A.. Ä® ligoninę I.A. jos atėjo aplankyti gal 2013-04-08 kartu su jos pažįstama E. J.. Ji I. paprašė, kad jai atneÅ¡tų rankinę su dokumentais. Jai I. kartu su E. rankinę ir LR asmens tapatybės kortelę atnešė gal tÄ pačiÄ dienÄ .

Rankinėje buvo lik asmens tapatybės kortelė. PeržiÅ«rėjusi ir neradusi banko kortelės ji I. paklausė, kur dingo banko kortelė, į kÄ I. atsakė, kad apie kortelę ji nieko nežino. Tada taip viskas ir baigėsi. Maždaug po kelių dienų, 2013-04-10, ji buvo perkelta į slaugos ligoninę, kur buvo gydoma iki 2013-08-29, po ko buvo perkelta į Å iaulių globos namus, esančius adresu Trakų g. 14, Å iauliai. Per visÄ laikÄ , kol gulėjo ligoninėse, I. pas jÄ buvo atėjusi tik 2013-09-25, tada ji jos prašė papasakoti policijai, kad ji jai leido naudotis jos banko kortele, kad ji jai pirko maistÄ ir ja rÅ«pinosi, žadėjo grÄ Å¾inti pinigus, kuriuos ji nuėmė bankomatuose.

Ji I. A. atsakė, kad policijai nemeluos, su ja sutiks taikytis tik tada, kai ji grÄ Å¾ins pinigus ir atlygins žalÄ . Iki 2013-08-29 jos gydymas buvo nemokamas, ji savo asmeniniais pinigais nesinaudojo, nuo pirmos dienos, kai 2013-04-07 pradėjo gydytis ligoninėje, ji savo pinigų iÅ¡ sÄ skaitos tikrai nenusiiminėjo, pinigų nuimti nei I., nei kitų pažįstamų asmenų neprašė. Visus pinigus ir visas operacijas I. bei jos pažįstami atliko bejos žinios ir leidimo. Kiek buvo tiksliai nuimta pinigų iÅ¡jos „Šiaulių bankas" esančios sÄ skaitos nuo 2013-04-07 iki 2013-08-20 ji nežino, nes visÄ tÄ laikÄ ji gydėsi ir negalėjo nuvykti į bankÄ .

L. K. parodė, kad jai padaryta turtinė 1145,48 Lt žala, Å¡iai sumai ji reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį, neturtinė žala jai nepadaryta (8, 9, 11-14, 15-16 b. l.).Liudytojas T. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 metais jis susipažino su I. A. ir su ja kartu pradėjo gyventi adresu (duomenys neskelbtini). Dar pas I. jos name gyveno jos sÅ«nus T. A. ir nuomininkė L. K.. Jis visÄ laikÄ namuose nebÅ«davo, važinėdavo ir darbuodavosi tai pas Å«kininkus, tai miÅ¡kuose. 2013 m. sausio mėnesio viduryje jis iÅ¡vyko darbuotis į Vilnių ir į Å iaulius grįžo tik 2013 metų gegužės mėnesį.

Kai grįžo, L. jau gulėjo ligoninėje, todėl kas jai buvo nutikę ir kaip ji atsidÅ«rė ligoninėje, jis nežino. Kuomet sugrįžo 2013 m. gegužės mėnesį, tai galėjo bÅ«ti apie mėnesio vidurį, jos sugyventinė I. paprašė nueitų iki bankomato ir iÅ¡ L. K. sÄ skaitos, jos kortele nuimtų pinigų, nes jai reikia kažkÄ nupirkti ir nuneÅ¡ti į ligoninę L.. Jam I. pasakė, kad L. jai davė savo banko mokėjimo kortelę ir leido ja naudotis, kad ji jai pirktų maisto ir kitų reikalingų prekių, kuriuos atneÅ¡tų į ligoninę.

Tada nieko blogo net neįtardamas ar tai vienas, ar tai kartu su I. nuėjo iki bankomato, esančio Å¡alia prekybos centro „Bruklinas" Pramonės gatvėje ir per kelis kartus L. K. banko mokėjimo kortele, suvesdamas I. pasakytÄ PIN kodÄ nuėmė 200 ir 50 litų, iÅ¡ viso 250 litų. Visus paimtus pinigus jis padavė I.. Daugiau I. jo L. kortele iÅ¡gryninti pinigų neprašė ir ta kortele dar kiek žino pinigus grynino I. sÅ«nus, su ta kortele I. apsipirkinėjo parduotuvėse. Jis I. praÅ¡ymu pinigus L. kortele grynino todėl, kad I. pati nemoka iÅ¡sigryninti pinigų bankomate, jis net jai I. kortele nuima pinigus.

I. banko mokėjimo kortele moka atsiskaityti tik parduotuvėse. Nuiminėdamas pinigus L. kortele jis manė, kad tai daro su L. leidimu, nes I. jam duodama banko kortelę ir praÅ¡ydama pinigus iÅ¡gryninti sakė, kad jai tai leido (110-111 b.l.).Nukentėjusiosios L. K. AB „Šiaulių bankas" sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e užfiksuota informacija apie atliktas finansines operacijas laikotarpiu nuo 2013-04-09 iki 2013-07-18, banko pateiktose fotonuotraukose matoma, kad 2013-04-10 pinigus iÅ¡grynina ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, Å¡alia kurio stovi I.

A., 2013-04-15 užfiksuota ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta moteris, šalia kurios stovi I. A., 2013-05-10 užfiksuotas liudytojas T. J., 2013-06-10 užfiksuotas T. A., 2013-07-18 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas vyriškis.(34-45 b. l.).2013-11-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuota CD plokštelės apžiūra su joje užfiksuotomis AB „Šiaulių bankas" pateiktomis fotonuotraukomis, kuomet laike nuo 2013-04-10 iki 2013-07-18 bankomatuose L. K. banko mokėjimo kortele buvo atliekamos finansinės operacijos (48-49 b. l.).Teismas, įvertinęs teisiamajame posėdyje duotus kaltinamosios I.

A. parodymus, kitus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosiosI. A. kaltė visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamosios I. A. prisipažinimas ir teisme duoti parodymai, nukentėjusiosios L. K., liudytojo T. K. ikiteisminio tyrimo metu užfiksuoti parodymai, L. K. „Swedbank“ AB banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e, daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys liudija, I. A. iÅ¡ nukentėjusiosios L. K. piniginės pagrobdama AB „Šiaulių bankas“ L.

K. vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę „Visa Elektron“ bei naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamosios I. A. kaltė dėl svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės duomenų neteisėto įgijimo, laikymo ir realizavimo visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, kaip apysunkis nusikaltimas.

I. A., nurodydama T. J. ir T. A. melagingus duomenis, po ko pastariesiems įdedant į Å iauliuose esančius bankomatus bei pačiai atsiskaitant už prekes Å iauliuose esančiose parduotuvėse, AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortele „Visa Electron", iÅ¡duota L. K. vardu, įvedant PIN kodÄ ir banko operacinėms sistemoms bei bankui identifikuojant save kaip asmenį, turintį teisę atlikti finansinę operacijÄ , tai yra nukentėjusiÄ jÄ L. K., nurodant bankomatams iÅ¡duoti grynuosius pinigus, o parduotuvėse atsiskaitant už prekes, tokiu bÅ«du neteisėtai inicijavo finansines operacijas ir neteisėtai panaudojo svetimÄ AB „Šiaulių bankas" mokėjimo kortelę „Visa Elektron“, iÅ¡duotÄ L.

K. vardu. Tokiu bÅ«du I. A. tiesiogine tyčia neteisėtai atliko dvylika analogiÅ¡kų veiksmų, neteisėtai panaudodama apgaulės bÅ«du įgytus svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis. Ä®vertinus byloje surinktus įrodymus, kaltinamosios I. A. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, kaip apysunkis nusikaltimas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji I. A. apgaule savo naudai, įgijo svetimÄ , L.

K. priklausantį, nedidelės vertės turtÄ â€“ 1145,48 Lt, I. A. padaryta veika Å¡ioje dalyje atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.Kaltinamoji I. A. tiesiogine tyčia padarė tris nusikalstamas veikas, kurių dvi priskiriamos apysunkių nusikaltimų, ir viena – nesunkių nusikaltimų kategorijai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3 d., 4 d.), nusikaltimai baigti. I. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, bei savo norui atlygino padarytÄ Å¾alÄ Â (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

I. A. neteista (67 b. l.), pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ apylinkės inspektoriaus charakterizuojama teigiamai (64 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (65-66 b. l.), nedirbanti, neregistruota darbo biržoje (68-69 b. l.), pasižada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų, atlygino žalÄ nukentėjusiajai, su nukentėjusiÄ ja susitaikė ( 151 b.l.),  todėl, teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog ji nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir visoms sÄ lygoms, numatytoms Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje,  I.

A. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajai ir nukentėjusiajai susitaikius. Atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamojo poveikio priemonė neskirtina.Kaltinamajai I. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (95-94 b. l.).Nukentėjusioji L. K. buvo pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį dėl 1145,48 Lt žalos atlyginimo,  tačiau iki nuosprendžio priėmimo I. A. žalÄ atlygino, todėl procesas pagal nukentėjusiosios pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį nutrauktinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo procesinio kodekso 107 straipsnis).Daiktas, turintis reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD plokÅ¡telė, esanti pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio, palikti saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas ).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 5 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d., teismas n u s p r e n d ž i a : I. A. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , susitaikius su nukentėjusiÄ ja, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.I.

A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.ProcesÄ pagal nukentėjusiosios L. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį nutraukti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD plokÅ¡telę, esančiÄ pakete Nr. 1 prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio, palikti saugoti byloje.IÅ¡aiÅ¡kinti I. A., kad, jei per vienerius metus ji padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu per vienerius metus I. A. padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jos baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Ernesta Montvidienė