a0bbd5e0-17a6-4346-be8a-a92d4e664155 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-181-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00094-2015-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.8.;52.1.;52.3.  ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 11 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

P. (V. P.),iÅ¡nagrinėjęs V. P.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,susituokusio, vidurinio iÅ¡silavinimo,gyvenančio (duomenys neskelbtini) bedarbio,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                              n u s t a t ė :

V. P. 2015-01-22, 20.32 val., bÅ«damas girtas (1,55 prom.) žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , informavo, kad sutuoktinė neįleidžia į namus, tuo pranešėjas melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , siekdamas asmeninių tikslų, nesusijusių su praneÅ¡imo turiniu. Tokiais savo veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.              V. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, todėl elgėsi netinkamai.

Gailisi dėl įvykdyto. Padarė atitinkamas iÅ¡vadas dėl alkoholio vartojimo, pasižada, kad ateityje pažeidimų nepadarys. Nurodė, kad yra registruotas darbo biržoje, pajamų negauna, prašė, jei bÅ«tų paskirta nuobauda bauda, jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Be to, V. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no V. F. tarnybiniu praneÅ¡imu, ir kita bylos medžiaga.Skiriat V.

P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi, tačiau yra baustas administracine tvarka, todėl skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos. V. P. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, todėl atsižvelgiant į jo turtinę padėtį – bedarbis, pajamų negauna, paskirta bauda pakeičiama nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 186 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad V. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 d. nubausti jį 90 Eur (devyniasdeÅ¡imties Eur) dydžio bauda.PaskirtÄ 90 Eur dydžio baudÄ pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nustatyti dviejų mėnesių terminÄ nemokamiems vieÅ¡iesiems darbams atlikti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Rimvydas Petrauskas