a0bb842f-c2ad-48e1-bb98-64e35e6975ea · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2VP-837-277/2021 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00357-2015-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. vasario 10 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Algirdas Baliulis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., D. B. ir antstolė Svetlana Kastanauskienė.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad D. B. priklauso pusė sutuoktinės V. B. turto. Nurodo, kad antstolės S. K. kontoroje vykdoma byla, kurioje pareiÅ¡kėja yra iÅ¡ieÅ¡kotoja. Antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto dalies, esančios bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 6 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-427-277/2015 iÅ¡ D. B. AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvos Respublikoje veikiančios per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialÄ , naudai priteista 1329,93 Eur iÅ¡mokėta draudimo suma, 30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos ir penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ 1329,93 Eur sumÄ .

PareiÅ¡kėja vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pateikė vykdyti antstolei Svetlanai Kastanauskienei (vykdomoji byla Nr.0056/15/02260). Antstolė, nustačiusi, kad skolininko sutuoktinė V. B. dirba (duomenys neskelbtini), 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu areÅ¡tavo V. B. priklausančio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų 1/2 dalį ir 2020 m. gruodžio 30 d. pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotoja antstolio nustatytu terminu pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Antstolių informacinės sistemos duomenimis skolininkas D. B. dirba (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su V. B. ir iki Å¡iol gyvena santuokoje. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas nustato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 666 straipsnis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

V. C. kodekso 3.117 straipsnio 1 dalimi, preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Aplinkybių, dėl kurių galima bÅ«tų nukrypti nuo sutuoktinių D. B. ir V. B. bendro turto lygių dalių principo, nėra. Pagal Civilinio proceso kodekso 736 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ ir 2 dalį skolininko D. B. dalis jo sutuoktinės V. B. dirba (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje ir jam prilygintose iÅ¡mokose bei daviniuose, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-427-277/2015, yra 10 procentų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, ir 25 procentai dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, teismas nutaria: PraÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad skolininko D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dalis jo sutuoktinės V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini) gaunamame darbo užmokestyje ir jam prilygintose iÅ¡mokose bei daviniuose, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-427-277/2015, yra 10 procentų dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, ir 25 procentai dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus. Teisėjas Algirdas Baliulis