a0bb59a4-41ec-4ded-ba70-9c796fa494be · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-460-902/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09124-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.;2.5.29.3.;3.2.3.2.;3.2.6.5. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 4 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei R. A. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 123,91 Eur palÅ«kanų, apskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – ieÅ¡kovės sumokėtÄ 15,00 Eur žyminį mokestį. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai 2015-12-08. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Atsakovė pateikė tik praÅ¡ymÄ dėl priteisiamos sumos iÅ¡dėstymo. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vės pra­Å¡y­mu, jei­gu atsakovas be patei­si­na­mos priežasties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių.Atsakovės piniginę prievolę ieÅ¡kovei patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad Å¡alys 2011-10-21 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 946336001, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 750,00 Lt (217,22 Eur) vartojimo kreditÄ 30 dienų terminui. IeÅ¡kovė savo prievoles įvykdė tinkamai ir 2011-10-21 pervedė atsakovei 750,00 Lt (217,22 Eur), tačiau atsakovė sutarties sÄ lygų nevykdė, todėl ieÅ¡kovei liko skolinga 217,22 Eur paskolÄ ir 123,91 Eur palÅ«kanų.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė. IÅ¡ atsakovės priteistina 217,22 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 123,91 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (LR CK 6.870, 6.872, 6.873, 6.874 str.). Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – ieÅ¡kovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ (CPK 284 str.).

Atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ praÅ¡omos priteisti 341,13 Eur sumos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 28,42 Eur sumÄ . Nurodė, kad augina maÅ¾Ä vaikÄ ir gauna mažas pajamas. IeÅ¡kovė pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad su atsakovės praÅ¡ymu nesutinka, kadangi paskola negrÄ Å¾inama dar nuo 2013-10-13, atsakovė nėra padariusi nei vienos įmokos. Å alys buvo sudariusios paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , tačiau Å¡io grafiko atsakovė nesilaikė.Atsakovės praÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies.

VSDFV duomenimis nustatyta, kad atsakovė R. A. yra vaiko priežiÅ«ros atostogose, jos gaunamos pajamos yra 225,79 Eur. Atsakovė nekilnojamojo turto neturi. Visuma duomenų patvirtina, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016-01-04 sprendimu už akių priteistos sumos- 356,13 Eur (217,22 Eur skola +123,91 Eur palÅ«kanos + 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos), mokėjimas iÅ¡dėstomas 8 mėnesių laikotarpiui, 7 mėnesius kas mėnesį mokant po 44,51 Eur, ir vienÄ mėnesį sumokant 44,56 Eur.Vadovaudamasis LR CPK 279, 284, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 217,22 Eur (dviejų Å¡imtų septyniolikos eurų 22 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 123,91 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 91 ct) palÅ«kanas, apskaičiuotas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (341,13 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovės praÅ¡ymÄ dėl priteistos sumos iÅ¡dėstymo tenkinti iÅ¡ dalies.IÅ¡dėstyti 2016 m. sausio 4 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu už akių iÅ¡ atsakovės R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteistos 356,13 Eur sumos sumokėjimÄ 8 mėnesių laikotarpiui.Nustatyti, kad R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, iki 2016-01-31 sumoka 44,56 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 56 ct) sumÄ , o nuo 2015-02-01 iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, 7 mėnesius moka po 44,51 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 51 ct).

Paskutinį mokėjimo mėnesį kartu su likusia iÅ¡mokėti skolos dalimi atsakovė sumoka kreditoriui 5 procentus metinių palÅ«kanų, priskaičiuotų nuo 341,13 Eur teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-12-02) iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                 Ingrida Kirsnytė