Legislator Case Law & Legislation
a0bab46d-fd9d-475c-ae84-91be8a2b492f AI generated

a0bab46d-fd9d-475c-ae84-91be8a2b492f · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number a0bab46d-fd9d-475c-ae84-91be8a2b492f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I S                                                                                       Administracinė byla Nr. I-5977-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-00616-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2; 3.20 (S)                                                       VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su E. V. (E. V.) skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: teisme 2016-02-12 gautas E. V. skundas.Paduotas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2016-02-17 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2016-02-29 gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas, kuris vėl neatitinka ABTÄ® keliamų reikalavimų.Minėtoje teismo 2016-02-17 nutartyje teismas nustatė pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti Å¡iuos skundo trÅ«kumus:

Legislator headnote

AI generated

a0bab46d-fd9d-475c-ae84-91be8a2b492f · Vilniaus apygardos administracinis teismas: I-5977-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-00616-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2; 3.20 (S)                                                       VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su E. V. (E. V.) skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: teisme 2016-02-12 gautas E. V. skundas.Paduotas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2016-02-17 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2016-02-29 gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas, kuris vėl neatitinka ABTÄ® keliamų reikalavimų.Minėtoje teismo 2016-02-17 nutartyje teismas nustatė pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti Å¡iuos skundo trÅ«kumus:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                       Administracinė byla Nr. I-5977-208/2016Proceso Nr. 3-61-3-00616-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 3.10.2; 3.20 (S)                                                       VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. kovo 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Vansevičius, susipažinęs su E. V. (E. V.) skundu dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: teisme 2016-02-12 gautas E. V. skundas.Paduotas skundas neatitiko Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) reikalavimų, todėl teismas 2016-02-17 nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjui terminÄ skundo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Teisme 2016-02-29 gautas pareiÅ¡kėjo patikslintas skundas, kuris vėl neatitinka ABTÄ® keliamų reikalavimų.Minėtoje teismo 2016-02-17 nutartyje teismas nustatė pareiÅ¡kėjui paÅ¡alinti Å¡iuos skundo trÅ«kumus:

1) nurodyti bylos šalis;

2) suformuluoti skundo reikalavimÄ atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str. ir 88 str.;

3) sumokėti žyminį mokestį ir pridėti žyminio mokesčio kvitÄ arba pateikti motyvuotÄ praÅ¡ymÄ atleisti nuo žyminio mokesčio;

4) pateikti teismui tiek egzempliorių, kiek byloje yra šalių ir dar liktų egzempliorius teisme;

5) pateikti įskaitomus skundo priedus.Prie teisme 2016-02-29 gauto skundo pareiÅ¡kėjas pateikė žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ , tačiau kitų teismo 2016-02-17 nutartyje nurodytų trÅ«kumų pareiÅ¡kėjas nepaÅ¡alino, skundo dalykas neapibrėžtas, todėl teisminis nagrinėjimas negalimas.Pagal ABTÄ® 37 str., jeigu skundas neatitinka ABTÄ® 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d., teisėjasn u t a r i a : pareiÅ¡kėjo E. V. (E. V.) skundÄ laikyti nepaduotu.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ ir patikslintÄ su priedais bei 2016-01-25 į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ sumokėtÄ 28 Eur žyminį mokestį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ su Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimus atitinkančiu skundu.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                       Donatas Vansevičius