a0b9da9a-97ff-4511-aec3-fe5e2a438d25 · Å iaulių apygardos teismas

?Pranešėja N Baudžiamoji byla Nr. T-8-300/2022 Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00048-2011-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 10 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs iÅ¡teisintojo G. R. praÅ¡ymÄ dėl sumokėtos baudos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžiu G. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 1 dalį ir paskirta 300 MGL (11 298 Eur) bauda. Taip pat, iš G. R. (duomenys neskelbtini) naudai priteista 63 703,70 eurų (219 956,15 Lt). Pagal BK 228 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 red.) išteisintas, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu panaikinta Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalis, kuria G. R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 228 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 300 MGL (11 298 Eur) bauda, bei priimtas iÅ¡teisinamasis nuosprendis, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Taip pat panaikinta nuosprendžio dalis, kuria iÅ¡ G. R. priteista atlyginti 63 703,70 Eur (219 956,15 Lt) (duomenys neskelbtini), ir Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje paliktas nenagrinėtas.

3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartimi Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis pakeistas -panaikinta nuosprendžio dalis, kuria Šiaulių apygardos prokuratūros prokuroro civilinis ieškinys dėl 63 703,70 Eur (duomenys neskelbtini) priteisimo paliktas nenagrinėtas; panaikinta nuosprendžio dalis dėl G. R. išteisinimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį jam nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, ir palikta galiota Šiaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendžio dalis dėl G.

R. nuteisimo pagal BK 228 straipsnio 1 dalį su pakeitimais: iÅ¡ nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies paÅ¡alinti didelės neturtinio pobÅ«džio žalos požymį; panaikinti nuosprendžio dalį, kuria iÅ¡ G. R. (duomenys neskelbtini) priteista 63 703,70 Eur. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro civilinis ieÅ¡kinys dėl 63 703,70 Eur (duomenys neskelbtini) priteisimo perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka pripažįstant teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ .

4. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartis ir paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis su pakeitimu, panaikinant nuosprendžio dalį, kuria Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokuroro civilinis ieÅ¡kinys paliktas nenagrinėtas. 5. 2022 m. sausio 26 d. teisme gautas G. R. praÅ¡ymas, kuriame nurodyta, kad vykdydamas jo atžvilgiu priimtÄ nuosprendį, 2017 m. gegužės 24 d. sumokėjo jam teismo paskirtÄ baudÄ â€“ 11 298 Eur (300 MGL). Atsižvelgiant į tai, kad jis yra iÅ¡teisintas, praÅ¡o nurodyti valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ baudÄ Ä¯ jo Luminor banke esančiÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Atsiliepimų į G. R. praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas.

7. Atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nutartimi buvo panaikinta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutartis ir paliktas galioti Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendis, kuriuo G. R. buvo iÅ¡teisintas, jo sumokėta bauda turi bÅ«ti grÄ Å¾inta, todėl Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įpareigotina iÅ¡teisintajam G. R. grÄ Å¾inti jo sumokėtÄ 11 298 Eur (300 MGL) baudÄ .

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : G. R. praÅ¡ymÄ tenkinti. Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti iÅ¡teisintajam G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumokėtÄ 11 298 Eur (300 MGL) baudÄ pagal Å iaulių apygardos teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), į G. R. banko sÄ skaitÄ , esančiÄ Luminor banke, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas Vidmantas Mylė