a0b7def5-e4e4-4378-88f8-db34091e9fe2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                           Administracinė byla Nr. A2.9.-350-617/2011 m.( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00246-2011-2 )                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                               41.2.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. balandžio 18 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskijiÅ¡nagrinėjęs A. B.gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )                 gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :    A. B. 2011-02-24 apie 22 val. 00 min. prie gaisrinės, esančios Sodų g., AdutiÅ¡kio mstl., Å venčionių r., metaliniu strypu iÅ¡daužė D.

S. priklausančio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinio lango stiklÄ , tuo padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 503 str.    A. B. kaltė padarius teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , A. B. paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.     A. B. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuoti pagal LR ATPK 174 str.

Sutinkamai su LR ATPK 284 str. 2 d., organas ( pareigÅ«nas ) nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisėtÄ aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .

    IÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad A. B. tyčia iÅ¡daužė D. S. priklausančio automobilio galinį langÄ stiklÄ , nes pastarasis lindo prie jo panelės. A. B. tyčia buvo nukreipta ne į vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o jis savo veiksmais siekė sugadinti bÅ«tent D. S. priklausantį turtÄ . Todėl teismas A. B. veiksmus perkvalifikuoja į LR ATPK 503 str.    Skiriant A. B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad jis baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, padaryta žala yra atlyginta, todėl teismas skiria nuobaudÄ sankcijos ribose.

    Vadovaudamasis LR ATPK 503 str., teisėjas n u t a r ė :    A. B. nubausti pagal LR ATPK 503 str. bauda 200 Lt ( dviejų Å¡imtų Lt ) dydžio.   Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij