a0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-1812-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01480-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. rugsÄjo 14 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui I. T. iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, 1 grupÄs invalido, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) NaujamiesÄio k., PanevÄžio r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateda0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas:     A. K. 2012-06-18 apie 12.15 val. Paikonių k., PanevÄžio r., vairuodamas automobilį âAudi 80â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, automobiliui neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.A. K. administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6-1812-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01480-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. rugsÄjo 14 d.PanevÄžysPanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Silvija JakÅ¡tienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui I. T. iÅ¡nagrinÄjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilieÄio, 1 grupÄs invalido, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) NaujamiesÄio k., PanevÄžio r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
    A. K. 2012-06-18 apie 12.15 val. Paikonių k., PanevÄžio r., vairuodamas automobilį âAudi 80â valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturÄjo teisÄs vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonÄs, automobiliui neatlikta privalomoji techninÄ apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.A. K. administracinÄs bylos nagrinÄjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisÄs pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.
DÄl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo A. K. kaltÄ, padarius Å¡iuos administracinÄs teisÄs pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-18 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. R 516783, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esanÄiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisÄs pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. padaryti administracinÄs teisÄs pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., pažeidÄjo kaltÄ Ä¯rodyta visiÅ¡kai, todÄl jis baustinas.AdministracinÄn atsakomybÄn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidimus traukiamo A.
K. atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs â dÄl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimų padarymo metu buvo neįgalus (darbingumas 20 %). AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â neteistas, baustas už Å¡iurkÅ¡Äius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A.
K. atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Atsižvelgiant į A. K. atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda â bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :
        A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. K. už administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., galutinai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ , jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstant 20 mÄnesių laikotarpiui nuo nutarimo priÄmimo dienos, įpareigojant jį kas mÄnesį iki kiekvieno mÄnesio 30 dienos sumokÄti po 50 Lt baudos.Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokÄta AB âSwedbankâ į Å¡iame banke esanÄiÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai PanevÄžio apygardos teismui.TeisÄja                                                                                        Silvija JakÅ¡tienÄ