Legislator Case Law & Legislation
a0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf AI generated

a0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number a0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1812-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01480-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. rugsėjo 14 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui I. T. iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 1 grupės invalido, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Naujamiesčio k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

a0b7a8a7-c429-4e78-8d26-77c12e047caf · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     A. K. 2012-06-18 apie 12.15 val. Paikonių k., Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.A. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-1812-218/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01480-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.;45.4.7.; 52.3.N U T A R I MA S2012 m. rugsėjo 14 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija JakÅ¡tienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. K., jo atstovui advokatui I. T. iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, 1 grupės invalido, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini) Naujamiesčio k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. K. 2012-06-18 apie 12.15 val. Paikonių k., Panevėžio r., vairuodamas automobilį „Audi 80“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus.A. K. administracinės bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė, padarius Å¡iuos administracinės teisės pažeidimus, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2012-06-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 516783, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. K. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.Administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 d., pažeidimus traukiamo A.

K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimų padarymo metu buvo neįgalus (darbingumas 20 %). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į A.

K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Atsižvelgiant į A. K. atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, A. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu lygi nuobaudos minimumui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .A. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., A. K. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., galutinai paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos, įpareigojant jį kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 30 dienos sumokėti po 50 Lt baudos.Paskirtos baudos pirma įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030)Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.Teisėja                                                                                        Silvija JakÅ¡tienė