a0b70df0-76a8-4e40-8787-aba14e82c03d · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Teikimo Nr. T-361-1082/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19391-2022-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dirkė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Institucija) teikimÄ dėl T. B. priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , n u s t a t ė :

T. B. 2022 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį galutine bausme – 40 (keturiasdešimčiai) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie pastaruoju nuosprendžiu paskiros bausmės pridėta visa Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. spalio 6 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės (baudos) dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų ir 1011,44 Eur (vieno tūkstančio vienuolikos eurų 44 euro centų) baudos dalis.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 5 dalimis areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant T. B. intensyviÄ priežiÅ«rÄ (jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis), nurodant, kad intensyvios priežiÅ«ros taikymo laikotarpiu T. B. privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant visÄ areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, T. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialiÄ ja teise vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ priėmimo dienos – 2022 m. gegužės 31 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023 m. gegužės 8 d. Institucija teikimu praÅ¡o T. B. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ , nes nuteistasis probacijos laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, jis registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2023-01-09 iki 2023-02-09 lankė ir baigė elgesio pataisos programÄ â€“ „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“, jis atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema – 18 balų.

Atsiliepimų negauta. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad T. B. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 17 d. Jis 2022 m. lapkričio 23 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis jų nevykdant (asmens bylos l. 33). Probuojamasis jau yra atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu T. B. probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo baustas (asmens b. l. 27), nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens b. l. 15-18), yra registruotas Užimtumo tarnyboje (asmens byla l. 19).

Nuo 2023 m. sausio 9 d. iki 2023 m. vasario 9 d. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir jÄ baigė (asmens b. l. 29). Ä®vertinus nuteistojo T. B. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ nustatyta žema rizika (18 balų) (asmens b. l. 34). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , teismo nuomone, probuojamasis T. B. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo T.

B. vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti ir pagal 2022 m. rugsėjo 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų nuosprendį vykdomÄ probuojamojo T. B. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ . Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Rita Dirkė