a0b6146c-d85c-4866-bd28-e90c51387fa4 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

          Civilinė byla Nr. 2-168-759/2016             Proceso Nr. 2-49-3-02166-2015-1          Procesinio sprendimo kategorija (S)          2.5.8.3.;2.5.8.9.;2.5.10.5.1.;3.2.6.5. UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 2 d.Ukmergė           Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB “Ukmergės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui V.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :            ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. T. 53,52 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu sutartis dėl vandens tiekimo butui ir nuotekų surinkimo nebuvo sudaryta, kadangi atsakovas į ieÅ¡kovÄ nesikreipė. IeÅ¡kovas nurodė, kad jis tiekė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui paslaugas, o atsakovas nevykdė įsipareigojimų, t.y. nuo 2013-11-01 iki 2015-09-30 už suteiktas paslaugas nesumokėjo, tokiu bÅ«du susidarė 53,52 EUR skola.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, galimas sprendimo priėmimas už akių.  Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, 2015-12-17 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du internetiniame tinklapyje www.teismai.lt., pasiÅ«lant jam per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.). Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .      IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.      IÅ¡ byloje esančio VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡o (b.l.

6) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso atsakovui V. T.. IÅ¡ finansinės istorijos matyti, kad atsakovas už tiektÄ Å¡altÄ vandenį liko skolingas 53,52 EUR (b.l. 3). Atsakovas dėl skolos sumokėjimo įspėtas (b.l. 4), jam buvo nutrauktas Å¡alto vandens tiekimas (b.l. 5). Byloje duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , nėra. Nagrinėjamu atveju, nesudarius raÅ¡ytinės sutarties laikytina, kad vandens tiekimo sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas.

Kaip matyti iÅ¡ byloje pateikiamo atsakovui priklaususio buto nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, butas yra prijungtas prie komunalinio vandentiekio ir butui yra teikiamas Å¡altas vanduo, todėl laikytina, kad vandens tiekimo sutartis su atsakovu yra sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas.     Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti už vandens tiekimÄ ir nuotekų surinkimÄ neįvykdė, ieÅ¡kinys tenkintinas Lietuvos Respublikos CK 6.1, 6.2, 6.38, 6.63, str. 6.383-6.388 str. pagrindu.     Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 88 str., 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo yra priteistina ieÅ¡kovo naudai bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20,00 EUR žyminis mokestis ir 1,74 EUR iÅ¡laidos už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .     Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).    Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 286 str., teismas                                                                                                     n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 53,52 EUR (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 52 centus) skolos, 21,74 EUR (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 74 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo UAB „Ukmergės vandenys”, į.k. 182743364, buv. Gėlių g. 18, Ukmergė, a.s. LT47 4010 0429 0002 0176, AB DnB bankas, banko kodas 40100, naudai.           Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.           IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                              Snieguolė Bielskienė                                                           Â