a0b358c0-4afa-4e75-9086-cb857c4d87ef · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3145-399/2018Teisminio proceso Nr.2-28-3-00981-2018-4                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui T.

K. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 342,80 Eur žalos (patirtų iÅ¡laidų) atlyginimÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-114-594/2013 atsakovas T. K. pripažintas padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 1 dalyje (kontrabanda), jam paskirta administracinė nuobauda – 3475,44 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 3000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slitns“, „Golden Gate“ ir „Denim“ (toliau - cigaretės) bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - automobilis), konfiskavimu.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-844-305/2013 atsakovÄ pripažino padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 1 dalyje, jam paskirė administracinę nuobaudÄ â€“ 5068,35 Eur bauda su teisės pažeidimo tiesioginio objekto (kontrabandos dalyko) - neteisėtai gabentų 3550 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir „Lifa Super Slims“ bei administracinės teisės pažeidimo padarymo įrankio (priemonės) - automobilio Renault Espace, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - automobilis), konfiskavimu.IeÅ¡kovas, padengęs sulaikytų ir konfiskuotų automobilių transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir saugojimo nuo jų pristatymo į saugojimo vietas iki nutarimų administracinės teisės pažeidimo bylose įsiteisėjimo kaÅ¡tus, taip pat dalies (3000 pakelių) sulaikytų (paimtų) cigarečių sandėliavimo nuo jų paėmimo momento iki nutarimo administracinės teisės pažeidimų bylose įsiteisėjimo bei konfiskuotų cigarečių (6550 pakelių) sunaikinimo (Å¡alinimo) kaÅ¡tus, dėl atsakovo neteisėtų veikų patyrė iÅ¡ viso 342,80 Eur žalos (sulaikytų (paimtų) daiktų (prekių), kurie buvo teisės pažeidimų įrankiais (priemonėmis) ir tiesioginiu objektu (dalyku), administravimo iÅ¡laidų), kuriÄ sudaro: 83,42 Eur automobilių transportavimo iÅ¡ sulaikymo (paėmimo) vietų į jų saugojimo vietas ir 240,34 Eur Å¡ių automobilių saugojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ jų: 41,71 Eur - automobilio Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transportavimas ir 139,99 Eur - saugojimas nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2013 m. sausio 4 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. vasario 7 d.; 41,71 Eur - automobilio Renault Espace, valst. Nr. A0R712, transportavimas ir 100,35 Eur - saugojimas nuo jo pristatymo į saugojimo vietÄ 2013 m. gegužės 22 d. iki nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje įsiteisėjimo 2013 m. birželio 26 d.; 3,74 Eur dalies (3000 pakelių) cigarečių „Compliment Super Slims“, „Golden Gate“ ir Dcnim“ saugojimo (sandėliavimo); 15,30 Eur cigarečių (6550 pakelių) sunaikinimo ir Å¡alinimo iÅ¡laidų, iÅ¡ jų: 4,93 Eur - 3000 pakelių cigarečių „Compliment Super Slims“, „Golden Gate“ ir „Denim“ naikinimas (Å¡alinimas), 10,37 Eur - 3550 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir „Lifa Super Slims“ naikinimas (Å¡alinimas).

Atsakovui 2015 m. gegužės 4 d., 2015 m. birželio 15 d., 2015 m. rugsėjo 10 d., 2015 m. spalio 23 d. buvo iÅ¡siųstos pretenzijos dėl susidariusių iÅ¡laidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo turėtų iÅ¡laidų iki Å¡iol nėra atlyginęs. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas 342,80 Eur.Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia pateiktu byloje ieÅ¡kiniu (b.l.1-10) ir jo priedais: muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus įsakymais (b. l. 11-12, 14-17, 32-42, 82-84), diplomo kopija (b. l. 13), duomenimis apie atsakovÄ (b. l. 18), Sodros duomenimis (b. l. 19), muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažyma apie patirtas iÅ¡laidas (b. l. 20-21), VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu (b. l. 22-23, 24-25), sulaikytų prekių perdavimo aktu (b. l. 26, 28, 29, 32, 33), iÅ¡duotų iÅ¡ muitinės sandėlio prekių sÄ raÅ¡u (b. l. 27, 30, 31, 34, 35, 36), PVM sÄ skaitomis-faktÅ«romis (b. l. 43, 48, 53, 58, 63, 68, 75), darbų atlikimo aktu (b. l. 44, 49, 54), mokėjimo paraiÅ¡ka (b. l. 45, 46, 50, 51, 55, 56, 60, 61, 65, 66, 69, 70, 78), valstybės iždo mokėjimo pavedimu (b. l. 47, 52, 57, 62, 67, 71, 79), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 59, 64), turto sunaikinimo aktu (b. l. 72, 74, 80), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b. l. 76-77), praneÅ¡imu atsakovui (b. l. 85, 86, 88, 89) ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.263 straipsnyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos.

PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.Kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 342,80 Eur žalos atlyginimas (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.263 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnis, 6.251 straipsnis).             Tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 20 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Šioje byloje susidariusios 3,72 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 straipsnis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas                          n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), ieškovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, buveinės adresas:

Vilnius, A.JakÅ¡to g. 1, a.s. Nr.LT374010042400070037, ,,Luminor Bank“, AB, 342,80 Eur (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt du eurus 80 ct) žalos atlyginimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 3,72 Eur (tris eurus 72 ct) už procesinių dokumentų įteikimÄ , valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1-4 dalis, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja                                                                               Janina Zaržeckienė                 Â