a0b127e7-9da0-4e8f-9bbf-bb7c638bfd5a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

N dėl skolininko dalies areÅ¡tuotame turta nustatymoCivilinė byla Nr. e2VP-18698-512/2016(Proceso Nr. 2-06-3-15985-2016-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gruodžio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo LSV Intergroup pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) M.

B., V. B. (skolininkės sutuoktinis), antstolė Santa Selezniovienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei priklauso ½ (viena antroji) dalis sutuoktinio gaunamų su darbo santykiais susijusių pajamų, įskaitant jo darbo užmokestį, gaunamÄ UAB (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog gavo antstolės patvarkymÄ dėl pasiÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo, antstolė siÅ«lyme nurodė, jog skolininkė yra sudariusi santuokÄ su V.

B., kuris dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, kurios yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Mano, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas turėtų bÅ«ti nukreiptas į sutuoktinio su darbo santykiais gaunamas pajamas, nes skolininkė kitų pajamų ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, nustačius skolininkės turto dalį, bus apsaugoti kreditoriaus interesai, o skolininkės ir jos sutuoktinio interesai nebus pažeisti.             Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo ir byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo Tauragės rajono apylinkės teismo įsakymÄ dėl 75,78 Eur skolos ir 5 proc. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės pareiÅ¡kėjo naudai. Turto areÅ¡to aktu antstolė areÅ¡tavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ darbo užmokestį priklausantį sutuoktiniui ir įpareigojo iÅ¡ieÅ¡kotojÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.             Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas.

Tais atvejais, kai bendro turto režimas yra įstatyminis, preziumuojama, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad tai – vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d., 3.88 str. 2 d.) bei kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.).BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo (CK 3.88 str.). Suinteresuoti asmenys M. B. ir V. B. yra sudarę santuokÄ , duomenų, kad bÅ«tų sudarytos vedybų ar povedybinė sutartys byloje nėra.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustatytoms aplinkybėms, teismas laiko, kad skolininkės sutuoktinio turimos lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio (CPK 667 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 667 straipsnis, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui - skolininkei M.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio po santuokos sudarymo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Egidijus Mickevičius