a0b0e93c-0569-4e9a-bb0f-06aa73031cd1 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2375-1025/2016Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01779-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.2.1; 3.1.14.8.2; 3.2.7.1. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo J. Z. ieÅ¡kinio atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui dėl turto dalies, apsunkintos servitutu, pakeitimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovo J. Z. ieÅ¡kinys atsakovui Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, kuriuo praÅ¡oma panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus 2016-06-09 įsakymÄ ir įpareigoti atsakovÄ sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, suvaržytÄ servitutu, pakeisti kita dalimi iÅ¡ greta esančios laisvos valstybinės žemės bei tuo tikslu organizuoti Å¡io sklypo formavimo ir pertvarkymo projekto rengimÄ su tikslu pakeiti sklypo ribas ir suskaidyti sklypÄ Ä¯ keturis atskirus sklypus ne vėliau kaip per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio priėmimÄ bendrosios kompetencijos teisme reglamentuoja CPK 137 straipsnio normos.

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu ieÅ¡kinys nenagrinėtinas teisme civilinio proceso tvarka (CPK 137 str. 2 d. 1 p.). Å iuo pagrindu bÅ«tina pareiÅ¡kimÄ atsisakyti priimti, kai jis pagal CPK 1, 22 straipsnius nepriskirtinas nagrinėti civilinio proceso tvarka.IÅ¡ ieÅ¡kinio turinio matyti, jog ieÅ¡kovas iÅ¡ esmės siekia panaikinti atsakovo Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus 2016-06-09 priimtÄ Ä¯sakymÄ , kuriuo nuspręsta atsisakyti rengti žemės sklypo formavimo ir pertvarkymo projektÄ ir įpareigoti atsakovÄ bÅ«tent parengti tokį projektÄ , kuriuo bÅ«tų pakeistos ieÅ¡kovo sklypo ribos bei sklypas suskaidytas į keturis atskirus sklypus ir tuomet įpareigoti atsakovÄ sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį, suvaržytÄ servitutu, pakeisti kita dalimi iÅ¡ greta esančios laisvos valstybinės žemės. Kaip matyti 2016-06-09 įsakymas, kurį praÅ¡o panaikinti ieÅ¡kovas, yra priimtas vieÅ¡ojo administravimo subjekto – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriaus, įgyvendinant jam teisės aktais priskirtas funkcijas vieÅ¡ojo administravimo srityje.

Taigi ieÅ¡kiniu yra praÅ¡oma pripažinti negaliojančiu vieÅ¡ojo administravimo subjekto aktÄ ir įpareigoti vieÅ¡ojo administravimo subjektÄ atlikti veiksmus, kuriuos jis atsisako atlikti. Teismo nuomone, ieÅ¡kinyje nurodytos vieÅ¡ojo administravimo subjekto priimto akto teisėtumo patikrinimas ir įpareigojimas vieÅ¡ojo administravimo subjekto atlikti ieÅ¡kovo nurodytus veiksmu yra vieÅ¡ojo administravimo sritis (Administracinių bylų teisenos įstatymo 2 str. 1 d.). Å iame procese kylančius ginčus nagrinėja ne bendrosios kompetencijos, o administracinis teismas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka (Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 str. 1 d., Lietuvos Respublikos Žemės Å«kio ministro ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2004-10-04 įsakymo Nr. 3D-452/D1-513 „Dėl Žemės sklypų formavimo ir pertvarkymo projektų rengimo ir įgyvendinimo taisyklių patvirtinimo“ 69 punktas).

Pagal ABTÄ® 5 str. kiekvienas suinteresuotas subjektas turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė ar įstatymų saugomas interesas. ATBÄ® 5 str. 3 d. 1 p. įtvirtinta, jog teismas imasi nagrinėti administracinę bylÄ pagal asmens arba jo atstovo, kuris kreipiasi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, skundÄ ar praÅ¡ymÄ . ABTÄ® 91 straipsnyje numatyti vieÅ¡ojo administravimo subjektų priimtų ir skundžiamų aktų panaikinimo pagrindai.

Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kovo reikalavimai panaikinti vieÅ¡o administravimo subjekto priimtÄ aktÄ ir įpareigoti jį atlikti ieÅ¡kovo praÅ¡omus veiksmus yra administracinio teisinio pobÅ«džio, todėl pagal įstatymuose įtvirtintas bylų rÅ«Å¡inio teismingumo taisykles yra priskirtini nagrinėti administraciniam teismui (ABTÄ® 3 str. 1 d.). Kadangi ieÅ¡kovo keliamas ginčas iÅ¡ esmės yra administracinio pobÅ«džio ir nepriskirtina nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui, o priskirtinas nagrinėti administracinių teismų kompetencijai, todėl atsisakytina jį priimti ir jis grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

IeÅ¡kovui pasiÅ«lytina kreiptis su skundu į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo J. Z. ieÅ¡kinį atsakovei Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Klaipėdos rajono skyriui, kaip nepriskirtinÄ nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui J.

Z., kad jis turi teisę su skundu kreiptis į Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. Z. 41,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2016-07-29 mokėjimo identifikavimo Nr. 993707, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Asta Matulevičienė