a0aeda44-a6e7-4a47-86c2-e27d16e91184 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-227-1142/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04594-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 18 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Žilvinas Jaraminas iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, įgijęs pradinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs Å vedijoje, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. spalio 30 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius BK 471 straipsnį bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 2) 2006 m. gegužės 25 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pritaikius BK 471 straipsnį bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams; 3) 2015 m. liepos 1 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį 10 MGL (376,60 Eur) bauda; kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. R. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui ir nežymiai jį sužalojo: 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia trenkė ranka sugyventinei J.

A. į veidÄ . Tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinkančius sužalojimus – deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko kraujosruvÄ , siekiančiÄ nosies deÅ¡inę Å¡oninę sienelę. Kaltinamasis A. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis parodė, kad 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. sudavė delnu J. A. per veidÄ , sukėlė skausmÄ ir sužalojo. Kad J.

A. prieÅ¡ tai bÅ«tų jį muÅ¡usi, nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, nukentėjusiosios atsiprašė (b. l. 127, 119 – 120). Pirminės apklausos metu A. R. savo kaltę neigė (b. l. 113 – 114). Be kaltinamojo A. R. prisipažinimo, jo kaltė grindžiama kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisme iÅ¡tirta bylos medžiaga. Nukentėjusioji J. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 12 d. abu su sugyventiniu A. R. buvo namie. A. R. visÄ dienÄ gėrė alkoholį ir jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vakare, apie 22.30 val. išėjo.

Ji pati gėrė alų, apie 23.00 val. nuėjo miegoti. Prabudusi 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. pamatė, kad A. R. miega ant grindų Å¡alia lovos. Liepė jam eiti gultis į lovÄ , Å¡is atsistojo ir, nieko nesakęs, trenkė jai kumščiu į veido deÅ¡inę pusę. Sukėlė skausmÄ , iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas, nuo smÅ«gio ties akies voku susiformavo kraujosruva. Nuėjusi į tualetÄ iÅ¡kvietė policijÄ , pareigÅ«nų laukė virtuvėje. Su A. R. gyvena apie 2 metus. Ä®vykio metu namie buvo jos dukra O.

A. ir dukters pusseserė E. S., kurios konflikto nematė (b. l. 33, 38). Akistatos su įtariamuoju metu J. A. nurodė, kad liepdama sugyventiniui eiti į lovÄ trinktelėjo sugyventiniui per skruostÄ ir tuoj pajuto smÅ«gį į veidÄ (b. l. 119 – 120). Liudytoja L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 12 d. pas pusseserę J. A. užėjusi nebuvo. Apie 16.00 val., palydėjusi dukrÄ E. S. iki J. A. laiptinės, į vidų nėjo. Apie J. A. ir A. R. konfliktÄ sužinojo kitos dienos ryte, kai jai apie tai pasakė vaikų teisių specialistai, iÅ¡kvietę jÄ pasiimti dukters, kuri buvo likusi nakvoti J.

A. bute (b. l. 52 – 53).   Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo 2021 m. vasario 13 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje įvykusio konflikto metu neblaivus (1,96 promilės) A. R. vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė taip pat neblaiviai (1,87 promilės) sugyventinei J. A. į veido deÅ¡inę pusę, ties akimi, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , t. y. 2021 m. vasario 13 d., suraÅ¡ytas tarnybinis praneÅ¡imas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, užfiksuoti nukentėjusiosios J. A. paaiÅ¡kinimai, jog 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje įvykus barniui, neblaivus sugyventinis A. R. vienÄ kartÄ rankos delnu sudavė jai į deÅ¡inės pusės veidÄ , ties akimi. Po suduoto smÅ«gio iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas (b. l. 1, 5 – 8). ApžiÅ«ros protokole ir prie jo esančioje fotolentelėje 2021 m. vasario 13 d. užfiksuota įvykio vieta – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Virtuvėje ant stalo aptiktas Å¡aldytos mėsos gabalas, Å¡alia jo – suglamžyta popierinė servetėlė, su raudonos spalvos dėmėmis (b. l. 17 – 25). Asmens apžiÅ«ros protokole ir prie jo esančioje fotolentelėje 2021 m. vasario 16 d. užfiksuoti nukentėjusiosios J. A. apžiÅ«ros rezultatai, apžiÅ«rint nukentėjusiÄ jÄ buvo matyti ties deÅ¡inės akies voko vidiniu kraÅ¡tu ir deÅ¡inės pusės nosies nugarėlės Å¡onu gelsvėjanti kraujosruva. Kraujosruva pereinanti ties deÅ¡inės akies voko kraÅ¡tu pagal blakstienų linijÄ tolyn.

Kraujosruva užsibaigia ties deÅ¡inės akies iÅ¡oriniu kampu. Kraujosruva ryÅ¡kesnė ties blakstienų linija, gelsvėjanti ties pačio voko viduriu. Daugiau sužalojimų apžiÅ«ros metu nepastebėta (b. l. 56 – 63). 2021 m. vasario 24 d. specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 237/2021 (03) konstatuota, kad J. A. padaryti sužalojimai – deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko kraujosruva, siekianti nosies deÅ¡inę Å¡oninę sienelę, kuri galėjo bÅ«ti padaryta buka jėga vienÄ kartÄ sudavus kumščiu į deÅ¡inę akiduobę, sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 68).

Kitų objektų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti 2021 m. vasario 13 d. įvykio vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų „Body“ kamera užfiksuoti duomenys. Užfiksuota, kad J. A., atvykus pareigÅ«nams, buvo virtuvėje, servetėle valėsi veidÄ , sakė, kad gavo smÅ«gį į veidÄ . Nurodė, kad skauda, sumuÅ¡tÄ vietÄ Å¡aldė mėsa (b. l. 73 – 74). A. R. alkotesteriu „Alcotest 6810“ 2021 m. vasario 13 d. 5.52 val. nustatytas 1,96 promilės girtumas, nukentėjusiajai J.

A. 2021 m. vasario 13 d. 5.48 val. nustatytas 1,87 promilės girtumas (b. l. 10). BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Anksčiau aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. R. 2021 m. vasario 13 d. apie 5.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto su sugyventine J.

A. metu, tyčia jai trenkė ranka į veidÄ . Å iais veiksmais kaltinamasis nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmÄ bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymo mastÄ atitinkančius sužalojimus – deÅ¡inės akies virÅ¡utinio voko kraujosruvÄ , siekiančiÄ nosies deÅ¡inę Å¡oninę sienelę. Kaltinamasis A. R. suprato, kad dėl jo veiksmų nukentėjusioji patirs fizinį skausmÄ ir to norėjo. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jo veika atitinka Å¡iame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymius.

BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). A. R. anksčiau teistas (b. l. 88 – 94), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 82 – 86), nedirba (b. l. 80 – 81).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ bus pasiekti kaltinamajam A. R. paskyrus laisvės apribojimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį, nei Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis, t. y. vieneriems metams ir trims mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir nustatant draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui, kartu su bausme taikytina BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, įpareigojant A. R. 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 48 straipsnio 6 dalis). BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). A. R. buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 13 d. 6.05 val. iki 2021 m. vasario 13 d. 17.09 val., t. y. 1 parÄ (b. l. 137 – 139).

Atsižvelgiant į tai, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 para, jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms, todėl laikytina, kad A. R. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. A. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 141 – 142), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su popierine servetėle, saugomas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate (b. l. 27 – 30), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui – sunaikintinas, o CD laikmena su vaizdo įrašais – paliktina saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 – 4 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir nustatant draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti A. R. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį visÄ bausmės laikÄ dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje ir nustatant draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Paskirti A. R. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – 3 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme nuo 2021 m. vasario 13 d. iki 2021 m. vasario 13 d. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 1 parÄ , jÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, jog A. R. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokÄ su popierine servetėle, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti, o CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡ais palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti bausmės atlikimo tvarkÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. R., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Žilvinas Jaraminas