a0ae9540-e9c5-4501-a554-add0ff80af94 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

BaudžBaudž. byla Nr.N1–65-298/2011Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00877-2010-9                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.3.2; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.2.26.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.6.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.8.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.   (S)                                                                                                                                                      N U O S P R E N D I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2011 m. balandžio 13 d.                                                    Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I.

Jankauskienei,dalyvaujant prokurorei A. Pupeikienei,gynėjams adv. A. Kviatkovskiui, J. Savčenko, L. Leikauskienei,nukentėjusiajam E. M., jo įstatyminei atstovei D. K., jų atstovui adv. G. Leichteriui,Vilniaus rajono Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovui E. ZakÅ¡evskiui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA. D. (A. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., LR pilietis, turintis 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas;P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., LR pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, mokosi Vilniaus rajono pagirių gimnazijoje 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini) anksčiau neteistas;J.

M. (J. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis 11 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, mokosi S. K. pagrindinėje mokykloje 12 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas;kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir n u s t a t ė:           Kaltinamasis A. D. (A. D.) 2010-05-12 apie 20.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje su P. B., J.

M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir kartu su M. J., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įžūliais veiksmais, t.y. P. B. priėjus prie E. M., pastÅ«mus jį ir tyčia kumščiu sudavus vienÄ kartÄ E. M. į žandikaulį, pasivydamas benueinantį E. M., pakiÅ¡damas kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, suduodamas vienÄ kartÄ kumščiu E. M. į galvÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M.

į galvÄ , P. B. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į veido sritį, vėl pasivydamas benueinantį E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ pakiÅ¡us E. M. kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, P. B. gulinčiam ant žemės E. M. vienÄ kartÄ Ä¯spyrus į pilvÄ , M. J. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , P. B. priėjus prie E. M. ir du kartus kumščiu sudavus E. M. į veidÄ , J. M. kojos keliu sudavus E. M.

į kojÄ , bendrais veiksmais su P. B., J. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir M. J. padarė nukentėjusiajam E. M. poodinę kraujosruvÄ su jos fone esančiu odos nubrozdinimu deÅ¡inės akies vokuose, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies jungtinėje, kas sukėlė nukentėjusiajam E. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

             Kaltinamasis P. B. (P. B.) 2010-05-12 apie 20.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini)., veikdamas bendrininkų grupėje su A. D., J. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir kartu su M. J., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įžūliais veiksmais, t.y. prieidamas prie E. M., pastumdamas jį ir tyčia kumščiu suduodamas vienÄ kartÄ E. M.

į žandikaulį, pasivydamas benueinantį E. M., A. D. pakiÅ¡us kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, sudavus vienÄ kartÄ kumščiu E. M. į galvÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į galvÄ , vienÄ kartÄ kumščiu suduodamas E. M. į veido sritį, vėl pasivydamas benueinantį E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ pakiÅ¡us E. M. kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, gulinčiam ant žemės E. M. vienÄ kartÄ Ä¯spirdamas į pilvÄ , M.

J. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , prieidamas prie E. M. ir du kartus kumščiu suduodamas E. M. į veidÄ , J. M. kojos keliu sudavus E. M. į kojÄ , bendrais veiksmais su A. D., J. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir M. J. padarė nukentėjusiajam E. M. poodinę kraujosruvÄ su jos fone esančiu odos nubrozdinimu deÅ¡inės akies vokuose, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies jungtinėje, kas sukėlė nukentėjusiajam E. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamasis J. M. (J. M.) 2010-05-12 apie 20.30 val., bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje – prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) j., veikdamas bendrininkų grupėje su P. B., A. D., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir kartu su M. J., kuris nusikalstamos veikos padarymo metu dar nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio jis atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, įžūliais veiksmais, t.y. P. B. priėjus prie E. M., pastÅ«mus jį ir tyčia kumščiu sudavus vienÄ kartÄ E. M.

į žandikaulį, pasivydamas benueinantį E. M., A. D. pakiÅ¡us kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, sudavus vienÄ kartÄ kumščiu E. M. į galvÄ , ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į galvÄ , P. B. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į veido sritį, vėl pasivydamas benueinantį E. M., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam vaikinui pravarde „vertoliot“ pakiÅ¡us E. M. kojÄ , dėl ko E. M. nugriuvo ant žemės, P. B. gulinčiam ant žemės E. M. vienÄ kartÄ Ä¯spyrus į pilvÄ , M.

J. vienÄ kartÄ kumščiu sudavus E. M. į Å¡onÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , prieidamas prie E. M. ir P. B. du kartus kumščiu sudavus E. M. į veidÄ , kojos keliu suduodamas E. M. į kojÄ , bendrais veiksmais su P. B., A. D., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu pravarde „vertoliot“ ir M. J. padarė nukentėjusiajam E. M. poodinę kraujosruvÄ su jos fone esančiu odos nubrozdinimu deÅ¡inės akies vokuose, kraujosruvÄ deÅ¡inės akies jungtinėje, kas sukėlė nukentėjusiajam E. M. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir fizinį skausmÄ , ir tokiu bÅ«du demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams, aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamųjų A. D., P. B., J. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., grindžiamas Å¡iais įrodymais ir duomenimis: Kaltinamasis A. D. (A. D.) kaltu prisipažino pilnai bei patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad visi draugai dažniausiai patį vadina „Artik“, kitos pravardės neturi. 2010-05-12 apie 20.30 – 21.00 val. susitiko su savo draugu P. B.. Eidami prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, esančios Vaidotų km., sutiko J.

M., E. B. ir vaikinus, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, žino tik jų pravardes: „ Pukis“, „Bomž“ ir „Mangust“. Visi kartu nuėjo į Vaidotų km. Pakeliui, prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklos, sutiko E. M. Jis ėjo kartu su savo draugais Arnoldu, Edgaru, Tomašu, taip pat su jais kartu ėjo iš Lenkijos atvažiavę svečiai: dvi merginos ir vienas vaikinas. Susitikęs su Edvardu, su juo pasisveikino, o Pavelas pradėjo su juo kalbėtis.

Pokalbio metu Pavelas pasakė: „Edik pedik“. Kodėl Pavelas taip pasakė, nežino, gal norėjo pajuokauti, o gal įžeisti. Po minėto pasakymo Edvardas pasakė Paveuil, kad tuoj jam suduos ir pradėjo kažkÄ sakyti. KÄ bÅ«tent Edvardas sakė neatsimena, neatkreipė dėmesio. Paskui, kaip matė, Pavelas priėjo prie Edvardo arčiau ir dviem rankomis pastÅ«mė jį, tačiau Edvardas nenugriuvo, o tik pasitraukė atgal. Po to Pavelas deÅ¡ine ranka sudavė Edvardui į veidÄ . Po suduoto smÅ«gio Edvardas pradėjo bėgti link Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos.

Visiems priėjus prie minėtos mokyklos, svečiai iÅ¡ Lenkijos užėjo į bendrabutį, o jie stovėjo ir bendravo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje netoli minėto bendrabučio. Stovint kažkas pasakė, dabar tiksliai neatsimena kas, kad Edvardas bėga keliuku, vedančiu į Pagirių km. Atstumas buvo maždaug 10 – 15 m. Kodėl jis pradėjo bėgti, nežino. Tada Pavelas pasakė, jog reikia Edvardo pasivyti, kadangi jis norėjo su juo pasikalbėti. Pavelas negalėjo bėgti, nes jam skaudėjo kojÄ .

Kai Pavelas tai pasakė, paskui Edvardo nubėgo pats, J. M. ir M. J.. EdvardÄ pasivijo vidury lauko, netoli miÅ¡ko. Pasiviję pasakė, kad jis pastovėtų ir palauktų, kadangi Pavelas nori su juo pasikalbėti. Dabar tiksliai neatsimena, tačiau galimai ir galėjo pakiÅ¡ti Edvardui kojÄ . Taip pat jam galėjo vienÄ kartÄ ir suduoti, bet kur bÅ«tent sudavė Edvardui tiksliai pasakyti negali, kadangi buvo tamsu ir viskas įvyko greitai. Pasivijus Edvard, greitai priėjo ir kiti vaikinai, tarp jų buvo ir Pavelas.

Kai visi vaikinai atėjo, visi stovėjo ratu. Stovint, Pavelas pasiÅ«lė Edvardui muÅ¡tis „vienas prieÅ¡ vienÄ â€œ, tačiau Å¡is atsisakė. Kai Edvardas atsisakė muÅ¡tis, kiek atsimena, Pavelas priėjo prie Edvardo ir deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jam vienÄ smÅ«gį. Kaip Edvardas norėjo antrÄ kartÄ nuo jų pabėgti neatsimena. Tačiau pamena, kad Edvardas gulėjo ant žolės, kadangi pats jam padėjo atsikelti. Prisimena, kaip Edvardas nugriuvo ant Pavelo kojos. Edvardas atsistojo pats, o po kelių minučių pats Pavelui padėjo atsikelti.

Daugiau nematė, kad Pavelas ar kiti vaikinai bÅ«tų mušę EdvardÄ , gal nepastebėjo, nežino. Prisimena, kai Pavelas kabinėjosi prie Edvardo ir norėjo su juo muÅ¡tis, pats su Jaroslavu bandė nuraminti PavelÄ , tačiau jis neklausė. Girdėjo kaip kažkas iÅ¡ Edvardo reikalavo apie 50 Lt., alaus ir bilietukų į diskotekÄ . Atrodo, jog tai buvo vaikinas pravarde „Vertoliot“, bet to tiksliai tvirtinti negali, kadangi blogai atsimena. KÄ Ä¯ tai atsakė Edvardas tiksliai pasakyti negali, nes neprisimena.

Atsimena, kad Edvardui paskambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Pastarasis atsiliepė, skambino jo motina. Po skambučio Edvardas nuėjo takeliu link namų. Visi taip pat nuėjo link savo namų. Pats Edvardui sudavė tik vienÄ smÅ«gį, tikrai tÄ dienÄ jo daugiau nemušė, iÅ¡ vis nenorėjo muÅ¡ti, tai išėjo netyčia, nes jokios priežasties nebuvo panaudoti prieÅ¡ E. M. fizinę jėgÄ , fizinį smurtÄ . Niekada neturėjo jokių konfliktų su E. M., visÄ laikÄ gerai bendravo ir tÄ dienÄ jam sudavė netyčia, to nenorėjo.

TÄ dienÄ viskas prasidėjo nuo to, kad P. B. pradėjo kabintis prie Edvardo, pasakydamas „Edik pedik“. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl pats ir kiti vaikinai mušė EdvardÄ , jokios priežasties jį muÅ¡ti tikrai nebuvo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jau atsiprašė Edvard ir, jei reikės, dar kartÄ atsipraÅ¡ys. (t.1, b.l.141-142).Teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. D. (A. D.) papildomai paaiÅ¡kino, kad su nukentėjusiojo civiliniu ieÅ¡kiniu nesutinka, kadangi mano, jog jis yra per didelis.

Kaltinamasis P. B. (P. B.) kaltu prisipažinom pilnai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad visi draugai patį vadina „Paška“. 2010-05-12 kažkur apie 20.30 – 21.00 val. susitiko su savo draugu A. D.. Eidami prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės ūkio mokyklos, esančios Vaidotų km., susitiko J. M., E. B. bei vaikinus, kurių nei vardų, nei pavardžių nežino, žino tik jų pravardes „ Pukis“, „Bomž“ ir „Mangust“. Visi kartu nuėjo į Vaidotų km.

Einant su minėtais draugais į Vaidotų km., prie Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos sutiko E. M.. E. M. ėjo kartu su savo draugais Arnoldu, Edgaru, TomaÅ¡u, su jais dar ėjo atvažiavę iÅ¡ Lenkijos svečiai: dvi merginos ir vienas vaikinas. Jiems einant, pats Edvardo atžvilgiu pasakė: „ Edik pedik“. Taip pasakė, nes norėjo tik pajuokauti. Po to posakio Edvardas pasakė, kad tuoj suduos bei pradėjo kalbėti necenzÅ«riniais žodžiais. Paskui priėjo prie jo arčiau ir dviem rankomis pastÅ«mė EdvardÄ , tačiau pastarasis nenugriuvo, o tik pasitraukė atgal.

Po to, kai EdvardÄ pastÅ«mė, deÅ¡ine ranka sudavė pastarajam į veidÄ . Po suduoto smÅ«gio Edvardas pradėjo bėgti link Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos. VisÄ tai vyko netoli Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos. Buvo nemažai žmonių. Priėjus visiems prie minėtos mokyklos, svečiai iÅ¡ Lenkijos įėjo į bendrabutį, o visi stovėjo netoli minėto bendrabučio, kur yra automobilių stovėjimo aikÅ¡telė. BÅ«nant prie bendrabučio, pats EdvardÄ dar kartÄ pastÅ«mė, pastarasis nenugriuvo.

Tuo metu svečiai iÅ¡ Lenkijos jau buvo įėję į bendrabutį. Stovint su draugais, pamatė arba kažkas pasakė, tiksliai dabar neatsimena, kad Edvardas bėga keliuku, vedančių į Pagirių km. Atstumas buvo maždaug 10 – 15 m. Kodėl jis pradėjo bėgti nežino. Pamatę, kad Edvardas pabėgo, paskui jį nubėgo A. D., J. M. ir M. J.. ArtÅ«r, Jarek ir Miroslav pasivijo EdvardÄ . Eidamas paskui nubėgusius vaikinus, nematė, kad kas nors muÅ¡tų EdvardÄ . Pats su vaikinais nebėgo, kadangi skaudėjo koja.

Priėjus prie jų, Edvardas stovėjo, o visi vaikinai, tuo tarpu ir pats, stovėjo ratuku. Tada pasiÅ«lė Edvardui muÅ¡tis „vienas prieÅ¡ vienÄ â€œ, tačiau pastarasis atsisakė. Po to, kai Edvardas atsisakė muÅ¡tis, priėjo prie Edvardo ir sudavė jam deÅ¡inės rankos kumščiu į veido sritį vienÄ smÅ«gį. Po Å¡ito suduoto smÅ«gio, priėjęs prie Edvardo nusivalė kraujÄ nuo savo sužeisto pirÅ¡to, o paskui, tiksliai neatsimena kaip, bet Edvardas pradėjo bėgti, tačiau Jarek ir vaikinas pravarde „Vertoliot“ jį vėl pasivijo, bei kažkas EdvardÄ pastÅ«mė ir pastarasis nugriuvo.

Priėjęs prie gulinčio ant žemės Edvardo kaire koja vienÄ kartÄ spyrė jam į pilvÄ . Daugiau tuo momentu jo nemušė. Paskui Artur padėjo Edvardui atsistoti ir pastarasis pradėjo kalbėti su vaikinais. Su kuo Edvardas kalbėjosi iÅ¡ jų kompanijos, neatkreipė dėmesio, stovėjo už jo nugaros, nusisukęs į kitÄ pusę ir kalbėjosi su Jareku. Kalbant su Jareku, kažkas iÅ¡ ten buvusių vaikinų, tiksliai nežino kas, nematė, kadangi buvo nusisukęs, pastÅ«mė EdvardÄ ir pastarasis atsitrenkė pačiam į nugarÄ , ko pasėkoje pats nugriuvo ant žemės. Nugriuvus ant žemės, Edvardas užgriuvo visu savo svoriu ant paties deÅ¡inės kojos.

Po to Edvardas atsistojo, pats dar gulėjo ant žemės, kadangi labai skaudėjo kojÄ . Po kelių minučių ArtÅ«r padėjo jam atsikelti, kelias minutes stovėjo Å¡one. Vėliau vėl priėjo prie stovinčio Edvardo ir vienÄ kartÄ deÅ¡ine ranka sudavė pastarajam į veidÄ . Edvardas pradėjo atsitraukinėti nuo paties. Kai atsitraukinėjo sakė, kÄ reikia atneÅ¡ti, kad jį paleistų. Tada prie jo priėjo Jarek ir vaikinas pravarde „Vertoliot“, bei pradėjo reikalauti iÅ¡ Edvardo pinigų apie 50 Lt., alaus ir bilietukų į diskotekÄ .

Edvardas su viskuo sutiko, pasakė, jog duos bilietukus, pinigus ir atneÅ¡ alaus. Po minutės pats vėl priėjo prie Edvardo ir deÅ¡ine ranka sudavė jam vienÄ smÅ«gį į veidÄ . Po to suduoto smÅ«gio Edvardas pasakė, kad daugiau nereikia jo muÅ¡ti. Kažkur po minutės suskambėjo Edvardo mobiliojo ryÅ¡io telefonas, Edvardas atsiliepė. Suprato, kad jam skambina motina. Gretai po skambučio jį paleido, tačiau grasindami pasakė, kad niekam nieko nesakytų, nes jam bus blogiau, ir Edvardas nuėjo į namus.

Išėjus keliuku link Pagirių km. visi taip pat iÅ¡siskirstė link savo namų. Negali paaiÅ¡kinti, kodėl įvyko konfliktas ir muÅ¡tynės tarp paties ir Edvardo. Jokios priežasties nebuvo, jokių konfliktų niekada su jo neturėjo, jis nieko blogo pačiam nepadarė. Išėjo taip, kad norėjo tik pajuokauti, pasakydamas „Edik pedik“, tačiau viskas pasisuko į muÅ¡tynės. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jau atsiprašė Edvard, jei reikės, dar kartÄ atsipraÅ¡ys. Nori su juo susitaikyti. (t.1, b.l.179-180).Parodymų patikrinimo vietoje metu P. B. patvirtino savo parodymus, duotus apklausų metu. (t.1, b.l.156-168).Teisiamajame posėdyje kaltinamasis P. B. (P. B.) papildomai paaiÅ¡kino, kad mano, jog nukentėjusiojo civilinis ieÅ¡kinys yra per didelis ir jį reikia mažinti per pusę.

Kaltinamasis J. M. (J. M.) kaltu prisipažino pilnai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad draugai ir pažįstami dažniausiai patį vadina „Malina“. 2010-05-12 apie 21.00 val., eidamas Vaidotų km., sutiko savo pažįstamus, draugus: P. B., ArtÅ«rÄ , MiroslavÄ , E. B.. Paskui prisijungė dar kiti vaikinai: vaikinas pravarde „Pukis“ ir vaikinas, kurio nepažįsta, nei vardo, nei pavardės, nei pravardės nežino. Visai kompanijai stovint netoli Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, esančios Vaidotų km., ėjo kažkokia kompanija, kurioje buvo apie 9 - 10 žmonių, atrodo, buvo 3 svečiai atvažiavę iÅ¡ Lenkijos, Edvardas, o kitų nepažįsta.

Jiems arčiau priėjus, Pavel pradėjo kabintis prie Edvardo, atrodo pasakė: „Edik pedik“. Po tų pasakytų žodžių Edvardas kažkÄ atsakė Pavelui, tiksliai kÄ , pasakyti negali, neprisimena. Pavel supyko ir prieidamas prie Edvardo, iÅ¡ pradžių jį pastÅ«mė, paskui ranka sudavė vienÄ smÅ«gį Edvardui į veidÄ . Po to Edvardas su savo kompanija nuėjo toliau link Vilniaus technologijos, verslo ir žemės mokyklos. Visi ėjo paskui juos, ramino PavelÄ , kad jis nelįstų prie Edvardo, tačiau Pavelas neklausė.

Paties kompanija ir Edvardo kompanija priėjusios prie minėtos mokyklos stovėjo netoli bendrabučio, ten esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡tėje. Edvardo kompanija palydėjo svečius į minėtos mokyklos bendrabutį. Paskui Edvardas, eidamas atgal iÅ¡ mokyklos, pradėjo bėgti link takelio. Pavelas pamatęs, kad Edvardas bėga, paprašė paties, Arturo ir dar kažko, dabar neprisimena, pasivyti EdvardÄ , nes pats negalėjo bėgti paskui jį, kadangi jam skaudėjo kojÄ . Taip ir padarė.

Pasiviję EdvardÄ , pasakė jam niekur nebėgti, kadangi Pavelas su juo nori pasikalbėti. Tiksliai negali pasakyti, bet, atrodo, kad niekas Edvardui kojos nepakiÅ¡o, kai jį pasivijo. Pasivijus EdvardÄ , greitai priėjo ir Pavelas, jis pasiÅ«lė Edvardui muÅ¡tis „vienas prieÅ¡ vienÄ â€œ, tačiau Edvardas nesutiko. Kai Edvardas atsisakė muÅ¡tis, tiksliai neatsimena, bet, atrodo, kad Pavelas prie jo priėjo ir sudavė pastarajam, atrodo, į veidÄ , bet to tiksliai tvirtinti negali. Tuo metu pats stovėjo su vaikinais, kalbėjosi, matė, kad Edvardas atsitraukinėjo nuo Pavelo ir vaikinų, kurie ten stovėjo ratu.

Tada visi pradėjo vėl vytis EdvardÄ , tiksliai neatsimena, bet gali bÅ«ti, kad pats su kažkuo jį pirmas pasivijo. Tačiau kaip Edvardas pargriuvo nežino, tikrai jam kojos nepakiÅ¡o. Kas jam pakiÅ¡o kojÄ , kad jis pargriuvo ant žolės, nežino. Kai Edvardas pargriuvęs gulėjo ant žolės, pats jo nemušė. Kas po to padėjo Edvardui atsikelti, nepamatė, neatkreipė dėmesio. Prisimena, kad Edvardas buvo nukritęs ant Pavelo kojos, bet kaip tai atsitiko, nepastebėjo. Ar po to Pavelas dar sudavė Edvardui, nepasakys, neatsimena.

Paskui, pačiam laikant rankose savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nežino, gal kažkas EdvardÄ pastÅ«mė, bet pastarasis atsitrenkė į patį ir telefonas nukrito ant žemės, iÅ¡sipurvino ir iÅ¡sijungė. Pagalvojo, kad jis sudaužė telefonÄ ir Å¡is nebeveiks. IÅ¡ pykčio deÅ¡inės kojos keliu sudavė Edvardui, pataikydamas jam į kojÄ . Po to Edvardas pasakė, kad už sugadintÄ telefonÄ jis bus skolingas, kiek bÅ«tent nesakė. Tačiau vėliau įjungė savo telefonÄ , jis veikė, viskas buvo tvarkoje.

B. E. pats siÅ«lė, kadangi norėjo, kad jį paleistų. Kai viskas buvo iÅ¡siaiÅ¡kinta, Edvardui paskambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , po to suprato iÅ¡ pokalbio, kad jam skambino motina. Po skambučio Edvardas greitai nuėjo keliuku, vedančiu į Pagirių km., į namus. Edvardui nuėjus į namus, visi taip pat nuėjo į namus. Pats sudavė Edvardui tik vienÄ smÅ«gį koja. Niekada su Edvardu jokių konfliktų neturėjo. Nežino kaip paaiÅ¡kinti, kodėl tÄ dienÄ Ä¯vyko konfliktas ir muÅ¡tynės. Mano, jog dėl to, kad Pavelas norėjo pasiÅ¡aipyti iÅ¡ Edvardo, kitos priežasties nebuvo.

Pats nenorėjo Edvardui suduoti koja, bet taip išėjo. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, Edvardo jau atsiprašė, tačiau, jei reikės, atsipraÅ¡ys dar kartÄ . (t.2, b.l.11-12).Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. M. (J. M.) papildomai paaiÅ¡kino, kad visiÅ¡kai nesutinka su nukentėjusiojo civiliniu ieÅ¡kiniu. Nukentėjusysis E. M. (E. M.) patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-05-12 link vakaro ėjo kartu su savo klasiokais A. B., T. S., Z. M., lydėjo tris moksleivius, kurie atvyko iÅ¡ Lenkijos į mokyklÄ ir laikinai buvo apsigyvenę Vaidotų žemės Å«kio mokyklos bendrabutyje, Vaidotuose.

Einant sutiko 15 - 20 žmonių grupę, tarp kurių buvo Pavel, Artur, vaikinas pravarde „Malina“, vaikinas pravarde „Kopeika“. Kai susitiko, Pavel pradėjo prie paties lįsti, iÅ¡vardino necenzÅ«riniais žodžiais, vienÄ Å¾odį prisimena, jis patį pavadino „kale“, tai pasakė rusiÅ¡kai. Tuo metu, kai Pavel patį įžeidinėjo, priėjęs prie paties netikėtai sudavė rankos kumščiu į žandikaulį, kokios rankos kumščiu sudavė tiksliai neatsimena. Po suduoto smÅ«gio nubėgo nuo jo į Å¡alį.

Ar Pavel pastÅ«mė patį neprisimenu, negali pasakyti. Kai Pavel patį įžeidinėjo ir sudavė, kiti vaikinai nieko nedarė, tik stovėjo ir žiÅ«rėjo. Kai atsitraukė nuo Pavelo, pastarasis pradėjo vėl eiti link paties, ėjo lėtai, nes Å¡lubavo. Pavelui einant link paties, vaikinai bandė pastarÄ jį nuraminti, tačiau Pavel jų neklausė. Paskui pastebėjo, jog prie tų vaikinų kompanijos prisidėjo dar vienas vaikinas, vėliau sužinojo to vaikino pravardę - „Vertoliot“.

Vaikinas pravarde „Vertoliot“ stovėjo šalia automobilio BMW juodos spalvos. Palydėjęs svečius iš Lenkijos į Vaidotų žemės ūkio mokyklos bendrabutį, eidamas pamatė, jog minėti vaikinai keistai į patį žiūri. Labai išsigando ir pradėjo bėgti, o bėgo asfaltuotu keliu, vedančiu į Pagirius. Pamatė, jog tie vaikinai eina iš paskos. Nubėgo apie 400 - 500 m iki posūkio į dešinę, o po to ėjo takėliu per žolę link Pagirių km. Iš pradžių einant už nugaros nieko nebuvo.

Tačiau paskui prie posÅ«kio pastebėjo, jog paskui patį bėga trys vaikinai: Artur, vaikinas pravarde „Kopeika“ ir dar vienas vaikinas, kurio jokių anketinių duomenų nežino. Jie patį pasivijo lauko viduryje, iki miÅ¡ko likus 10 - 15 m. Kai nurodyti vaikinai patį pasivijo, Artur pastÅ«mė patį ir pakiÅ¡o kojÄ , ko pasėkoje nugriuvo ant žoles. Gulint ant žolės, jie trise patį laikė, nors bandė prieÅ¡intis ir iÅ¡silaisvinti iÅ¡ jų. Kai norėjo atsistoti ir pabėgti nuo jų, sugebėjo vienam iÅ¡ tų vaikinų kumščiu suduoti į krÅ«tinę, tačiau kuriam vaikinui sudavė nepastebėjo, kadangi buvo tamsu, bet tikrai ne Arturui.

Po to, kai kažkuriam tai vaikinui sudavė, pajuto du smÅ«gius į galvÄ . VienÄ smÅ«gį į galvÄ sudavė Artur, o kitÄ - vaikinas, kurio jokių duomenų nežino. Pasprukti nuo jų nepavyko ir po 2 - 3 minučių priėjo Pavel, vaikinas pravarde „Malina“ ir vaikinas, kuris buvo su mažu Å¡uniuku. Paskui, kai minėti vaikinai atėjo, po minutės atėjo ir vaikinas pravarde „Vertoliot“, kadangi prieÅ¡ tai vaikinas pravarde „Malina“ paskambino vaikinui pravarde „Vertoliot“, kad jis ateitų.

Atėjus vaikinui pravarde „Vertoliot“, Artur padavė jam rankÄ , padėdamas atsistoti. Atsistojus, Pavel pasiÅ«lė su juo muÅ¡tis „vienas prieÅ¡ vienÄ â€œ ir pagrasino, jog, jei atsisakys muÅ¡tis, gaus nuo visų. Tuo metu kiti vaikinai stovėjo ratuku. Paprašė palaukti, nes norėjo pagalvoti. Pavel pradėjo skaičiuoti „vienas, du“, o pačiam nieko neatsakius, priėjo ir sudavė rankos kumščiu į veido sritį. Kokios rankos kumščiu sudavė neprisimena. Po to smÅ«gio vaikinai tarpusavyje pradėjo kalbėtis, o tuo laiku pavyko pabėgti.

Nubėgo apie 20 m, tačiau kažkas pasivijo ir pakiÅ¡o kojÄ , vėl nugriuvo. Kas bÅ«tent pakiÅ¡o kojÄ nepastebėjo. Tada pribėgo vaikinai ir visi puolė spardyti ir muÅ¡ti į įvairias kÅ«no vietas. Tai buvo Pavel, Artur, vaikinas pravarde „Kopeika, jo pavardė Janovičius, vaikinas pravarde „Vertoliot“, vaikinas pravarde „Malina, jei neklysta, jo pavardė Malinovskis, vaikinas, kuris buvo su Å¡uniuku ir kitas vaikinas, kurio iÅ¡ vis jokių anketinių duomenų nežino. Rankomis uždengė galvÄ , todėl nematė, kas bÅ«tent iÅ¡ vaikinų mušė.

SmÅ«gių buvo ne mažiau 10. SmÅ«giai buvo skaudÅ«s. Kai mušė, vaikinai nieko nesakė, patys apsiramino ir nustoję muÅ¡ti pasitraukė nuo paties. Artur padėjo jam atsistoti. Atsistojus, kažkur tai po minutės, gal ir mažiau, į mobiliojo ryÅ¡io telefono numerį paskambino motina. PrieÅ¡ tai, kai skambino motina, vaikinai paklausė, kas skambina, atsakius, jog skambina motina, jie leido atsiliepti ir motinai pasakyti, kad jau eina į namus. Pasikalbėjęs su motina, padėjo ragelį, Pavel vėl pradėjo sakyti, siÅ«lyti muÅ¡tis vienas prieÅ¡ vienÄ .

Tuo metu kažkas už nugaros užlaužė rankÄ , kas bÅ«tent tai padarė nematė, bet, atrodo Artur arba vaikinas pravarde „Vertoliot“, tiksliai nežino, tačiau pavyko nuo jų pabėgti. Nubėgo apie 20 m, tačiau jie pasivijo. Pasivijo vaikinas pravarde „Malina“ ir pasakė, pareikalavo atneÅ¡ti tris bilietukus į mokykloje vykstančiÄ diskotekÄ , 30 Lt. ir 6 l alaus. Atsakė, jog gerai, atneÅ¡, tik paleiskit. Tuo momentu jį stovintį pradėjo muÅ¡ti Pavel, Artur, vaikinas pravarde „Malina“ ir vaikinas pravarde „Vertoliot“.

Nurodyti negali kiekvieno vaikino smÅ«gio, tačiau daugiausiai smÅ«gių buvo į veidÄ ir į pilvÄ . Kiek buvo suduota smÅ«gių neprisimena. Vaikinai patys apsiramino. Praėjus porai minučių į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ vėl paskambino motina ir po motinos skambučio vaikinai patį paleido. Tarp tų visų vaikinų buvo E. B., tačiau jis paties nemušė, tik dalyvavo ir matė, kaip vaikinai patį mušė. Po mėnesio, kai įvyko įvykis, t.y. 2010-07-15, į namus buvo atėję Pavel, Artur, E. B., vaikinas pravarde „Malina“ ir vaikinas pravarde „Kopeika“.

Atėję vaikinai norėjo susitaikyti ir siÅ«lė sumokėti 100 Lt. Vaikinai jo neatsiprašė. (t.1, b.l.63-66). Parodymų patikrinimo vietoje metu nepilnametis nukentėjusysis E. M. patvirtino savo parodymus, duotus apklausos metu. (t.1, b.l.50-62).Teisiamajame posėdyje nukentėjusysis E. M. (E. M.) papildomai paaiÅ¡kino, kad po Å¡io įvykio jam prasidėjo problemos su kraujospÅ«džiu. Iki to laiko tokių problemų nebuvo. Dabar kiekvienÄ dienÄ gėrė tabletės. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų 10 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Ä®vykio metu buvo sugadinti jo rÅ«bai: džinsai, marÅ¡kinėliai, striukė. Jie buvo pirkti motinos. Jis kaltinamiesiems neatleido ir taikytis su jais nenori. Nepilnamečio nukentėjusiojo E. M. įstatyminė atstovė, liudytoja D. K. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad iÅ¡ sÅ«naus žinojo, kad 2010-05-12 į gimnazijÄ atvažiavo svečiai – moksleiviai iÅ¡ Lenkijos ir sÅ«nus sakė, kad bus užimtas su jais maždaug iki 21.30 val., iÅ¡ namų jis išėjo apie 17.00 val.

TÄ dienÄ dirbo nuo 19.00 val., turėjo dirbti iki 7.00 val. ryto. Maždaug nuo 21.00 val. pradėjo skambinti sÅ«nui Edvardui, norėdama sužinoti, kur jis ir kaip, nes jau buvo vėlu. Paskambino keletÄ kartų. SÅ«nus atsakydavo trumpai, kad viskas gerai, viskas tvarkoje, kad greitai bus namuose, prieÅ¡ tai jis žadėjo sugrįžti į namus 22.00 val. Suprato, kad jis jau prie Vaidotų žemės Å«kio mokyklos bendrabučio. Pagal jo balsÄ ir jo kalbÄ jokių įtarimų nekilo. Atrodo, 22.25 val. paskambino jam eilinį kartÄ .

Jis atsakė, kad greitai bus. Tuo momentu iÅ¡girdo kažkokio vaikino balsÄ , kuris rusiÅ¡kai pasakė „pasakyk mamai, kad bÅ«si po 5 valandų“. Tuos žodžius suprato kaip kažkieno juokÄ , kad vaikinai ten bendrauja ir kažkas pajuokavo. Po to praėjo apie 10 min. ir gavo sÅ«naus SMS žinutę „paskambink“. IÅ¡ karto jam paskambino. SÅ«nus Edvardas pasakė, kad jį sumušė, pasakė, kad jis yra prie miÅ¡ko, netoli nuo namų, eina į namus. Ä® klausimÄ , kas jį sumušė, jis nieko neatsakė.

IÅ¡ karto atsiprašė iÅ¡ darbo ir nuvažiavo į namus. Namuose sÅ«naus dar nebuvo. IÅ¡bėgo į kiemÄ , vėl pradėjo jam skambinti. Jis atsakydavo, kad jau ateina, jau beveik prie namų. Kadangi jis labai ilgai ėjo, praeiti užima mažiau laiko, paklausė, kur jis yra, kodėl jis taip ilgai eina, gal negali eiti. Jis atsakė, kad iÅ¡ namo laiptinės jį nutempė į miÅ¡kÄ , kur sumušė ir dabar jis eina į namus aplink, kad vėl nesutiktų tų vaikinų. Tada nuėjo jo pasitikti.

Po 10 - 15 min. Sutiko sÅ«nų prie Pagirių paÅ¡to. Jis atėjo ne iÅ¡ tos pusės, kur, pagal jo žodžius, buvo sumuÅ¡tas, todėl buvo nustebusi ir paklausė to sÅ«naus. Jis atsakė, kad eidamas padarė ratÄ , nenorėdamas susitikti su kažkokia kompanija. Be to, pamatė, kad jo drabužiai – džinsiniai marÅ¡kiniai ir marÅ¡kinėliai su trumpom rankovėm buvo purvini – iÅ¡teplioti žeme ir žole, kraujo dėmė buvo priekyje ant marÅ¡kinėlių, jis buvo Å¡lapias, suprakaitavęs, veide, kakle buvo nubruzdijimų, deÅ¡inė akis buvo patinusi.

Kadangi gatvėje buvo nelabai Å¡viesu, gerai visko neįžiÅ«rėjo, susijaudino ir nusprendė iÅ¡ karto kreiptis į policijÄ . Abu nuėjo į policijos nuovadÄ . SÅ«nus Edvardas neprieÅ¡taravo. Policijoje pasakė, kad pirmÄ kartÄ jį sumušė namo laiptinėje, o po to nuvedė į miÅ¡kÄ už 500 m nuo namų ir ten mušė. Sakė, kad tie vaikinai, kurių jis sakė, kad nepažįsta, reikalavo iÅ¡ jo bilietų į diskotekÄ ir alaus. Kažkodėl nepatikėjo jo žodžiais. Be to, buvo labai įtartina, kad jis taip ilgai ėjo į namus.

Kartu su policijos pareigÅ«nu aiÅ¡kino jam, kad bÅ«tinai reikia sakyti tiesÄ , nemeluoti. Po to nuėjo į namus. Naktį apie 00.30 val. į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie apklausė sÅ«nų EdvardÄ apie tai, kas įvyko, paaiÅ¡kino, kad ryte reikia atvažiuoti į Vilniaus rajono policijos komisariatÄ dėl nukreipimo kÅ«no tyrimui. Turėjo nuvykti į darbÄ , pareigÅ«nai kartu su sÅ«numi nuvažiavo, nes sÅ«nus Edvardas turėjo parodyti vietÄ , kurioje jį sumušė. Ryte, atsikėlus apie 09.00 val., apsilankė sÅ«naus klasiokai.

Naktį, dar bÅ«nant policijos nuovadoje, telefonu pranešė sÅ«naus klasės auklėtojai, kad sÅ«nų sumušė ir ryte jis neateis į mokyklÄ . Klasiokai buvo apie keletÄ minučių, apgailestavo, kad jis sumuÅ¡tas, pasitikslino, ar tikrai Edvardas nevažiuos su klase į ekskursijÄ ir išėjo. Po to, kai jie išėjo, Edvardas iÅ¡ karto pasakė, kad nori papasakoti apie tai, kas įvyko naktį, truputį kitaip. Po jo papasakojimo paklausė, kodėl naktį jis pasakė netiesÄ pačiai ir policijos pareigÅ«nams.

Jis atsakė, kad buvo labai iÅ¡sigandęs, bijojo tų vaikinų ir pasakė pareigÅ«nams tÄ sumuÅ¡imo versijÄ , kuriÄ jam liepė sakyti jį sumušę vaikinai. 2010-05-13 ryte Vilniaus rajono policijos komisariate gavo nukreipimÄ nustatyti kÅ«no sužalojimus ir nuvažiavo nurodytu adresu, tačiau ten nepriėmė, užregistravo sÅ«nų ir liepė atvažiuoti apžiÅ«rai 2010-05-17 9.45 val. Paklausė, ar nedings mėlynės iki pirmadienio. Tada darbuotoja pasiÅ«lė kreiptis į medicinos įstaigÄ pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ ir užfiksuoti esančius sÅ«naus kÅ«ne sumuÅ¡imo požymius.

Tada su sÅ«numi Edvardu nuvažiavo į Pagirių ambulatorijÄ , kur sÅ«nų apžiÅ«rėjo gydytoja ir davė iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ medicininių dokumentų, jį pateikė tyrimui. (t.1, b.l.81-82).Teisiamajame posėdyje nepilnamečio nukentėjusiojo E. M. įstatyminė atstovė, liudytoja D. K. papildomai paaiÅ¡kino, kad užpuolimo metu buvo sugadinti sÅ«naus rÅ«bai: džinsinės kelnės – 200 Lt vertės, marÅ¡kinėliai – 50 Lt vertės, striukį – 250 Lt vertės. Visos nusikaltimu padarytos turtinės žalos dydis – 500 Lt.

PraÅ¡o priteisti nurodytÄ sumÄ iÅ¡ kaltinamųjų jos naudai, nes sÅ«naus rÅ«bai buvo pirkti už jos pinigus. Už advokato paslaugas ji sumokėjo 1500 Lt. NurodytÄ sumÄ taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamųjų. Mažametis liudytojas M. J. (M. J.) patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, kad 2010-05-12 apie 19.00 val. kartu su J. M. buvo Vaidotų km., netoli bažnyčios. Tada pamatė, kad eina kompanija, kurioje buvo svečiai, atvažiavę iÅ¡ Lenkijos, E. M., E. B., kitų nepažįsta.

Priėjo prie jų ir paklausė, kur jie eina, jie atsakė, kad į parduotuvę. Pats su Jaroslavu jiems pasakė ateiti į stadionÄ . Tada pats kartu su Jaroslavu nuėjo link stadiono ir netoli jo sutiko PavelÄ ir ArturÄ , jų pavardžių nežino. Tada jiems pasakė, kad E. M. su svečiais iÅ¡ Lenkijos ir kitais nuėjo į parduotuvę ir eis link bendrabučio, nes jie lydėjo svečius iÅ¡ Lenkijos į bendrabutį. Tada, atrodo, Pavelas, tiksliai nepamena, pasakė „einam ten“. Pačiam, Jaroslavui, Pavelui ir Arturui einant netoli Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos, į jų pusę ėjo E. M. su kitais, kurių nepažįsta ir svečiais iÅ¡ Lenkijos.

Jie ėjo link Vilniaus technologijos, verslo ir žemės Å«kio mokyklos bendrabučio, kadangi lydėjo svečius. Susitiko ir pradėjo kalbėtis. Pokalbio metu Pavelas pradėjo kabintis prie Edvardo, atrodo, pasakė „Edik pedik“. Po Å¡io posakio Edvardas kažkÄ atsakė Pavelui, tiksliai pasakyti kÄ atsakė negali, neprisimena. Pavelas supyko ir, kaip prisimena, prieidamas prie Edvardo iÅ¡ pradžių jį du kartus pastÅ«mė, o paskui ranka sudavė Edvardui, bet tiksliai pasakyti negali, kur sudavė, atrodo, į veidÄ .

SmÅ«gis buvo vienas. Pavelas dar norėjo Edvardui suduoti, tačiau Edvardui pavyko pabėgti. Visa ta kompanija ir svečiai iÅ¡ Lenkijos nuėjo link bendrabučio. Paskui Edvardas ėjo iÅ¡ mokyklos bendrabučio, o pats, Jaroslavas, Pavelas, Arturas, vaikinas pravarde „Bomž“ ir vaikinas pravarde „Vertoliot“ ėjo paskui jį. Pamatęs, jog eina paskui jį, Edvardas pradėjo bėgti link takelio. Pavelas pamatęs, kad jis nubėgo, paprašė jį pasivyti. Tada pats, Arturas ir dar vienas vaikinas, kuris bÅ«tent nepamena, nubėgo pasivyti EdvardÄ , nes Pavelas negalėjo bėgti paskui jį, kadangi jam skaudėjo kojÄ .

Pasivijus EdvardÄ , tiksliai nepamena, bet, atrodo, Arturas truputį pastÅ«mė EdvardÄ , o paskui pakiÅ¡o jam kojÄ , ko pasėkoje Edvardas nugriuvo ant žolės. Tiksliai neprisimena, bet, atrodo, po to, kai Edvardas nugriuvo ir, kai norėjo pabėgti nuo jų, jis kažkam sudavė, tačiau kam nežino, tikrai ne pačiam. Po to, kai Edvardas kažkam tai sudavė, Arturas ir tas kitas vaikinas, atrodo, sudavė Edvardui, tačiau kur sudavė nežino. Po to, maždaug po 2 – 3 minučių priėjo Pavelas, J.

M. ir vaikinas, kuris buvo su Å¡uniuku, o po minutės atėjo ir vaikinas pravarde „Vertoliot“. Atrodo, Edvardas pats atsistojo, bet gali ir klysti. Priėjęs, Pavelas pasiÅ«lė Edvardui muÅ¡tis „vienas prieÅ¡ vienÄ â€œ, tačiau Edvardas atsisakė muÅ¡tis ir pasakė, kad bijo Pavelo. Pavelas priėjo prie Edvardo ir kumščiu sudavė jam į veido sritį, kur pataikė nematė, pasakyti negali. Visi kiti stovėjo ir žiÅ«rėjo. Po to Edvardui pavyko pabėgti, o pamatęs, kad Edvardas bėga, paskui jį kažkas nubėgo, kas nubėgo neprisimena, pasakyti tiksliai negali.

Atrodo, kad visi pribėgo prie Edvardo, jis gulėjo ant žolės. Pribėgę visi vaikinai, tame tarpe ir pats, pradėjo muÅ¡ti EdvardÄ Ä¯ įvairias kÅ«no vietas. Pats sudavė Edvardui rankos kumščiu į Å¡onÄ ir į petį, o trečiÄ kartÄ norėjo suduoti jam į galvÄ rankos kumščiu, tačiau nepataikė. Ä® kokias kÅ«no vietas kiti vaikinai sudavė Edvardui nepastabėjo, apie tai nieko negali pasakyti. Po to visi nustojo muÅ¡ti Edvard. Kažkas padėjo Edvardui atsistoti, kas bÅ«tent nepamena, atrodo, J.

M. arba Arturas. Po to, kai Edvardas atsistojo, jam kažkas paskambino į mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Paklausus jo, kas skambina, jis atsakė, kad skambina mama. Edvardas pakalbėjus su mama ir padėjus telefono ragelį, Pavelas vėl pasiÅ«lė Edvardui muÅ¡tis vienas prieÅ¡ vienÄ , tačiau Edvardas nesutiko. Tuo momentu Edvardas stovėjo netoli jų ir Pavelas niekaip negalėjo prie jo prieiti. Po to tiksliai nepamatė kaip, bet Edvardas nugriuvo ant žemės, atrodo, kad vaikinas pravarde „Bomž“ jį stipriai pastÅ«mė, todėl Edvardas nugriuvo ant Pavelo kojos, kadangi Å¡is stovėjo atsisukęs nugara ir su kažkuo kalbėjosi, o tuo metu vaikinas pravarde „Bomž“ pastÅ«mė EdvardÄ ir jis nugriuvo ant Pavelo kojos.

Paskui Edvardas norėjo atsikelti, prie jo pribėgo vaikinas pravarde „Bomž“, jis kelis kartus spyrė, kiek tiksliai buvo smÅ«gių pasakyti negali, maždaug apie penkis. Pavelas gulėjo ant žemės, kadangi jam skaudėjo kojÄ . Po to Edvardas atsikėlė ir slapstėsi už paties ir Jaroslavo nugarų, bijojo, kad Pavelas jį vėl muÅ¡. Paskui pats su Jaroslavu padėjo Pavelui atsistoti. Pavelui atsistojus, pastarasis vis tiek neapsiramino, vis norėjo su Edvardu aiÅ¡kintis. Vėl priėjo prie Edvardo ir sudavė jam, tiksliai neprisimena, bet, atrodo, apie tris smÅ«gius į veidÄ , po ko Edvardas pradėjo atsitraukinėti į Å¡onÄ , prašė daugiau jo nemuÅ¡ti.

Pats su Jaroslavu prašė, kad Edvardo nemuÅ¡tų, kadangi buvo jo gaila. Tada jie apsiramino, bet Pavelas pasakė Edvardui atneÅ¡ti 6 l alaus, o vaikinas pravarde „Vertoliot“ pasakė Edvardui atneÅ¡ti tris bilietukus į diskotekÄ mokykloje ir 30 Lt. Ar po to dar mušė Edvard neprisimena, atrodo, kad ne. Pavelas klausė Edvardo, ar jis raÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ , tačiau Å¡is atsakė, kad neraÅ¡ys. Pavelas pasakė Edvardui, kad, jei paraÅ¡ys, bus dar blogiau. Pats daugiau Edvardo nemušė. Kartu buvo ir E. B., jis viskÄ matė, tačiau muÅ¡tynėse nedalyvavo, o stovėjo Å¡one. (t.1, b.l.103-106).Parodymų patikrinimo vietoje metu mažametis liudytojas M.

J. patvirtino savo parodymus, duotus apklausos metu. (t.1, b.l.107-112). 2010-07-27 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad 2010-07-27 buvo apžiūrėta įvykio vieta – teritorija prie mokyklos, laukas, esantys (duomenys neskelbtini), prie Vaidotų žemės ūkio mokyklos. Keliukas vedantis prie mokyklos ir prie mokyklos esanti aikštelė yra asfaltuoti. Aikštelės pabaigoje pasukus į dešinę yra pėsčiųjų takas, vedantis link bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Takas iÅ¡klotas Å¡aligatvio plytelėmis, jis yra bendrabučio deÅ¡inėje. Praėjus bendrabutį ir pasukus į kairę yra įėjimas į bendrabutį, prieÅ¡ jį yra laiptai. Nuo bendrabučio link Parko gt. veda keliukas, einantis tarp (duomenys neskelbtini) yra keliukas, vedantis link MiÅ¡ko gt. Pasukus deÅ¡inėn į MiÅ¡ko gt. ir paėjus apie 70 m yra lauko keliukas, vedantis link Pagirių km. Keliukas eina pagal krÅ«mus, o po to per laukÄ ir užsisuka į deÅ¡inę link miÅ¡ko. IÅ¡ MiÅ¡ko gt.

į tÄ lauko keliukÄ patenkama pasukus į kairę. Visas laukas ir keliukas yra apaugę aukÅ¡ta žole. Nuo MiÅ¡ko gt. iki miÅ¡ko keliuko yra apie 0,5 km atstumas. (t.1, b.l.25-31).             2010-05-17 specialisto iÅ¡vada Nr. G 1573/10(01) nustatyta, kad E. M. padaryta poodinė kraujosruva su jos fone esančiu odos nubrozdinimu deÅ¡inės akies vokuose, kraujosruva deÅ¡inės akies junginėje. Sužalojimai padaryti kontaktuojant su kietu buku daiktu. Sužalojimai padaryti prieÅ¡ 3-6 paras iki apžiÅ«ros 2010-05-17.

Sužalojimai galėjo būti padaryti ir vieno trauminio poveikio pasėkoje. Sužalojimai, nustatyti E. M. kūne, visumoje nebūdingi griuvimui ar savęs žalojimui. Sužalojimai tiek visumoje, tiek atskirai kiekvienas kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (t.1, b.l.39-40). 2010-05-13 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2010-05-13 buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2700“ ir jame įdėta SIM kortelė, 2010-05-13 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimtas iš nepilnamečio nukentėjusiojo E. M.. (t.1, b.l.44-46). 2010-07-20 daiktų apžiūros protokolu nustatyta, kad 2010-07-20 buvo apžiūrėti marškinėliai, džinsinis švarkelis, kelnės, 2010-05-14 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti iš nepilnamečio nukentėjusiojo E. M.

įstatyminės atstovės, liudytojos D. K.. (t.1, b.l.74-79). Vertindamas kaltinimo pagrįstumÄ , atsižvelgęs į byloje esančius įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad konfliktas vyko vieÅ¡oje vietoje, matant ir girdint kietiems žmonėms. Kaltinamųjų veiksmai buvo įžūlÅ«s, jie smurtavo, sužalojo nukentėjusįjį, iÅ¡gÄ sdino jį bei sutrikdė nukentėjusiojo ir kitų žmonių rimtį ir tvarkÄ . IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad visi kaltinamieji padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Kaltinamųjų gynėjai pareiškė teismui prašymus pritaikyti visiems kaltinamiesiems BK 93 str. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Gynėjų prašymai netenkintini. Kaltinamųjų padarytas nusikaltimas yra žiaurus ir ciniškas, sunkiai suvokiamas. Nusikaltimo padarymo metu visiems kaltinamiesiems jau sukako po 17 metų, bylos nagrinėjimo metu teisme jie visi jau tapo pilnamečiais. Nusikaltimu padaryta turtinė ir neturtinė žala iki šiol neatlyginta. Nukentėjusysis nepriėmė kaltinamųjų atsiprašymus ir su jais susitaikyti nenori.

Atsižvelgiant į tai, teismas negali manyti, kad kaltinamieji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.P. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje.J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bendrininkų grupėje. Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuris priskiriamas nesunkiems (BK 11 str.3 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ -tyčiÄ , kaltinamųjų asmenybes ( nusikaltimÄ padarė bÅ«dami nepilnamečiai, anksčiau neteisti, A.

D. nesimoko, P. B. ir J. M. mokosi mokyklose ), į tai, kad yra jų atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, todėl jiems skirtinos sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytos bausmės - laisvės apribojimas. Teismui pateiktame ieÅ¡kininiame pareiÅ¡kime nepilnamečio nukentėjusiojo įstatyminė atstovė D. K. praÅ¡o iÅ¡ kaltinamųjų priteisti 500 Lt turtinės žalos atlyginimo. Turtinė žala sudaro nusikaltimo metu sugadintų drabužių vertė: džinsinės kelnės - 200 Lt, džinsinė striukė - 250 Lt, marÅ¡kinėliai – 50 Lt.

Teismui nekilo jokių abejonių dėl Å¡ios žalos pagrįstumo, kadangi civilinis ieÅ¡kinys įrodytas nukentėjusiojo E. M., jo įstatyminės atstovės, liudytojos D. K. parodymais, o taip pat nukentėjusiojo drabužių apžiÅ«ros protokolu (t.1, b.l.74-79). PraÅ¡oma neturtinei žalai atlyginti 10 000 Lt suma nėra visiÅ¡kai proporcinga patirtų sveikatos sužalojimų sunkumui, sužalojimų pasekmėms. Nukentėjusysis patyrė sužalojimus, kurie įvertinti nežymiu sveikatos sutrikdymu, todėl jis patyrė fizinį skausmÄ , nepatogumus, dvasinius iÅ¡gyvenimus.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į kaltinamųjų turtinę padėtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nukentėjusiajam priteistina 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti. IÅ¡ kaltinamųjų priteistinos ir nukentėjusiojo įstatyminės atstovės D. K. patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kÄ sudaro advokato darbo apmokėjimui turėtos iÅ¡laidos, pagal pridėtus dokumentus – 1500 Lt. (BPK 106 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str. n u s p r e n d ė:

A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei bendrauti su P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei bendrauti su A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) J. M. (J. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti savo namuose, per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu lankytis baruose, restoranuose, kavinėse, diskotekose bei bendrauti su P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) Iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. D., P. B., J. M. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinius pasižadėjimus neiÅ¡vykti, o nuosprendžiui įsiteisėjus nurodytas kardomÄ sias priemones panaikinti. Nukentėjusiojo E. M. civilinį ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ A. D., P. B., J. M. solidariai E. M. 3000 litų neturtinei žalai atlyginti. Nukentėjusiojo E. M. įstatyminės atstovės D. K. civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ A.

D., P. B., J. M. solidariai D. K. 500 Lt turtinei žalai atlyginti. Priteisti iÅ¡ A. D., P. B., J. M. solidariai D. K. 1500 Lt advokato atstovavimo iÅ¡laidas. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Vaclavas KarÅ¡ulis