a0ae555e-fdc6-4b60-9333-b68a025a39b1 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1746-479/2016Proceso Nr. 2-57-3-00800-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.4.2.2.                                                         KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius, sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei, žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, uždarosios akcinės bendrovės „Reklamos galimybių centras“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Reklamos sprendimai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu atsakovei UAB „Reklamos sprendimai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nevykdo nustatytų privalomųjų mokėjimų ir įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-10-25 sudarė 3 175,85 Eur, iÅ¡ jų 3 084,97 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 90,88 Eur delspinigių. Atsakovei apie kreipimÄ si į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo praneÅ¡ta, tačiau atsakovė susidariusio įsiskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas nurodė ir tai, kad atsakovė yra nemoki. IeÅ¡kovas prašė atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ .Klaipėdos apygardos teismo 2016-11-15 nutartimi į bylÄ ieÅ¡kove įtraukta ir UAB „Reklamos galimybių centras“.

IeÅ¡kovė UAB „Reklamos galimybių centras“ nurodė, kad atsakovė jai yra skolinga 890,65 Eur.Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka, nes atsakovė gali įvykdyti įsipareigojimus kreditoriams. IeÅ¡kovė UAB „Reklamos galimybių centras“ 2016-12-13 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl pareiÅ¡kimo atsisakymo ir nurodė, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl ieÅ¡kovė savo pareiÅ¡kimo atsisako.IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2016-12-15 pateikė teismui praneÅ¡imÄ , jame nurodė, kad 2016-12-15 duomenimis atsakovė Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui nėra skolinga.Å alių atstovai į 2016-12-15 posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.Atsisakytina kelti bankroto bylÄ .LR įmonių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla keliama, jeigu įmonė yra nemoki.

To paties įstatymo 10 str. 3 d. 1 p. nurodyta, kad teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriumi ir UAB „Reklamos galimybių centras“. IeÅ¡kovai teismui patvirtino, kad atsakovė jiems nebėra skolinga.

Taigi galima padaryti iÅ¡vadÄ , jog iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo atsakovė patenkino ieÅ¡kovų reikalavimus. Kiti įmonės kreditoriai į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei nesikreipė. Esant nurodytoms aplinkybėms atsisakytina kelti bankroto bylÄ (LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. 1 p.). Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d. ir LR CPK 290–291 str., teismas n u t a r i a : atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „Reklamos sprendimai“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                  ŽydrÅ«nas BertaÅ¡ius