Legislator Case Law & Legislation
a0ae4fc4-7df9-4fe8-a4dc-edb0d20d0a1d AI generated

a0ae4fc4-7df9-4fe8-a4dc-edb0d20d0a1d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number a0ae4fc4-7df9-4fe8-a4dc-edb0d20d0a1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ (suinteresuoti asmenys Z. G. D., J. S.) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-07-16, priėmė jo palikimÄ pradėdamas jį valdyti.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo tėvas J. D. mirė 1997-07-16. Tėvui pareiÅ¡kėjo senelė O. S. yra padovanojusi ½ dalį gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų.

Legislator headnote

AI generated

a0ae4fc4-7df9-4fe8-a4dc-edb0d20d0a1d · Raseinių rajono apylinkės teismas: Suinteresuotas asmuo Z. G. D. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodo, kad ji neprieÅ¡tarauja fakto nustatymui ir kad pareiÅ¡kėjas A. D. paveldėtų tėvui priklaususius statinius.Liudininkės O. A. ir J. K. parodė, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties gyvena jam priklausiusiuose pastatuose. IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

Keywords

AI generated
previous legal status family member right to know one's parentage previous domicile de facto custody delayed family reunification
AI generated
10de550a-3090-4fc9-b793-fee69ee7f446
K., J. P., V. K., V. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankas, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai D. K., J. P., V. K., V. Č. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo (el. b. medž. 1-4 l.). PareiÅ¡kime nurodė, kad pareiÅ¡kėjos D. K. sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjos J. P. senelis E. K. 2018-05-22 mirė.
e84fa80d-e282-4f5b-853f-64bff7d785f7
L.             suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankui ir Kazlų RÅ«dos savivaldybės notaro biuro notarei R. M. nedalyvaujant (apie teismo posėdį praneÅ¡ta),              žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. L. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo: suinteresuotieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas ir Kazlų RÅ«dos savivaldybės notaro biuro notarė R.
0f7f1d5d-2027-4b3d-88c8-e045b0691d3c
               Civilinė byla Nr.
e01e73de-c352-4233-aec1-fe375f5e4e51
ir J. D., suinteresuotiems asmenims J. K., D. D., R. D., R. D., A. D., A. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų J. E. ir J. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. K., D. D., R. D., R. D., A. D., A. D. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai nurodė, jog 2014 m. rugsėjo 12 d. mirė jų motina G. D., iki mirties gyvenusi (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pareiÅ¡kėjai kreipėsi į notarų biurÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, jog turto, kuris bÅ«tų įregistruotas G.
7e47abfc-4455-4865-a1dd-39130c95d2b6
P., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-365-237/2014 (Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00233-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.1., 128.2 S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 7 d.                       RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. D., pareiÅ¡kėjo atstovei advokatei L. Užubalienei, suinteresuotam asmeniui J. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A.

D. pareiÅ¡kimÄ (suinteresuoti asmenys Z. G. D., J. S.) dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė :             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po tėvo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-07-16, priėmė jo palikimÄ pradėdamas jį valdyti.PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad jo tėvas J. D. mirė 1997-07-16. Tėvui pareiÅ¡kėjo senelė O. S. yra padovanojusi ½ dalį gyvenamojo namo ir Å«kio pastatų.

PareiÅ¡kėjas iki tėvo mirties gyveno Å¡iame name, gyvena ir po jo mirties, valdo ir tvarko visÄ namÄ , po pastatais yra iÅ¡sipirkęs žemės sklypÄ . Dalis namo yra likusi registruota močiutės vardu, kita-mirusio tėvo vardu. KitÄ tėvo turtÄ â€“ lėšas sÄ skaitose yra paveldėjusi jo buvusi žmona, į pastatus ji nepretenduoja, keli mėnesiai iki tėvo mirties jie iÅ¡ Å¡ių pastatų buvo iÅ¡sikėlę į RadviliÅ¡kio rajonÄ . O. S. kitÄ turtÄ yra paveldėjęs jos sÅ«nus J.

S. , jis neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjas paveldėtų savo tėvo likusį turtÄ â€“ pastatus. Ä® notarinę kontorÄ iki Å¡io laiko dėl paveldėjimo nesikreipė. Ä® pastatus, esančius Gintaučių kaime, paveldėjimo teisės liudijimas niekam neiÅ¡duotas. Suinteresuotas asmuo J. S. paaiÅ¡kino, kad jo mama yra padovanojusi pareiÅ¡kėjo tėvui pusę namo, esančio Gintaučių kaime, jis neprieÅ¡tarauja, kad juos paveldėtų pareiÅ¡kėjas, kuris Å¡iuose namuose gyveno nuo vaikystės ir po savo tėvo mirties juos valdo ir tvarko.

Suinteresuotas asmuo Z. G. D. praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodo, kad ji neprieÅ¡tarauja fakto nustatymui ir kad pareiÅ¡kėjas A. D. paveldėtų tėvui priklaususius statinius.Liudininkės O. A. ir J. K. parodė, kad pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties gyvena jam priklausiusiuose pastatuose. IÅ¡ gimimo liudijimo (b. l.

7) matyti, kad pareiškėjas yra J. D. ir J. D. sūnus. Iš mirties liudijimų (b. l. 8, 9, 12) matyti, kad J. D. mirė 1997-07-16, J. D. mirė 1980-11-13, O. S. mirė 1986-05-30. Iš Registrų centro pažymų (b. l. 10, 11 ir 2014-04-24 pažymos) matyti, kad ½ dalis pastatų UN (duomenys neskelbtini), UN (duomenys neskelbtini), UN (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). nuosavybės teise priklauso O. S., kita ½ dalis pastatų UN (duomenys neskelbtini), UN (duomenys neskelbtini), UN (duomenys neskelbtini), ir visas pastatas UN (duomenys neskelbtini) dovanoti J. D. 1982-04-01 sutartimi ir yra registruoti tėvo J. D. vardu. Po pastatais esantis žemės sklypas UN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. D.. Iš pažymos (b. l.

13) matyti, kad D. J. ir J. S. D. 1957-01-16 įregistravo santuokÄ . IÅ¡ pažymos (b. l.

15) matyti, kad J. S. tėvai yra P. S. ir O. A.. IÅ¡ notaro pažymos, paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ (b. l. 16, 18) matyti, kad J. D. palikimÄ paveldėjo sutuoktinė Z. G. D., liudijimas iÅ¡duotas indėliui su priskaitomais procentais. IÅ¡ notarės K. Å . pažymos (b. l.

17) matyti, kad dėl O. S. paveldėjimo niekas nesikreipė. IÅ¡ paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ (b. l.

19) matyti, kad notarė A. Å . iÅ¡davė O. S. turto paveldėjimo liudijimÄ sÅ«nui J. S., paveldimÄ turtÄ sudaro piniginis indėlis. IÅ¡ seniÅ«nijos pažymos 2014-05-02 matyti, kad A. D. gyvena (duomenys neskelbtini) J. D. ir J. S. priklausančiame name. A. D. pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų, liudininkų parodymų, esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad po J. D. mirties jo likusiÄ gyvenamojo namo dalį valdė ir tvarkė A.

D., tai yra, jis priėmė mirusiojo tėvo palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai paveldėtÄ turtÄ valdyti. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktÄ patvirtinančių dokumentų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 270 str., 444 str., 448 str., teismas,                          nusprendžia : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad A.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) po J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 1997-07-16, priėmė jo palikimÄ , nes jį valdė ir tvarkė.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                                       Danutė Kregždienė