a0ae16c2-c8fa-4d05-b2f8-d5f2fa0a3221 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.1.31-548/2013                                                                                                                     Proceso Nr. 4-20-3-00803-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 40.2.4; 52.3. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2013 m. sausio 7 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Sandrai Striogaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:L. A. 2012 m. gruodžio 26 d. apie 08.30 val. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti begydytojo paskyrimo t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. teismo posėdyje savo kaltę pažeidimo padaryme pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. L. A. kaltė pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2d. padaryme yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2216922-12/1402 (b.l.3-4), 2012 m. lapkričio 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), VÅ¡Ä® KaiÅ¡iadorių ligoninės 2012 m. gruodžio 26 d. siuntimu, kuriame nurodyta, jog L. A. atlikus testÄ dėl narkotikų, gauta teigiama reakcija MDMA. (b.l. 5).Atsižvelgiant į virÅ¡ iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas laiko įrodytu, jog L.

A. 2012 m. gruodžio 26 d. apie 08.30 val. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad jis yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti begydytojo paskyrimo t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. Skiriant bausmę administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. A., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta(LR ATPK 32 str.). L. A. baustas administracine tvarka, ankščiau teismo neteistas. Todėl L. A. skirtina mažesnė už vidutinę administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Nubausti L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Ričardas Juodis                                                                                                                                   Â