a0ac3cee-eec1-47ec-819a-9b07dcdd15c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji  byla Nr. M1-103-270/2013

                                                                                                                          Â

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00183-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.2.14;2.8.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 7 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant RÅ«tai Purickaitei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Jurkevičiui,

asmens, kurio atžvilgiu taikytinos priverčiamosios priemonės, įstatyminei atstovei motinai O. A.,

gynėjui Valdui Burneikiui,

ekspertui Irmantui Ramanauskui,

vertėjui Giedriui Račkauskui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ

dėl priverčiamųjų medicininio pobūdžio priemonių taikymo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui,

gimusiam (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusiam, nedirbančiam, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), teistam, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

           T. A., būdamas nepakaltinamas, 2011–05–10 apie 12.15 val. prie prekybos centro „Maksima“, esančio Vilniuje, Naugarduko g. 84, neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. M. iš G.

T. nusipirkdamas už 50 Lt įgijo 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po ko buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie jo asmens kratos metu rankinėje rado ir paėmė 0,399 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šiais savo veiksmais T.

A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str.

1 d.

           Veikos padarymas įrodytas G. T. ir

A. M. bei L. Ž. parodymais nagrinėjant teisme baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 1-113-270/2013, kuomet G. T. patvirtino metamfetamino pardavimo faktÄ , nurodytu laiku, vietoje ir aplinkybėmis, T. A. kartu su A. M.. A.

M. patvirtino pirkusi metamfetaminÄ nurodytomis aplinkybėmis kartu su T. A.. L. Ž., kaip policijos pareigÅ«nas, stebėjo metamfetamino pardavimo „sandorį“ bei sulaikė T. A. ir A. M., kratos metu pas T. A. rado du maiÅ¡elius su metamfetaminu (b.l. 30-31, 40, 42-42).

           2011–05–10 asmens kratos metu pas T. A. buvo

paimti du maišeliai su milteliais. Specialisto 2012–02–13 išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta jog miltelių sudėtyje

yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio bendroji masė yra 0,399 g (b.b. Nr. 1-113-270/2013 t. 1, b.l. 100, t. 2, b.l. 34).

           2011–05–12 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad T. A. nustatytas narkotinis apsvaigimas, jo šlapime rasta metamfetamino ir pėdsakai anfetamino (b.b. Nr. 1-113-270/2013, t. 2, b.l. 84 – 85).

           Kaip

matyti iš teismo psichiatrijos ekspertizės 2011–09–29 d. akto Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad T. A. nuo 2008 m.

diagnozuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – paranoidinė Å¡izofrenija, baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu ir Å¡iuo metu jis sirgo ir tebeserga lėtiniu prognozuojančiu psichikos sutrikimu paranoidine Å¡izofrenija, epizodine eiga su prognozuojančiu defektu dėl savo psichikos bÅ«senos jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali to daryti ir Å¡iuo metu. Jo dalyvavimas bylos nagrinėjime nerekomenduojamas. T. A. ekspertai rekomenduoja taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje (b.l. 68-72). Apklaustas teisme ekspertas I.Ramanauskas Å¡ias iÅ¡vadas patvirtino.

           Tokiu bÅ«du nustatyta, kad T. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. bÅ«damas nepakaltinamas, todėl jam skirtinas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo

sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Taikyti T. A. ambulatorinį stebėjimÄ

pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kaip to praÅ¡o jo motina O. A., teismas pagrindo neturi, nes ji pati pripažįsta, kad sÅ«nus gyvena atskirai, serga lėtine liga, kuri progresuoja, buvo nutraukęs vaistų vartojimÄ , todėl įvykus priepuoliui paguldytas į psichiatrijos ligoninę Parko g. 15, Vilnius.          Â

Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  baudžiamojo proceso kodekso 398 – 401, 403 – 404 str., str., teismas n u t a r ė:

           T. A. pripažinti padarius baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d., bÅ«nant nepakaltinamu.

           Taikyti

T. A. priverčiamÄ sias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotojo psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

           Nutartis per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Â

Olegas Zaicevas