Legislator Case Law & Legislation
a0ac15b7-e9ea-45b9-9629-a0840c2a5998 AI generated

a0ac15b7-e9ea-45b9-9629-a0840c2a5998 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number a0ac15b7-e9ea-45b9-9629-a0840c2a5998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-302-225/2015Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00204-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

Legislator headnote

AI generated

a0ac15b7-e9ea-45b9-9629-a0840c2a5998 · Plungės rajono apylinkės teismas: laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų ir realizuotų prekių vertė yra 35,25 Eur, t.y., iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Keywords

AI generated
substances subject to restriction consumption of narcotics cannabis trafficking explosives and pyrotechnic articles qualified drug trafficking compliance with Dublin regulation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-302-225/2015Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00204-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. kovo 30 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. S.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :D.

S. 2015 m. kovo 20 d., apie 21.15 val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungėje, laikė 15 pakelių (300 vnt.) cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 35,25 Eur (1 pakelio vertė 2,35 Eur) ir tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 (su vėlesniais pakeitimais) „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3., 3.1.1., 3.1.2. punktus, pagal kuriuos fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

D. S. paaiÅ¡kino, kad yra rÅ«kanti, rÅ«ko ir jos dukra, cigaretes pirko savo reikmėms. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytas pažeidimas taip pat įrodytas ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyti duomenys apie padarytÄ teisės pažeidimÄ ir jį padariusio asmens nustatymÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo pripažįsta pažeidimÄ , daiktų paėmimo protokolu dėl iÅ¡imtų cigarečių, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos duomenimis dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo bei kitais bylos duomenimis.Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 3 straipsnio 2 punktÄ tabako gaminiai yra akcizo objektas.D.

S. laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai neteisėtai laikomų ir realizuotų prekių vertė yra 35,25 Eur, t.y., iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d., sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į tai, kad D. S. nėra baustas administracine tvarka, jai skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :D. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių Eur) baudÄ su 15 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų pagal 2015-03-20 daiktų paėmimo protokolÄ ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Plungės r.

PK, konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                Aldona Burbienė