a0ab1422-6bd0-4eda-86be-e3fa4e468a8c · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1201-928/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-3796-928/2012Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01213-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6., 2.12.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. lapkričio 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. B. praÅ¡ymÄ dėl kasacinio skundo padavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3796-928/2012n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2014-11-17 buvo gautas nuteistojo R. B. praÅ¡ymas kasacine tvarka, peržiÅ«rėti jo bylÄ Nr. 1-3796-928/2012.

PraÅ¡yme nurodė, kad nebuvo pritaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 59 str. 1 d. 6 p. ir 10 p., o esant Å¡ioms dvejoms aplinkybėms turėjo bÅ«ti pritaikytas BK 39 str. 2 d., 3 d. Taip pat nurodė, kad Å¡iuo metu atlieka bausmė PravieniÅ¡kių pataisos namuose pirmoje valdyboje, bausmės pradžia 2013-05-20, bausmės pabaiga 2015-07-20, nuteistas pagal BK 140 str. SkundÄ atsisakytina priimti.R. B. 2012-12-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. ir jam paskirta 4 (keturių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 64 str. 1 ir 3 dalimis, paskirtoji bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 (dviejų) metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šį teismo nuosprendį nuteistasis apskundė Kauno apygardos teismui, kuris 2013-05-07 nutartimi apeliacinį skundÄ .Teisę skųsti bei paduoti skundus dėl žemesniojo teismo priimamų sprendimų aukÅ¡tesniajam teismui bÅ«tina laikytis skundo padavimo tvarkos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 371 straipsnyje, reglamentuojančio kasacinio skundo padavimo tvarkÄ , nurodyta, kad dėl pirmos instancijos ir apeliacinės instancijos teismų įsiteisėjusių nuosprendžių ir nutarčių kasaciniai skundai paduodami Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus argumentus, R. B. praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti ir jis gražintinas jį padavusiam asmeniui.Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad paduodant kasacinį skundÄ Lietuvos Aukščiausiajam Teismui yra privaloma laikytis ir BPK 370 straipsnyje 1 dalyje numatyto termino, kuriame nurodyta, kad apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos.

Taip pat Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad praleidus kasacinio skundo padavimo terminÄ dėl svarbių priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali bÅ«ti atnaujintas. PareiÅ¡kimas dėl praleisto kasacinio skundo padavimo termino atnaujinimo negali bÅ«ti paduodamas praėjus daugiau negu vieneriems metams po nutarties ar nuosprendžio įsiteisėjimo. Dėl termino atnaujinimo sprendžia atrankos komisija. Teismas, vadovaudamasis BPK 371 str., 440 str., n u t a r i a:nuteistojo R.

B. praÅ¡ymÄ atsisakyti priimti ir gražinti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, o suimtam nuteistajam šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                Odeta Gruodienė