a0aaa757-66ca-42fb-bb90-ea37cc85057b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-2434-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02021-2014-7             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. V., išnagrinėjo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     R. V. 2014 m. liepos 18 d., 9 val. 10 min., BiliÅ«no g., Panevėžyje, vairavo automobilį Mercedes Benz 1317, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,61 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.         Į bylos nagrinėjimÄ teisme R.

V. neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ informuotas tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d. bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo R. V. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2014 m. liepos 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-15495050-14 (1-2 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (3-9 b.l.), patrulio K.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu (11 b.l.), asmens blaivumo testu (12 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (14 b.l.), bei kitais byloje esančiais įrodymais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog R. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.),Skirdamas administracines nuobaudas R. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nuolat baudžiamas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaivaus, į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes (pažeidimas padarytas mieste ryte, kas rodo didesnį pažeidimo pavojingumÄ ), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, R.

V. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – vidutinio dydžio bauda, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam sankcijoje numatytam laikotarpiui.Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

        R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 mėnesiams.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta per 40 dienų AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Ingrida Kirsnytė