Legislator Case Law & Legislation
a0aa8333-e135-4338-8ea2-184bc2f1f06d AI generated

a0aa8333-e135-4338-8ea2-184bc2f1f06d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number a0aa8333-e135-4338-8ea2-184bc2f1f06d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi nutarė patenkinti ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinamika“ piniginių lėšų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ 31996,0 Lt sumai.

Legislator headnote

AI generated

a0aa8333-e135-4338-8ea2-184bc2f1f06d · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: gegužės 11 d. nutartimi nutarė patenkinti ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinamika“ piniginių lėšų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ 31996,0 Lt sumai.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim violation of procedural rights missing case documents unreasonableness of expulsion irregular notification inviolability of correspondence
AI generated
611ad97f-d5d7-486c-a557-0d1d829bd664
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m.
18e46812-fb41-41ae-8190-481e1a0aa609
ieÅ¡kinio atsakovams H. S. ir J. Å . dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios vietos priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:NepaÅ¡alinti trÅ«kumai pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjo 2013-02-28 nutartį. PareiÅ¡kimas grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui.              Vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d.n u t a r ė:              1. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kimÄ ieÅ¡kovui.             2. Dėl nutarties gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per 7 d. nuo nutarties kopijos įteikimo dienos Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                Marius Rapolas Žukas
04d3e9e6-b492-4b39-8c58-0b682b40d382
?Teikimas Nr. A2.13.-5101-961/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, susipažinusi su antstolės Nemiros Å iugždaitės – StakeliÅ«nės patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2012 m. balandžio 23 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.-2170-276/2012 nutarė vykdyti 2008 m. spalio 14 d.
619dbc70-7566-424f-9d23-4bf8bb8db2e9
Civiline byla NrCiviline byla Nr.
882ef286-7a7a-49ad-8b4d-553ba96b2cc0
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam O. L. patvirtinimo klausimÄ ,  n u s t a t ė :                           2012-11-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nusprendžiu O. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 str. 2 d. (2 veikos), 178 str. 4 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-3296-608/12Proceso Nr. 2-03-3-02141-2012-1                                                                                                                                                          (S)VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS                                        2012 m. spalio 10 d.Vilnius              Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Dinamika“ dėl skolos priteisimo, nustatė:

             Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi nutarė patenkinti ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės praÅ¡ymÄ ir ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinamika“ piniginių lėšų, kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, esančių pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, areÅ¡tÄ 31996,0 Lt sumai.

Vilniaus miesto trečiojo apylinkė teismo 2012 m. spalio 1 d. sprendimu už akių ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai.              Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 str. 3 d. numato, kad ieÅ¡kinio patenkinimo atveju taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovas Vilniaus miesto savivaldybė faksu informavo teismÄ , kad atsakovas 2012 m. spali 5 d. geranoriÅ¡kai patenkino ieÅ¡kovo reikalavimus, todėl ieÅ¡kovas sutinka ir praÅ¡o panaikinti atsakovo atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.

IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas patvirtina, kad teismo sprendimas, kurio įvykdymo užtikrinimui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, yra visiÅ¡kai įvykdytas. Teismo sprendimas įvykdytas atsakovo geranoriÅ¡kai iki jo perdavimo vykdyti antstoliui priverstine tvarka, todėl laikinosios apsaugos priemonės panaikinamos jas pritaikiusio teismo (LR CPK 149 str. 1 d., 150 str. 3 d.). Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o ir sutinka su laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimu, teismas, atsižvelgdamas į laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo pagrindÄ (visiÅ¡kas teismo sprendimo įvykdymas), laiko, kad nagrinėjamu atveju tikslinga nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai (LR CPK 152 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str. 1 d., 150 str. 3 d., 151 str., 152 str. 2 d., 290 str., 291 str. teismas nutarė:

             Panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Dinamika“, buveinė EiÅ¡iÅ¡kių pl. 38, Vilnius, juridinio asmens kodas 122201964, piniginių lėšų ir turto areÅ¡tÄ 31996,00 Lt sumai, pritaikytÄ Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo 2012 m. gegužės 11 d. nutartimi ieÅ¡kovo Vilniaus miesto savivaldybės, buveinė Konstitucijos pr. 3, Vilnius, juridinio asmens kodas 111109233, ieÅ¡kinio reikalavimų įvykdymui užtikrinti.             Nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo leisti vykdyti skubiai.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto trečiÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Lidija Valentukonytė             Â