a0a971fa-ca4c-4726-bdd5-2ea2ab562625 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Bylos Nr.A2.6.-150-875/2015m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00130-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį traukiamas S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka baustas, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-26775738-15 dėl to, kad S. G. 2015-02-20 12.59 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ydamas leistinÄ greitį 52 km/h, todėl baustinas pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį.Teismo posėdyje S. G. pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo.

Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. S. G. kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato specialisto L. B. 2015-03-04 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-26775738-15 bei jame pateiktas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo gailisi; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-26669657-15; pažyma apie asmens duomenis.

Darytina iÅ¡vada, kad S. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir nurodyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. G. dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. G. vienerių metų laikotarpiu baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ . ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi.

Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Be to, už minėtame straipsnyje nurodyto pažeidimo padarymÄ skirtinos nuobaudos diferencijuojamos pagal pažeidimÄ padariusį subjektÄ : vairuotojas, vairuotojas, neturintis dvejų metų vairavimo stažo, bei vairuotojas, neturintis teisės vairuoti transporto priemones.

IÅ¡ pažymos apie asmens duomenis matyti, kad S. G. vairavimo stažas didesnis nei dveji metai, taigi, pažeidėjas priskirtina pirmajai subjektų grupei, kuriai ATPK 124 straipsnio 6 dalies dispozicijoje numatyta nuobauda – bauda nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – anksčiau ne kartÄ baustas už greičio virÅ¡ijimÄ , Å¡iuo metu yra galiojanti nuobauda už kitokio pobÅ«džio Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , neteistas;

į atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes; S. G. skirtina kiek didesnė nei minimali bauda bei minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, numatyti ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 € (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones vieno mėnesio laikotarpiui.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikÅ¡mingų aplinkybių Å¡is asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu gali kreiptis į nutarimÄ priėmusį teismÄ , kad Å¡is paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                    Nerijus Masiulis