a0a78bd6-033a-4fac-850b-e708eff71e0b · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-4583-439/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01602-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; (S) 3.2.6.6.2. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl nuostolių atlyginimo, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų ir iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama jai iÅ¡ atsakovo S. P. priteisti 1604,07 Eur nuostolių atlyginimo ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1604,07 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; taip pat valstybei iÅ¡ atsakovo S. P. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežasčių. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). 2018 m. spalio 2 d. teismo nutartimi Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovė Tauragės teritorinė darbo birža pakeista jos teisių ir pareigų perėmėju – Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad 2016 m. birželio 16 d. Tauragės teritorinė darbo birža ir atsakovas S. P. pasirašė DviÅ¡alę mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - DviÅ¡alė sutartis).

DviÅ¡alės sutarties dalykas - profesinio mokymo organizavimo paslaugų teikimas mokiniui ir jo įsidarbinimo į Lietuvos darbo biržos atliktų darbo rinkos prognozių metu nustatytas bÅ«simas darbo vietas arba pradėjimo dirbti paties surastoje darbo vietoje ar pradėjimo vykdyti individualiÄ veiklÄ , užbaigus profesinį mokymÄ , numatymas. Pagal DviÅ¡alės sutarties 2 punktÄ atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti Å¡iÄ kvalifikacijÄ pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ arba (ir) įgyti Å¡iÄ kompetencijÄ , reikalingÄ DviÅ¡alės sutarties 4 punkte nurodytam darbui atlikti arba individualiai veiklai vykdyti, ne vėliau kaip iki 2016 m. rugsėjo 22 d. pagal medienos apdirbėjo mokymo programÄ , kodas – (duomenys neskelbtini).

Pagal DviÅ¡alės sutarties 7.1., 7.2., 7.6. ir 7.7. papunkčius atsakovas įsipareigojo: dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikacijÄ arba (ir) įgyti kompetencijÄ , kaip nurodyta DviÅ¡alės sutarties 2 punkte; įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiÅ«lytoje vietoje arba savo susirastoje darbo vietoje, jei dirbti pradedama ne vėliau, nei kitÄ darbo dienÄ po darbo biržos pasiÅ«lymo pateikimo dienos, visÄ darbo laikÄ arba ne visÄ darbo laikÄ , tačiau ne visÄ darbo diena (pamaina) turi bÅ«ti ne trumpesnė už pusę darbo dienos (pamainos), o ne visa darbo savaitė – ne trumpesnė už 3 darbo dienas per savaitę, arba vykdyti individualiÄ veiklÄ ne mažiau kaip 15 dienų per mėnesį ne trumpiau negu 6 mėnesius;

įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2009 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. A1-499 patvirtintame Aktyvios darbo rinkos politikos priemonių įgyvendinimo sÄ lygų ir tvarkos apraÅ¡e (toliau – ApraÅ¡as), ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos arba pradėjęs individualiÄ veiklÄ , jos nenutraukti be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo individualios veiklos pradėjimo dienos; atlyginti darbo biržai visas jos patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jei nevykdė arba netinkamai vykdė DviÅ¡alės sutarties 7.1.–7.6. papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių, nurodytų ApraÅ¡e. Atsakovas ir Tauragės profesinio rengimo centras, veikdami DviÅ¡alės sutarties nuostatomis, 2016 m. birželio 20 d. pasirašė profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas baigė pagal nurodytÄ Profesinio mokymo sutartį profesinį mokymÄ , jam iÅ¡duotas 2016 m. rugsėjo 22 d. Profesinio mokymo diplomas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas 2017 m. sausio 24 d. įsidarbino UAB „V. M.“ (toliau – darbdavys) ir iÅ¡dirbti turėjo iki 2017 m. liepos 24 d., tačiau 2017 m. birželio 5 d. su darbdaviu darbo sutartis buvo nutraukta darbuotojo pareiÅ¡kimu (atleidimo iÅ¡ darbo pagrindas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalis), kuri nėra laikytina svarbia priežastimi, dėl ko atsakovui kyla pareiga ieÅ¡kovei, perėmusiai Tauragės teritorinė darbo birža teises ir pareigas, atlyginti visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu.

Atsakovas nevykdė Dvišalės sutarties 7.2 papunkčio reikalavimo – įsidarbinti ir dirbti ne trumpiau negu 6 mėnesius darbo biržos pasiūlytoje darbo vietoje arba savo surastoje darbo vietoje ir 7.6 papunkčio reikalavimo - įsidarbinęs nenutraukti darbo sutarties be svarbių priežasčių, nurodytų Apraše, ne trumpesnį negu 6 mėnesių laikotarpį nuo įsidarbinimo dienos, dėl to Tauragės teritorinė darbo birža, kurios teises ir pareigas šioje civilinėje byloje perėmė ieškovė, tinkamai vykdydama Dvišalės sutarties 5.1.–5.3. papunkčių įsipareigojimus patyrė 1604,07 Eur išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Byloje duomenų, kad Å¡i suma atlyginta, nėra. Tauragės teritorinė darbo birža registruotu paÅ¡tu iÅ¡siuntė atsakovui 2017 m. liepos 21 d. praneÅ¡imÄ dėl DviÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo ir profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo. Atsakovui praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųstas pagal jo žinomÄ gyvenamosios vietos adresÄ , tačiau atsakovas į šį praneÅ¡imÄ neatsiliepė, į darbo birÅ¾Ä neatvyko. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: dviÅ¡alės mokymo sutarties kopija, profesinio mokymo sutarties kopija, bedarbių ir įspėtų apie atleidimÄ iÅ¡ darbo darbingo amžius darbuotojų profesinio mokymo kupono kopija, profesinio mokymo diplomo kopija, interneto svetainės iÅ¡raÅ¡as, praneÅ¡imo dėl dviÅ¡alės mokymo sutarties nutraukimo ir profesinio mokymo lėšų grÄ Å¾inimo kopija, voko kopija, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros kopija, patvarkymų kopijos.

Formaliai iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1604,07 Eur nuostolių atlyginimo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tuo pagrindu ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 49,79 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 48 Eur žyminis mokestis nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) ir 1,79 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1604,07 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturis eurus 07 ct) nuostolių atlyginimo ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1604,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. rugsėjo 12 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei Užimtumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 49,79 Eur (keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 79 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 1–4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Elena Bartulienė